Jakten På Lycka

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Det hackiga postulatet "Om du vill vara lycklig, var det …" - för många orsakar det ingenting annat än irritation, harme eller en känsla av påtvingad dumhet. Oavsett om vi märker det eller inte, i djupet av våra själar, som svar på denna fras, väcker alla något eget. Eftersom oavsett vad en person vill, vad han strävar efter, längtar han alltid och av hela sin själ efter bara en sak … - lycka! Och nu, framför honom, istället för lycka … här är en så … frustrerande konstruktion av bokstäver, precis som "godiset" från filmen regisserad av Georgy Danelia. -”Vill du ha en miljon? Gå och hämta den! ";”Vill du bli den stora chefen? Tja, bli det …!”;”Vill du avslöja frågan om meningen med livet? Det kan inte vara enklare! " Och var ska man få det, hur man blir och genom vad man ska avslöja? … Förutom många andra frågor svarar den postulerande seo inte. Och jag vill säga - "Farbror Petya, är du en dåre?"

Vad är lycka? Ett mycket intressant ögonblick, eftersom det å ena sidan är individuellt för alla, och å andra sidan är det vanligt för alla. Lycka är förverkligandet (uppfyllandet) av de mest omhuldade önskningarna, tillfredsställelsen av brådskande eller omedvetna behov. Till exempel behovet av kärlek, förståelse, respekt, känslan av egen dominans …, betydelse och så vidare. Även om någon känner en våg av lycka efter lågvatten i fysiologiska bemärkelse - men det här handlar om utvecklingsnivåer av önskan och grundläggande behov. Vi talar för närvarande om en högre nivå. Det vill säga lycka är ett harmoniskt förhållande till den omgivande verkligheten. Vad är harmoni? Vi kan säga att detta är ett tillstånd av någon form av balans, mellan "jag" och … "andra".

Ibland försöker de förmedla ett tillstånd av harmoni eller balans genom upplevelsen av uppfyllelse, vilket ger intryck av att ta emot glädje från livet. Men är det verkligen så? Om du tar vågen och placerar den till höger mer än en överstramande känsla av vad jag får, så kommer det till vänster att finnas en uppenbarligen underskattande känsla av vad jag ger. Således, när vi säger ordet "balans", talar vi om ett visst tillstånd av intrapsykisk balans mellan att ta emot och att ge; mellan att ta emot från verkligheten, från livet, från naturen - från andra människor och att ge … till dem. Eftersom du kan förverkliga dina önskningar, det vill säga dig själv (den högsta nivån i Maslows pyramid-önskan om självförverkligande och självförverkligande) är endast möjlig genom interaktion med andra människor.

Var upplever vi alla dessa tillstånd av fullhet eller lycka, eller tomhet eller förbittring som känslor av att inte bli givna, det vill säga lida av brist på något? I ditt huvud? I kroppen? Ibland tar det som plockar någonstans i det obegripliga djupet sig fram till ytan genom känslor i kroppen - den så kallade psykosomatiken. Men, igen, inte det … Men var då? Exakt! I psyket …. Det vill säga i önskan. Och för att vara mer exakt, i önskan att ta emot - i önskan som kräver dess förverkligande … fyllning.

Faktum är att du kan prata oändligt om lust och avsikt. Bakom dessa verbala former ligger ett obegripligt meningsdjup. Så låt oss återgå till det som finns på ytan. Således blir det lättare att överväga frasen "Om du vill vara lycklig - vare det", i samband med romanen av Miguel de Cervantes "Don Quijote". "Men Don Quijote själv", som vissa kommer att konstatera, "var inte helt normalt … det vill säga han skilde sig från huvuddelen av människor som lever" i denna värld ", och såg därför denna värld genom prisma av sin uppfattning som helt annorlunda. Han hade för rik fantasi och utvecklade fantasi. " ja! I det här fallet stämmer det! "Så alla skrattar åt honom …!" - andra kommer att svara, generalisera. Men … vem är lyckligare på samma gång: att se en vacker dam i ett grishus och betrakta sig själv som en riddare, eller någon som i sin önskan om överlägsenhet genom en känsla av brist på storhet gör narr av "riddaren ", kallar han" galen, dum eller dum "?

Med vem är det trevligare för oss att kommunicera …? Med efterblivna och trångsynta människor, med vars "nördar", enligt vår mening, är vi överlägsna i allt, tar oss ur parenteserna? Eller är vi lyckligare bredvid dem som vi anser vara mycket bättre än oss själva i något, det vill säga vi ser i något överlägset, starkare, smartare, kraftfullare, vilket innebär att vi kan lära av dem eller anta något? Vilken kategori människor tycker vi mest om att kommunicera med? Vem sträcker vi oss efter? Samtidigt, varför anklagar vi exakt alla möjliga ovärdiga "dullards and nonentities" för att de inte gav oss något? Konstigt, eller hur? Varför är du så olycklig om du jämförs med andra, du är så smart, snäll, begåvad, barmhärtig och rättvis? Kanske för att de har något, men jag saknar något - jag känner mig bredvid dem djupt olycklig? Eller är jag tvärtom olycklig för att jag har något, men de har inte det … till exempel sinne?

Men är de verkligen så "dåliga" och är jag så "bra"? I allmänhet, vad är "bra" eller "dåligt" och vad är den största skillnaden mellan dem? Den "goda" är den som uppfyller mina önskningar och uppfyller mina behov, och den "dåliga" frustrerar mig, det vill säga orsakar lidande, på något sätt, tillfredsställer mig inte. Således visar det sig att bedömningen av det”andra dåliga” är mer än subjektiv, liksom överskattningen av det”goda jaget”. Faktum är att ingen vill ha en annan olycka (ondska), men alla vill ha lycka (bra) för sig själva. Så för att vara lyckligare är det bara värt att försöka ändra din uppfattning?

Även om … även här kan du berätta för mig med en tung bebrejdelse i hjärtat: det är lätt att säga förändring! Hur man ändrar?! Så här kan jag se någon som är en idiot som är lika med mig eller ännu mer … - att se någon som är överlägsen mig på något sätt? Men du kan inte berätta om detta redan i form av ett inlägg, eftersom önskan om lycka är vanlig och en för alla, men samtidigt är den individuellt olika för alla.