Arrangemang, Balans, Besvikelse

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Förhållande till en person som inte kan uppfylla avtal är omöjligt (c)

Istället för en introduktion, ett ögonblick.

Ett bra kriterium att detta verkligen är ett avtal är att det har röstats och accepterats av alla parter.

För”nu gifter jag mig, och frågan om pengar är inte längre mitt problem” eller”det är det, det finns en fru, nu kommer rena och strykade skjortor att dyka upp i garderoben av sig själva” är inget avtal.

Jag tvivlar inte på en persons psykiska förmågor och talangen att läsa icke-verbala signaler på det mest exakta sättet. Men att rösta och höra vad den andra håller med om är enligt min ödmjuka uppfattning mer tillförlitligt.

Efter att detta har ordnats händer det ibland att en av deltagarna gradvis bryter avtalet. Han investerar lite mindre, glömmer av misstag, "flyger ut" i brådskande frågor, oöverstigliga omständigheter, stram timing. Detta händer nästan omärkligt. I allmänhet är allt i sin ordning. Det finns bara en liten förvirring, en känsla av obalans och en växande känsla av irritation. Det ökande antalet gräl”out of the blue” är en annan markör.

Det finns människor som är lätta på avtal. Naturligtvis går de in i ett förhållande. Ibland stöter de på partners för vilka avtal är som en obrytlig trollformel. Och när den första redan har "glömt" fortsätter den andra sina "fantom" -rörelser. Som en fisk som lär sig att det finns ett hinder som måste svimmas bort, och även när hindret tas bort fortsätter det att följa sin vanliga bana.

Så, om en av parterna bryter mot en del av avtalen, kan den andra inte heller följa dem. Han befrias automatiskt och magiskt från sina skyldigheter. Desillusionerad.

Det verkar vara uppenbart från "metapositionen", men i processen, från insidan, är det inte alltid så tydligt synligt. Och detta är en användbar "marginalnot".

Till exempel från interaktion med företagssektorn: betalade inte för Internet - de stängde av (åh, skräck!); bokade inte hotell - du kommer inte att checka in. Och du kan skrika så mycket du vill på banken att du behöver pengar. Om du tappade ditt kort, glömde din PIN -kod och inte tog ditt pass, kommer ingenting att fungera.

Men i personliga relationer visar det sig.

Du kan dra på dina åtaganden under lång tid och inte märka att saldot bryts. För andra är det naturligtvis bekvämt. Han eller hon gör inte sin del av arbetet, men gynnar. Omedvetet och utan illvilja, men ändå.

Dessutom, om part A efter ett tag bestämmer sig för att återvända för att fullgöra sin del av skyldigheterna, är part B inte skyldig att återvända till sitt eget. Tidigare avtal har förstörts. De är inte fler. Paret fick nya förhållanden, där det finns erfarenhet, om än liten, men svek.

Det är värt att försöka omförhandla, men det fungerar inte automatiskt. Eller så hade det inte fungerat bättre.

Hela den här historien med avtal, ansvar, balans, enligt min mening, handlar om friska eller brutna gränser. Som med stöld - om du drog lite och det inte fanns något för det vill du ha mer. För att du kan.

Och plötsligt visar det sig att dina saker inte längre är dina - de är vanliga, så "lämna din bil och ta tunnelbanan." Eller en fru har jobbat i flera år och drar sin man, för han hittar ingen värdig! arbete, och efter skilsmässan, på mindre än ett år, köper han sig en ny lägenhet och en bil. Eller så är boken skriven av en, och den kommer ut under ett annat namn - oj, men du gjorde det nästan tillsammans - en drack te och var där, och den andra läste lämpliga texter och skrev med bokstäver.

I allmänhet kan du leva som du vill, men resursen är begränsad och det finns lite tid. Därför blir en person helt enkelt en donator. En bra donator för någon annans goda liv.

När det gäller intern dynamik bryter en person överenskommelser när han inte längre vill investera i ett företag eller en relation. Han vill inte göra denna insats.

Och detta är alltid en ansträngning. Och om det lätt ges på soliga dagar, är det mycket grumligt på grumliga dagar.

När en person inte är medveten om vad som händer med honom avslöjar han på detta sätt sanningen om sig själv. Vi är så ordnade att vi alltid sänder ut oss själva som verkliga. Speciellt i nära relationer, där det är omöjligt att kontrollera allt.

Därför är det inte användbart att automatiskt återgå till gamla kontrakt. Omständigheterna förändras avsevärt och bör omprövas.

Naturligtvis handlar allt detta om att prata, gå till personlig och parterapi. Det är inte klart hur det kommer att sluta, men det är klart att kränkarens behov har förändrats. Och det vore bättre att själv avgöra om du kan leva under nya omständigheter utan att ge upp dig själv, samtidigt.

Detta är början på krisen. Ju djupare ångan dyker ner i den, desto mer frustration byggs upp.

Vissa har undvikit det i decennier. De har en bra fasadrelation. "Vi svär aldrig", "Vi har det alltid bra", "Jag lyder min man / fru i allt" - dessa och liknande fraser, för mig personligen, är alarmerande. Av erfarenhet ligger bakom dem en enorm mängd missnöje, ilska, ensamhet och hopplöshet.

Besvikelse slutför den ouppfyllda förväntningen, och den gäller inte på något sätt för motsatt person, om den inte kom överens. Om du fortsätter att stå på den här platsen dyker det upp en verklig annan. Ingen grafik eller filter. Det finns en chans att träffas.

Detta möte äger rum om det finns styrka och visdom i förhållandet, för tillfället.

Här kan du mer exakt se den andra, med sina fördelar och nackdelar, och bestämma vad du ska göra med denna lycka.

Kanske är den här "nya" personen inte så långt ifrån hur du såg honom förut. Då kan du acceptera små brister i form av strumpor på ljuskronan eller koppar som alltid finns kvar runt lägenheten.

Eller förstå att din fantasi är för väl utvecklad och att din syn är dåligt fokuserad.

Detta är i alla fall bra, för det blir av med det ytliga och frigör energi för att röra sig i den ärligaste riktningen för sig själv.