Informativitet I Tal Som Ett Verktyg För Att Påverka Samtalspartnern. Eller Hur Minnesträning Hjälper Dig Att Vinna Ett Argument

Video: Informativitet I Tal Som Ett Verktyg För Att Påverka Samtalspartnern. Eller Hur Minnesträning Hjälper Dig Att Vinna Ett Argument

Video: Informativitet I Tal Som Ett Verktyg För Att Påverka Samtalspartnern. Eller Hur Minnesträning Hjälper Dig Att Vinna Ett Argument
Video: Матвей Серегин. Когда интерфейсам 1С нужны веб-технологии 2024, April
Informativitet I Tal Som Ett Verktyg För Att Påverka Samtalspartnern. Eller Hur Minnesträning Hjälper Dig Att Vinna Ett Argument
Informativitet I Tal Som Ett Verktyg För Att Påverka Samtalspartnern. Eller Hur Minnesträning Hjälper Dig Att Vinna Ett Argument
Anonim

Jag kommer nu att be dig komma ihåg något. Jag tror att det inte kommer att vara särskilt svårt.

Försök att komma ihåg när du senast lyssnade på en av dina vänner eller bekanta med äkta uppmärksamhet och intresse? Jag tror att det inte kommer att vara svårt för dig att svara på denna fråga. Det finns säkert sådana människor i din miljö. Visst kommunicerar du ofta med dem. Visst lockades din uppmärksamhet och intresse av ett ämne där dina vänner förstår bra (i alla fall inte sämre än dig, och i de flesta fall - mycket bättre).

Om du lyssnar på en konversation från sidan med en yttre observatörs utseende (eller snarare hörande), uppmärksammar du först och främst det faktum att människor som lyssnar intresserade brukar använda mycket korrekt information i sin Tal. Vad är korrekt information? Detta är den information som behöver återges utan fel. Typiskt inkluderar sådana uppgifter siffror, datum och nummer, andra människors namn och efternamn, fakta, länkar till källor etc. Således blir en persons tal mer INFORMATIVT, det vill säga mättat med information. Ju fler meningar innehåller korrekt information, desto högre grad av förtroende för tanken eller idén som talaren uttrycker.

Tänk dig tre versioner av en monolog. Antag att en monolog utförs av en person som inte håller med någon och försöker styrka sin oenighet. Låt oss säga att vi talar om den demografiska situationen i vårt land.

Alternativ 1.

”Generellt är den demografiska situationen i vårt land mycket dålig. Jag läste att folk lämnar landet i stort antal."

Alternativ 2.

”Generellt är den demografiska situationen i vårt land mycket dålig. Mer än 200 tusen människor lämnade 2012”.

Alternativ 3.

”Generellt är den demografiska situationen i vårt land mycket dålig. Jag läste informationen på Razumkovs webbplats. 2012 lämnade 207 tusen människor”.

Vilken högtalare litar du mer på? Om du inte har några andra fakta om detta ämne, kommer det tredje alternativet, som det mest informativa, att ha störst inflytande på din åsikt. Och för detta räcker det med att bara nämna 2-3 exakta fakta. Det är häpnadsväckande hur kunskap av några få fakta kan ändra åsikten från en annan person i din riktning.

Och kom nu ihåg hur många gånger, efter att ha förlorat i en tvist eller inte kunnat övertyga samtalspartnern, efter en tid kom du ihåg de nödvändiga fakta, tog upp ny argumentation, hittade rätt ord? Eller ännu mer kränkande, de hörde från andra människor vad de själva ville säga. De ville, men kom inte ihåg i tid. Och de lyckades inte i tvisten.

Detta händer ofta när vårt minne sviker oss.

Alla samtal som vi har, alla tvister kan vara avgörande för oss. Och minnet ska fungera som en klocka. Helst bör vår kunskap vara oklanderlig för att öka inflytandet på andra människor. Fakta, siffror, citat bör dyka upp i minnet exakt i det ögonblick när de behövs, och inte "lite" senare.

Om seger i ett argument inte är viktigt för dig, oavsett vilket inflytande du har på dina samtalspartners, kommer frågan om minnesträning sannolikt inte att vara relevant för dig (i alla fall är det inte den mest angelägna orsaken att vinna ett argument detta). Men om förmågan att övertyga är viktig för dig och hålen i ditt minne är mer och mer besvärliga, så kommer frågan om träning och utveckling av förmågan att komma ihåg en viktig detalj vid rätt tid så småningom att tvinga dig att studera ditt minne noga.

Nu är huvudfrågan hur? Det räcker inte bara att veta att ett bra minne kommer att förbättra kommunikationen och göra dig till en mer inflytelserik arguer / förhandlare. Detta är uppenbart. Det är viktigt att veta och förstå exakt hur du behöver för att utveckla ditt minne.

De viktigaste argumenten som vi behöver i en tvist kräver att vårt minne känner till information, som villkorligt kan delas in i följande typer:

- digital data;

- datum för evenemang;

- namn;

- titlar.

Memorisering av varje typ av information kan förbättras både med hjälp av speciella tekniker (mnemonik), och genom att följa de allmänna reglerna för minneshygien. Men faktiskt, för att ditt minne inte ska svika dig i ett argument måste du följa tre grundläggande regler:

1. Målmedveten utbildning. Mnemonics hjälper till att utveckla förmågan att memorera en viss typ av information. Din förmåga att memorera ökar flera gånger.

2. Personligt intresse för ämnet. Möjligheten att memorera räcker inte. Vi måste inte bara memorera bra utan också behålla information. Och detta kräver personligt intresse, som den mest kraftfulla motivationsfaktorn för att memorera data. Om ämnet är intressant för dig kan du memorera enorma mängder information. Men om det inte finns något intresse, så är det värt en enorm insats att memorera även en liten bit information.

3. Regelbunden erfarenhet av att genomföra tvister, samtal, offentliga tal. Inget skärper teoretiska kunskaper som vanlig träning.

Är minnet verktyget som kommer att öka ditt inflytande på samtalspartnern? Otvivelaktigt.

Är minnet det enda verktyget du behöver? Självklart inte.

Men utan förmågan att exakt och utan att uppmana att återge korrekt information är det omöjligt att vinna en tvist. Den mest slående föreställningen kan hopplöst förstöras av bara ett misstag i ditt minne. Eller tvärtom, bara ett bra faktum som har kommit att tänka på i tid kan tippa vågen till din fördel.

Rekommenderad: