Catch-22 Som En Manipulationsteknik

Innehållsförteckning:

Video: Catch-22 Som En Manipulationsteknik

Video: Catch-22 Som En Manipulationsteknik
Video: CATCH 22 - Rules of the Game (1997) **NEW RIP** 2024, Maj
Catch-22 Som En Manipulationsteknik
Catch-22 Som En Manipulationsteknik
Anonim

Catch-22 är en manipulativ teknik där en oförberedd person faller i fällan efter eget val. Varför en "fälla"? För vilket val han än gör av det föreslagna, kommer fortfarande att förlora. Manipulatorns trick är till nytta för honom, men inte för den som han vill spela sitt spel med.

Det finns också en film med samma namn "Catch - 22". Det byråkratiska systemet är i princip överfullt av sådana "knep".

Denna teknik illustreras väl av uttrycket: "du arbetar - det finns ingen tid att leva, men du arbetar inte - det finns ingenting"; Jo, och anekdot i ämnet: - Doktor, jag hostar. - Acceptera "Purgen". - Jag accepterade det, nu är jag rädd för att hosta ").

Från V. Pelevin:

- Så "catch-22" är följande: oavsett vilka ord som uttalas på den politiska scenen, bevisar själva faktumet att en person framträder på denna scen att vi står inför en hora och en provokatör. För om den här mannen inte hade varit en hora och en provokatör hade ingen släppt honom in på den politiska scenen - det finns tre spärrringar med maskingevär. Elementary, Watson: om en tjej suger en kuk i en bordell, följer det med stor sannolikhet att vi står inför en prostituerad.

Jag kände ilska för min generation.

- Varför är det nödvändigt att vara prostituerad, - sa jag. - Eller kanske är det en sömmerska. Som just kom från byn igår. Och hon blev kär i en rörmokare som fixade själar i en bordell. Och rörmokaren tog henne med sig till jobbet, för hon har tillfälligt ingenstans att bo. Och där hade de en ledig minut.

Samartsev höjde fingret:

- Det är på detta outtalade antagande att hela vår sköra mekanism i vår unga demokrati vilar …

Image
Image

I praktiken av en psykolog finns det ofta situationer där klienterna utsätts för en känslig position.

Till exempel kommer en ung kvinna som klagar över ett giftigt förhållande med en man: "Och jag kan inte leva med honom, jag har försatt mig i depression och jag kan inte leva utan honom - åtminstone hamna i en Vilket råd skulle du ge mig: lämna honom eller stanna?"

Efter att ha fattat något beslut för klienten befinner sig psykologen på manipulationens krok. I alla fall kan klienten skylla på honom och säga: "Jag lyssnade på dig, och nu blev det bara värre. Och i allmänhet hörde jag att psykologen inte ger råd."

Psykologen utsätter sig själv för samma risk, som lovar "magi" för att lösa klientens problem, till exempel på 5 sessioner.

Och om han inte bestämmer, vad då? Klienten får skylla - gjorde han det fel? Eller kommer psykologen att lämna tillbaka pengarna till klienten, eftersom det utlovade resultatet inte uppnåddes på 5 sessioner?

Med Catch - 22 förlorar alltid en person som leds av en manipulator.

Image
Image

Så frun frågar sin man: "Berätta för mig, nu älskar du mig mer än tidigare?"

Om en man säger "ja, nu mer", kan bebrejdet följa "så att du inte älskade mig tidigare?" Alla svar som manipulatorn förväntar sig sätter sin samtalspartner i ett dödläge.

Det mest framgångsrika svaret här kanske är: "Jag älskade och älskar dig. Kärleken har inget kontinuum från" kärlek snarare än inte "till" absolut kärlek. "Kärlek mäts inte i kilogram, centimeter … En person älskar antingen eller inte. Allt annat från den onde."

Här är en annan vanlig manipulation från Catch -22: "Pappa, vem är snyggare - jag eller syster Katya?"

Här går inte föräldrar vilse och svarar som regel: "Du och Katya är båda vackra, lika bra för oss."

Catch-22 finns ofta i Karpman-triangeln. Mamman försöker hävda sin makt över sin son för att torka sin svärdotters näsa. Svärdottern i sin tur ger inte upp i kampen om makten över sin make. Mamman ber sin son att komma efter jobbet, hjälpa henne med hushållsarbetet, hustrun har också sina egna planer för sin man, hon vill att han ska tillbringa kvällen med sin familj. Maken försöker skissera gränserna, ringer sin mamma, förklarar att han kommer i morgon. Mamman börjar bebreka honom med svag karaktär, likgiltighet, ogillar, manipulera hans hälsa etc. Som ett resultat hamnar maken i en dödläge - oavsett vilket beslut han fattar kommer det ändå att visa sig vara dåligt för varken hustrun eller mamman.

Image
Image

Berättelsen liknar den bibliska liknelsen, då två kvinnor inte kunde dela ett barn, var och en påstår sig vara hans mor. De kom fram till kung Salomos dom.

Salomo beordrade att ta med sig ett svärd.

Utan ett ögonblicks tvekan sa han: - Låt båda vara nöjda. Dela barnet på mitten och ge varje hälft av barnet.

Image
Image

En av kvinnorna, som hörde hans ord, ändrade sig i hennes ansikte och bad: - Ge barnet till min granne, hon är hans mamma, bara döda honom inte!

Den andra höll tvärtom med kungens beslut. "Hacka det, låt det inte komma till henne eller mig", sa hon bestämt.

Omedelbart sade kung Salomo: - Döda inte barnet, utan ge det till den första kvinnan: hon är hans riktiga mamma.

Rekommenderad: