Är Jag Den Sista Bokstaven I Alfabetet?

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

När jag var ung, och jag klarade det precis vid Sovjetunionens kollaps, var följande talesätt mycket populärt: Jag är den sista bokstaven i alfabetet. Enligt min förståelse handlar det om att en person i vårt samhälle inte betyder någonting, massorna bestämmer här, och när en person ropade jag, ja jag, blev han omedelbart antydd att detta inte borde göras.

Tiderna förändras dock. Den stora staten är länge borta, men vanorna, den kollektiva mentaliteten är fortfarande närvarande. Det hände så att från det ögonblick som vi tränger in i vår kultur av västerländskt tänkande började västerländska värderingar, personligt orienterad psykoterapi, som sätter varje människas behov, önskningar och frihet i framkant, allt fler människor i vårt samhälle började anta en individualistiskt sätt att tänka. Är detta bra eller dåligt? Låt oss spekulera.

Och så, vad var starkt kollektivt tänkande. Här kommer jag att göra en reservation direkt, kollektivet har inte ett organ för tänkande, varje person har individuellt ett sådant organ. Så laget leds vanligtvis av någon och han (laget) följer den väg (korrekt) som just denna ledare påpekar. Och faktiskt är det ganska svårt, ibland omöjligt att bryta en skara människor som går samma väg. Så kollektivt tänkande var definitivt bra på att göra vår stat stark. Men eftersom inte alla människor kan vara okritiska om vad viktiga människor säger, så misslyckas sådant kollektivt tänkande förr eller senare, och som ett resultat faller stora imperier förr eller senare sönder.

Vad ger ett individualistiskt förhållningssätt. Varje person börjar tänka på sig själv. Om dina behov, önskningar. Han tänker hur man ska tillfredsställa dem (och det här är mycket korrekta tankar, för om vi inte tillgodoser våra behov blir personen förr eller senare väldigt dålig) och gör något för detta. Vi letar också efter möjligheter att förhandla med en annan person för att ömsesidigt tillgodose våra behov. Bilden verkar vara väldigt demokratisk och logisk. Men som praktiken visar kan inte alla människor vara medvetna om sina verkliga behov och därmed kompetent tillgodose dem. Och det visar sig att fördelen i en sådan situation är för människor som hör sig själva bra.

Det finns fortfarande ett ögonblick när det finns många individer, då blir det uppriktigt svårt att komma överens. Det finns för många olika önskningar och synpunkter. Om man tittar på den moderna världen är många stora stater indelade i mindre. Och här får den mäktigaste och största staten en enorm fördel, som lyckas behålla sin integritet och en hög produktionsnivå. Och det visar sig att i den moderna världen blir dvärgtillstånd faktiskt marionetter i händerna på en stor.

Och då kan vi anta att individualism inte heller är ett universalmedel för mänsklighetens utveckling. Till exempel är den nuvarande statistiken över skilsmässor i det post-sovjetiska rummet skrämmande, de flesta gifta par bryter upp utan att ha levt i flera år. Vad kan vi säga om hur man kommer överens och lever i fred för de två staterna.

Om du tar mig personligen är jag fortfarande för individualism. Ja, det är inte alltid lätt att höra sig själv, det är svårt att komma överens med en annan person, men det finns en möjlighet i denna värld att göra något eget, något som var och en av oss kommer in i denna värld för. Jag vet inte om känslan av att du lever ditt liv är den bästa, men för att känna detta tillstånd, för att leva det, antar jag att många drömmer om det. Och många lyckas. Och det är vädjan till ens individualitet som kan ge denna möjlighet till varje person. Något säger mig att i vår värld finns allt där för varje person att känna all charm med självmedvetenhet och självförverkligande. Det finns tillräckligt med resurser, människor, möjligheter.

Något som det här. Och om vi återgår till titeln på artikeln, kan jag säga att min uppfattning är att jag är långt ifrån den sista bokstaven i alfabetet som heter livet, och kanske till och med den första. Åtminstone i varje människas liv.

Författare: Sergey Petrov