Kom I Position

Video: Kom I Position

Video: Kom I Position
Video: Основы позиционирования, скорости, ускорения, анализа сил и балансировки рычагов 2024, Maj
Kom I Position
Kom I Position
Anonim

Vad kan man säga om personen som tog ställningen. Det spelar ingen roll om vilken fråga, han ockuperade henne; av vilka skäl valde han denna position.

Frågan är tydlig och specifik. Om du tänker undersöka det, blanda inte begrepp som gott och ont, sanning är en lögn, jag tror eller tror inte. Vi talar om konsekvenserna för vilka en person "som har tagit ställning" bör vara beredd.

Låt oss ta en definition av position. Definitionen i sig är valfri. Bättre, kolla sedan själv. Så, position är en synvinkel, en princip som ligger till grund för någons beteende, handlingar.

Synpunkt. Princip. HM. Och på vilken grund dök det plötsligt upp i mitt sinne och kontrollerade till och med mina handlingar och beteenden? Faktisk fråga?

Tydligen skapade jag en synvinkel "med egna händer", baserat på personlig erfarenhet. Eller, ett annat alternativ är baserat på vad som sägs, läst, hört. Och sedan accepterad av mig som min egen: tro, åsikt, blick.

tyst
tyst

Ovan - det handlar om hur idén formas, om vad som helst, i en persons sinne. Nu om idén. Detta är bilden. En bild skapad av min fantasins ansträngningar. En bild som förmedlar mellan det verkliga läget och bilden som min tanke skapade om detta eller detta fenomen.

Motsvarar bilden den verkliga av vars reflektion det är? Uppenbarligen inte. Ja, det kan vara rimligt visuellt, sensuellt, informativt, men det är inte själva saken.

Varför är detta så viktigt? Detta är viktigt av minst en anledning. Min idé, vad den än kan vara, kan inte vara sann på grund av mina egna begränsningar. På grund av fragmenteringen av mina kunskaper (personliga eller tagna för mina egna). Och kunskap är i sin tur alltid betingad av erfarenhet. Men erfarenheten är också begränsad.

Den fragmenterade presentationen av något är dömd att skapa en konflikt, en konfrontation mellan vad som är och hur jag "ser" det. Och mer än så, och inte mindre viktigt, kommer min idé aldrig i sin helhet att motsvara tanken på en annan. Den andra har ju olika erfarenhet och kunskap.

Detta skapar en dubbel konflikt, mellan mina idéer och den verkliga världen å ena sidan och representationen av den andra, å andra sidan. Denna konflikt avtar inte i mitt sinne för en sekund. Men det är inte vad artikeln handlar om.

Personen som tog ställningen. Han reste sig. Kostar. Hans presentation saknar dynamik. Men han står inte bara. Han är i konflikt. Dubbel. Och därför är "att ha tagit ställning" dömt, från detta ögonblick, att stärka, försvara, försvara och på alla möjliga sätt hålla fast vid det han har accepterat. På egen hand berövade han sig själv möjligheten att se och ta hänsyn till en annan åsikt, andra aspekter av verkligheten, nya mönster.

Han har ingen tid. Han är i konflikt. Han tog ställning ©

Rekommenderad: