Moder- Och Faderskapsdiskriminering

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Då och då stöter jag på inlägg på sociala nätverk om hur en ond pappa, en rik, berövas föräldrarättigheter för en fattig barns mamma, mutade domare, psykologer, psykiatriker, alla advokater i världen och kastade offret in i gatan utan ett öre, begränsad eller berövad föräldrarätt. Och ett gäng kommentarer från sympatiska mödrar, ett gäng förolämpningar mot min far. Men ingen tänker ens nykter att för att beröva modern föräldrarättigheter, särskilt i Ryssland eller Ukraina, där lagen alltid är på mammas sida, behövs mycket goda skäl, och inte bara en rik pappas infall att irritera sin fru genom avvänjning ett barn. Det är lättare för honom att ge upp kampen. Men ingen fördjupar sig i sådana logiska reflektioner, och detta är vad offret behöver - att väcka en virvelvind, leka med medlidande, fördöma den här djurmaken:”Hur vågar han ta barnen ifrån deras mor! Kränkt till heliga saker!"

Men låt oss ändå räkna ut, under vilka förutsättningar en sådan situation kan utökas genom det juridiska området med liknande konsekvenser. Det som ligger på ytan är mammas psykiska sjukdom eller alkoholism, drogberoende. Detta är vad du verkligen kan "röra", se. Men om hon, som skriver detta klagande inlägg, inte informerar publiken om att hon har en officiell diagnos? Om hon till exempel använde psykomotionellt våld mot barn i form av utpressning och manipulation, bör konsekvenserna av sådan utpressning registreras av relevanta handlingar som fadern tillhandahållit i domstol. Men hon presenterar inte bevis för hennes våld i detta inlägg. Detta är video- och ljudmaterial, slutsatser från psykologer (som regel inte ett, utan ett samråd), en slutsats av psykiatriker (som regel är detta också ett samråd). Varför kommer ingen av kommentatorerna med den nyktera idén att sådana saker bara kan hända en mamma när det gäller fakta om barnmisshandel som bevisats i domstol? Och detta våld, särskilt om det inte är fysiskt, är inte så lätt att bevisa.

Nu i våra länder finns det en lag om ansvar för våld i hemmet (detta inkluderar känslomässigt övergrepp). Och om det utförs av en av de vuxna över barnet, är den andra vuxen helt enkelt tvungen att stoppa honom.

Jag såg dessa gråtande inlägg av mödrar vars män inte bara är ryssar eller ukrainare, utan också italienare, holländare, tyskar, amerikaner. Än sen då? Mogade rika män alla världens domstolar? Nej! Detta är helt enkelt social diskriminering av faderskap och en manipulativ devalvering av dess rätt att skydda barn från mammas våld. Och allt för att "mammor kan vad som helst!"

Om pappan använder våld mot barnet, kommer vi att fördöma detta på tre punkter! Men om det här är en mamma, varför är samhället så subjektivt i denna del av frågan om våld i hemmet? Mycket ofta ser vi unga kvinnor som för pengarnas skull gifter sig med rika människor och föder dem så många barn som möjligt för att "hänga med", medan de inte alls är redo att bli mödrar, utan snarare är fästa till pappa gemensamt med barnen. På grund av deras psykologiska oläslighet och önskan att själva vara ekonomiskt trygga, "tolererar" de sina män i vardagen, tolererar i sängen. De hatar faktiskt sina barn, som”gör” mycket lidande på grund av ekonomiskt beroende, men som samtidigt är det stödet och skyddet mot rädslan för ensamhet, hjälplöshet, självtvivel, rädsla för fattigdom. Och all denna mentala stress strömmar ut över barn i form av känslomässiga övergrepp, underkastelse av barn till deras makt, total kontroll över barnet och ofta utpressning av maken med barn, skrikande.

Om en far kan lägga märke till sådana saker och förstå att hans fru förlamar barns psyke och försvarar barn, varför respekterar vi inte sådana fäder och stigmatiserar dem för våld mot kvinnor? Och förklaringen till allt är "han är rik". Nu blir denna rikedom ett vapen mot honom. När allt kommer omkring, "mutade han alla".

En kvinna som säljer sig själv och sitt liv för pengar tror just i dessa kategorier att allt kan köpas och säljas och manipulerar känslorna hos de människor som skyndar sig för att hjälpa det stackars offret.

Jag antar att du inte borde vara så känslosam över sådana saker. Var och en av mödrarna vet att hon är ofullkomlig och att hon på något sätt skadar sitt barn. Det bästa försvaret mot denna smärta och insikten om ens ofullkomlighet är idealiseringen av moderns bild. Vi är helgon! Vi kan göra vad som helst! Vi är mammor! Mammas narcissism är det största ont som kan hända ett barn!

Tja, och diskriminering av faderskap leder till det faktum att en man, till en början som pappa, är devalverad i sina rättigheter och följaktligen psykologiskt avlägsnas av kvinnorna själva från ansvaret för sina barns psykiska hälsa av samma slagord om moderns helighet och hyperimport. En man”gör allt fel med ett barn”,”mamma vet bättre hur man gör det rätt med ett barn”. En sådan man är lätt att kontrollera med bara ordet "Yazhem!"

Jag applåderar faderligt ansvar och förmågan att motstå Yazhemateryans manipulativa slagord. Föräldrar bör dela ansvaret för sina barn lika. Och om en av föräldrarna är en våldtäktsman är den andra skyldig att stå upp för barnen och bevisa detta skydd på det juridiska området.