Jag Har Ett Problem, Jag Kan Inte Lösa Det

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Författarens titel: Vem kysser din båt?

Jag har ett problem, - säger personen, - jag kan inte lösa det.

Livet beror på förmågan att lösa problem. Finansiell position. Status i samhället. Intern styrka. Viljan att ta en träff. Möjligheten att njuta av livet.

Möjligheten att lösa ett problem är kärnan, i alla fall.

”Det som inte dödar oss gör oss starkare. Det finns alltid ett sätt. Det är bättre att förhandla med problemet, inte att slåss. Du är antingen en del av lösningen eller en del av problemet. Lösningen på problemet ligger på en högre nivå än den där den uppstod. Du har inga problem, du har förmågan att oroa dig …”.

Du kan lista alternativen under mycket lång tid. Intresserade kan övertygas genom att köra "problemlösning" in i sökmotorn. Bakom varje tillvägagångssätt ligger en framgångsrik livserfarenhet för en person … och mer än en. Många alternativ tyder på det det finns ingen universell lösning på problemet … Och även den ovannämnda uppsättningen, som om den berättade för en person med ett problem:

- Hoppas inte ens att någon annan kommer att kunna föreslå en lösning, - säger den till personen, - du måste själv leta efter ett tillvägagångssätt för problemet. Är du förvånad? Är det så? Låt oss ta reda på det.

En person löser de flesta av sina egna problem själv. Resultaten är bra med honom. Oftare, han tänker inte exakt hur han letade efter och hittade en lösning … Varför, egentligen? Problemet är löst!

Sekvensen för att lösa problemet byggdes av honom tidigare. I nuet använder en person det dock helt enkelt. Oftare, ovant.

Så är inte alltid fallet. Ibland, livet utmanar en person som sätter honom i en svår position … Den vanliga lösningsalgoritmen fungerar inte längre.

- Det är för svårt. Det finns många okända. Inte tillräckligt med data. Detta ligger utanför min styrka. Min position har ingen väg ut. Jag har inget att svara på den här utmaningen, - mannen kastar upp händerna.

Vid första anblicken uppfattas problemet som en extern utmaning. Detta är inte helt sant. Ett problem är en signal om att en person har tappat förmågan att fatta rätt beslut. Exakt. Förlustprocessen "sträcks" över tiden. Därför är det inte möjligt att "i själva verket" upptäcka förlusten. Risker växer, och ett kritiskt ögonblick kommer, kallat ett problem.

- Problemet är en svår fråga, som kräver forskning och lösning, säger definitionen som finns i förklaringsordboken, det som är svårt att lösa och genomföra.

Om problemet är en svår fråga är resten av frågorna enkla. Vad skiljer en svår fråga från en enkel? En person får svar på enkla frågor tack vare den erfarenhet och kunskap som han redan har. Hans tänkande, utan dröjsmål, "ger ut" svaret på en enkel fråga. Situationen är annorlunda med en komplex fråga (problem). Det tar tid att forska och hitta ett svar. Det här är för att svaret, liksom frågan, innehåller inte området med känd, tillgänglig för människan, kunskap och erfarenhet.

När man löser enkla frågor vänder sig en person till det kända, det kända, det gamla. Lösningen på en komplex fråga kräver att han vänder sig till det okända, det okända, det nya. Svaret som finns inom det kända området är inte svårt och anses enkelt. Svaret på en svår fråga ligger inom det okända.

Varför orsakar en relation med det okända, det nya, svårigheter för en person? Eftersom ett beslut baserat på en ny, okänd, anser en person ett hot mot sin egen säkerhet … Det hotar honom med potentiella risker. Han kan inte förutse konsekvenserna av ett sådant beslut och kan därför förhindra i tid.

Att lösa en enkel fråga lämnar en person i en "komfortzon", säker. Att lösa ett komplext problem flyttar dig till en zon med obehag, risk och fara. Därför, så länge det är möjligt, när man står inför en svår fråga, föredrar en person att leta efter svaret i den befintliga erfarenheten och kunskapen.

Mänskligheten har länge varit bekant med konsekvenserna av ett sådant inert tänkande. En falsk lösning löser problemet och genererar ett antal nya, en sann lösning tar bort det underliggande problemet och, med det, ett antal andra. Detta mönster är känt för många.

Vid ett visst ögonblick står en person inför ett obehagligt faktum - hans beslut minskar livskvaliteten. Han löser ett problem och får tre i gengäld. Och dessa tre ger i sin tur upphov till tio. Framsteg. Mannen stannar. Så småningom. Inse att inte göra kommer att ge honom färre problem än han kommer att skapa dem med sina lösningar.

Det finns ingen universell lösning på problemet i naturen. Inte för att det ännu inte har uppfunnits eller för att det är noggrant dolt. Det finns inte på grund av att en färdig lösning, en algoritm är alltid gammal kunskap … Den verkliga lösningen på en komplex fråga är baserad på en ny. Om vad kunskap inte är.

Varför visar sig ett beslut baserat på gammal erfarenhet och kunskap vara falskt? Av en önskan om säkerhet. På grund av behovet av att tänka för att svara på ett nytt (problem) med hjälp av gammal kunskap. Personens tänkande ignorerar de förändringar som problemet medför. Ändringar som lämnas obevakade i processen att hitta en lösning ger upphov till nya problem, oavsett om problemet som orsakade dem är löst.

Det här inlägget behandlar inte metoder för att forska nya saker på jakt efter riktiga lösningar. Läsaren kan hitta dem på Internet. Eller upptäck det själv och fortsätt. Personlig forskning kanske kommer att leda den uppmärksamma läsaren att förstå att hans tänkande, som vill stanna längre i zonen för säkerhet och komfort, "dödar" livskvaliteten. Att komfortzonen i själva verket är det farligaste och mest riskfyllda utrymmet av alla potentiella platser där han borde vara. Vad ett problem är ett tecken på att komfortzonen där han”satt för länge” inte längre ens är en”kantlist” … Och att han omedelbart ska ta sig ur det, annars kommer de efterföljande problemen att orsaka honom betydande skada.