Lycka Utan Snedvridningar

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Lycka utan snedvridningar

Text: Ira Ford

Psykologen Alexander Roitman berättade för journalisten Ira Ford om hur en kvinna kan hitta balans.

- Sash, kan du lära mig att balansera? Gör en karriär, baka pannkakor, behaga din man, var en bra mamma och, på vägen, förverkliga dig själv i kreativitet?

- En kvinna är till sin natur väldigt organisk och invändigt stabil. Men … denna styrka, som alltid räddar henne, visar sig vara en flaskhals. Jag pratar om fysiologi. I en kvinna är alla svaren skrivna av naturen - detta är organiserat reflexivt, och dessa reflexer kan både stabilisera hela systemet och förvränga det.

Vad pratar jag om? Låt oss säga att du ställer frågan till en klok kvinna: "Vem är din familj?" Och du hör:”Jag vet det rätta svaret, jag är smart nog - min man, min partner. Men jag kan inte uttala det - för på djurnivå, direkt från livmodern, kommer svaret: "Mitt barn, mina barn." Denna uppfattning snedvrider ofta familjens naturliga, sunda utveckling, exploderar familjen på systemnivå.

- Vad menar du när du säger "det spränger familjen"?

- Låt oss överväga två modeller av familjen i deras polära manifestationer - "familj för en partner" kontra "familj för barn". Vad händer i en idealisk familj om partner? Ett barn föds. Först separerar han tidigt i sin säng - och partnern återvänder till sängen med sin fru, sedan lämnar barnet tidigt till sitt rum - och förälderns sovrum blir i full mening förälderns sovrum, barnet avvänjas, barnet lämnar tidigt till dagis, skola, lämnar tidigt arbete (och gör någon gång sitt bidrag till familjen) och lämnar sedan tidigt till sitt hus och sin familj. Vi ser separationen av barnet - steg för steg. Och vad händer vid den andra polen vid denna tidpunkt?

Barnet stannar hos sin mamma i sängen, i rummet, fortsätter att äta av sitt bröst, studerar med sin mamma i familjeutbildning, väntar på att en bror eller syster föds, som upptar sin mors andra bröst, och slutligen upptar sängen och garderob. Och ett sådant barn lämnar inte hemmet varken vid 3 år, eller vid 7, eller vid 23, eller vid 55 år - och tar platsen för en partner bredvid sin mamma. Vad tycker du, vilken status kvarstår för en man i det här fallet? Workaholism? Detta är fortfarande ett bra alternativ! Kanske alkoholism? Andra familjen? Två permanenta älskarinnor? Eller ser du bättre alternativ?

Det verkar som att det första alternativet är det ultimata, men nej! För varje infantil kvinna som inte är redo att bygga ett seriöst parförhållande, som tar risken för intimitet, med risk för kärlek, är det mycket frestande att leva för barn. Och i detta fall verkar den andra versionen av familjen - även om den är ond, riktad mot hopplöshet, inriktad på ömsesidig förstörelse - mer bekväm. Och i detta andra fall blir maken en funktion, en foderbas, och familjen upphör att handla om lycka, men handlar om bevarande. Men det finns inget att göra - även mycket intelligenta kvinnor, mycket medvetna, den här platsen ges ofta hårt.

- Är du en storlek som passar alla? Jag är här om mig själv: Jag anser mig själv både smart och medveten och jag väljer regelbundet en partner. Men det finns tillfällen när jag väljer ett barn - jag sover med honom, jag matar honom, jag prioriterar honom. Men samtidigt förstår jag - den barndomen kommer att ta slut, och …

- Teoretiskt är det möjligt att förstå det! Men vad är poängen att förstå detta om en man slutar att inta en plats i dina intressen, slutar vara en nyckelfaktor i livet? Det är lätt att förstå varför en kvinna väljer ett barn nu. Men detta gör det inte lättare för en man - han flyttar iväg varje dag, går över till den andra, tredje, tjugofemte planen.

- Och även "att fortsätta", eller hur? Kolik-gaziker har gått, tänderna har börjat, tänderna har gått, dagiset har börjat, barnet behöver en mamma igen, och "på forumet sa de att kanske nu ännu mer än tidigare" och en man från din familjs kust livet har länge förts bort till Turkiet och det är det. fortsätter fortfarande - om och om igen. Och … det verkar finnas ett hopp om en förbipasserande ström och surf, men varje dag är det mer och mer spöklikt. Och sedan - uppmärksamhet! - det andra barnet föds.

- Tja, det är allt. Om vi överväger situationen där en kvinna väljer barn, så känner kvinnan på reflexnivå efter det andra barnet: allt hon ville få från mannen fick hon. Och allt som återstår för mannen är att bli döv-blind-stum kapten för den långa resan. För att ibland komma från havet, lämna gåvor vid dörren och åka på en ny resa.

- Men allt började helt fantastiskt. Demoversionen innehöll spel i The World of tanks på natten, gå på bio och otroligt sex och löften om evig kärlek.

- Och skräcken är att mannen inte kunde försäkra sig och på förhand förutsäga hur det skulle bli. Och kvinnan kunde inte skydda honom från detta. De byggde en familj för framtida barns skull. Hon sa:”Vänta lite. Jag kommer att föda, och jag kommer att vara din”, och han svarade:” Ja, tänk naturligtvis bara på vår bebis! Han behöver dig nu mycket mer än jag. Jag kommer att förstå allt, vi kommer att förstå allt”.

- Och på ett vänligt sätt var han tvungen att säga: "Jag vill att vi ska leva för varandra, och inte för det här barnet?"

- Redan då, när de bytte ringar, fick han säga: "Vi lever för varandra, inte för barn." När maken säger detta, ger han sin kvinna en chans att välja sig själv som alfa och omega i ditt gemensamma liv, betyder att de är en del av denna familj, att de kommer att leva detta liv lyckligt någonsin - tillsammans och dö i en dag. Och att barnen kommer att ge dem sina barnbarn för välsignelse, och barnbarnen kommer att ha tid att ta med och visa sina barnbarnsbarn. Detta ger familjen en chans till en gemensam framtid.

- Finns det en risk att familjen som sa”Jag vill att vi ska leva för varandra” kommer att överge tanken på barn?

- Och vad är kopplingen? Jag tror inte att det finns en sådan risk. Barn är en fysiologisk komponent, men vi vill att någon ska underhålla oss, vi gillar allt detta tjafs, en folkmassa som låter, skramlar, slår allt det når och målar resten. Och jag tror också att i en familj som har valt en man och hustru, om det uppstår någon form av olycka med svårigheterna att få barn, så kommer familjens uppdrag att förbli. Och med barns utseende förlorar familjen ingenting: det blir mer stabilt och riktat mot oändligheten.

- Är fördomar mot barn hos en kvinna - är det den främsta fördom? Finns det fortfarande en inriktning mot arbete, mot kreativitet, mot maken "Jag lever för honom och utan honom är jag ingen"?

- Jag tror att fördomar mot barn - det är grundläggande, den mest naturliga, ofta hittade, föreskrivna i en kvinnas inställningar. För”en kvinna som lever för kreativitet” låter bra, men i vårt samhälle finns det få sådana kvinnor.”En kvinna som lever för att arbeta” är ett sådant fenomen, men samhället verkar klara det bra: sådana kvinnor hoppar snabbt snabbt ur familjen eller skapar specifika familjer, med hänsyn till deras särdrag.

- Det viktigaste i det vi pratar om idag är”är kvinnan i sig själv glad”?

- Jag tror att graden av lycka och balans hos en kvinna beror på svaret på frågan: "Kommer den här tjejen eller kvinnan att komma till en psykolog med sin uppgift eller inte?" Om den inte kommer betyder det att den har sina egna regleringsmekanismer. Låt oss till exempel ta en kvinna som bor ensam och har en relation som ersätter en familj: de träffas en gång i veckan och de är nöjda med det. Och om hon säger: "Allt är bra", då behöver hon knappast gå till en psykolog. Eller så finns det kvinnor som säger:”Jag har inte kunnat bygga lycka. Men jag har fred och vilja, välstånd, allmän respekt och morgondag. " Deras röst ringer inte, men i allmänhet är allt OK.

Det finns kvinnor som förklarar sina problem kortfattat:”Ja, det är för att det inte finns några bra män. Men kanske, tack och lov - du själv med mustasch. Och även dessa kommer sannolikt inte att gå till en psykolog. Eftersom morgondagen är en kvinna för vilken en man inte har något värde, är hon redo att ta en graviditet från ett provrör, uppfostra ett barn, ge det till världen och fortsätta arbeta, eller, som hon själv säger,”självaktualisera”. Både modern litteratur och film - till och med Sex and the City, även The Devil Wears Prada, eller Moscow Doesn't Believe in Tears - är kultfilmer för dessa tjejer. Någon rysk tjej från Jaroslavl kan inte låta bli att beundra efter att ha sett en sådan film. Och inuti det kommer det att finnas en spänning som kommer att flytta vårt samhälle med dig från gårdagens pol till morgondagens pol.

- Du har 2 döttrar. En har vuxit, den andra växer. Det finns ett gap på 20 år mellan dem: du kan fortfarande påverka det ena, och du kan inte påverka det andra.

- Den äldsta tittar med glädje på "Sex and the City", men bygger samtidigt en mycket konservativ patriarkalisk familj och letar efter framtidsutsikter där. Och femåriga Michelle är uppfostrad av ett så annorlunda jag att hon är viralt mättad med en annan bild av lycka. Jag följer automatiskt den nya världens konstruktioner, fyller den med möjligheter, försöker slå in 4 språk i den, musik och schack är metakunskaper. Och det skulle aldrig falla mig in att ge den till klippning och sömnad. Men för inte så länge sedan trodde man att en tjej som vet hur man syr inte kommer att försvinna någonstans: min äldsta dotter kan klippa och sy. Och för ett par år sedan darnade jag mina strumpor själv - inte för att jag inte tjänade pengar på nya, utan för att jag älskar dem. Och nu köper jag strumpor som du vill reparera - det kommer inte att fungera: fiberduk, med skydd i häl och tå. Ny teknik. Och, i förhållande till familjen - strumpor som lägger en ny bild av familjen.

- Så hur håller du balansen?

- Vi tittar på reklam, bläddrar i glansen, andas in denna trend utan att märka det själva och … det finns inget att göra åt det - en gasmask mot framtiden har inte uppfunnits. Därför till frågan "Hur man håller balansen?" Jag kommer att svara kort: att ärligt bestämma vilken trend jag väljer, vilken Gud jag tjänar, till vilken framtid jag vill ta mina barnbarnsbarn. Om jag inte behöver något annat än en semester, kanske det inte handlar om att jag behöver en familj, barn eller en man - kanske är en familj överflödig för mig, och jag behöver inte smärta, inre ensamhet och Jag väljer en semester, en sökning själv, självförverkligande. Är det inte vackert också? Och om jag väljer familj är frågan vilken. Den enda frågan är ett ärligt val av hjärta, utan hänsyn till mode.