2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54
En familj som har fyllt sin föräldrafunktion kan jämföras med ett tomt bo. Inom psykologin anses den period då den sista ungen flög ur boet vanligtvis vara en kris. Det kan gå mer eller mindre smidigt om paret lyckades släppa barnen och samtidigt upprätthålla en nära relation till dem mot bakgrund av välbefinnande i det äktenskapliga delsystemet. Känslanas svårighetsgrad är förknippad med hur framgångsrikt paret kunde lösa problemen med tidigare kriser. Om de uppgifter som familjen stod inför tidigare perioder av deras livscykel inte löstes eller löstes delvis eller formellt, går bördan av olösning från en period till en annan, och det kan hända att den sista (eller den enda)) barn, har denna belastning blivit för tung. Med barns avgång förändras familjens struktur: den triangel som funnits länge, som inkluderade mamma, pappa och barn, förvandlas till en äktenskaplig dyad.
Efter framgångsrik lösning av den föregående krisen (ungen ser ut ur boet) får det vuxna barnet friheten att etablera nya relationer, behåller förmågan att närma sig sin föräldrafamilj, återställer ett tag "triangulära" relationer och går bort från den. Det är nödvändigt att skapa en ny balans mellan närhet och avstånd och ändra familjens rollstruktur.
De två måste träffas igen, förhållandet mellan de två kommer igen. Mötesplatsen för de "två" blir detta tomma bo, där det inte längre finns några problem i samband med att lösa fysikproblem, välja den bästa platsen och sättet att spendera semestern, pussel, vilken utbildningsinstitution som är bäst för att få en utbildning, passerar en session etc. Det händer att ett möte inte händer, två är så långt ifrån varandra och kan inte bygga en bro till varandra, att alla letar efter ett sätt att vara i detta tomma bo. Det finns inte så få sätt: att blanda sig i dina barns angelägenheter, att vara missnöjd med din svärdotter / svärson, att bli en”idealisk” mormor / farfar, eviga patienter på kliniker, aktiva pensionärer, etc.
I den psykologiska litteraturen betraktas familjens uppgifter i det "tomma boet" -stadiet genom deras skärningspunkt med problemen hos vuxna barn och barnbarn som går igenom sina egna utvecklingsstadier. Allt detta beskrivs tillräckligt detaljerat. Men jag skulle vilja komma bort från de vanliga termerna - "system", "undersystem", "dyad", "roll", etc. "Att lämna" i det här fallet för mig är att genomföra en kreativ process som inkluderar omgruppering av redan känt kring en ny punkt eller ett valt faktum. Med denna nya punkt betraktar jag "mötet mellan två".
M. Bubers huvudidé var att "livet är ett möte." Han beskrev den tragiska händelsen när en frustrerad man kom för att be honom om råd. M. Buber var upptagen, men pratade med honom, men ett riktigt "möte" mellan dem hände inte. Mannen lämnade och begick självmord.
Jag kommer att ge ett exempel från praktiken (dialoger återges med parets samtycke). Ett gift par sökte konsultation, jag kommer att döpa dem till Lena och Anatoly. Lena och Anatoly är i samma ålder (46 år), gifta i 26 år, de har en son som avslutade sin utbildning i England och planerade att stanna där. Både Lena och Anatoly arbetar inom utbildningsområdet, är nöjda med sitt arbete och den materiella inkomstens nivå. De bor i sin egen lägenhet, båda föräldrarna lever, relationerna med släktingar är bra, med deras son också. Efter att hennes son hade gått för att studera (vilket var en viktig och betydelsefull händelse för varje familjemedlem, som alla strävade efter), efter ett tag "upplevde karaktärsförändringar" Lena, bara hennes mans "karaktärsförändringar" var bekymrade. Med alla andra släktingar förblev Lenas karaktär densamma. Lena associerade karaktärsförändringar med den stundande klimaxen. Det fanns obegripliga, grundlösa”skärmar” mellan paret, vilket aldrig hade hänt tidigare. Båda makarna behandlar varandra med respekt, vilket förmodligen förhindrar eskalering av "skärmar". Så här motiverar Anatoly att komma till konsultationen: "Jag vill hjälpa min fru, och så att allt är normalt, för det som händer är inte särskilt normalt". Lena:”Jag vet inte ens, bara något är fel, vi levde fredligt, allt verkar vara bra, men jag har verkligen förändrats, något är fel, jag vill inte frånta mig ansvar, jag ville själv besöka en psykolog, men min man sa att vi kanske skulle gå tillsammans."
Makarna erbjöds en enskild individuell konsultation med var och en. Anatoly (energiskt): "Naturligtvis, ja, jag håller med, vilken hjälp som helst, jag kommer att göra allt för att hjälpa, vi måste ta reda på det." Lena (tyst, eftertänksamt, intresserad): "Ja, jag kommer." Under enskilda konsultationer fick man reda på att makarna inte har några "hemligheter", var och en försökte bevara och normalisera relationerna, och alla såg problemet i Lena.
Efter tre familjekonsultationer, där fokus något flyttades från problemet i Lena till upptäckten av en "gemensam fiende". Paret var tydligt motiverade och intresserade av arbetet, och det fanns ett stort förtroende för konsulten. I slutet av det tredje mötet frågade Lena oväntat:”Kanske borde vi också komma till dig separat? Jag tänkte bara på det, jag tror att det är vettigt. Detta kan flytta oss snabbare, jag tror att det är användbart när jag är bredvid dig, jag kanske hellre lär mig, hittar svar, tittar bredare på situationen. Jag vet naturligtvis inte om du inte har något emot det.” Konsult: "Anatoly, vad säger du?" Anatoly: "Jag tror att min fru har rätt, men det är definitivt rätt."
Fragment (1) från ett individuellt samråd med Lena:
Konsult: Lena, kan du berätta vad som verkligen fick dig att komma hit, till mig?
Lena: Jag vill gå vidare, jag vill ha lättnad. Jag kanske har bråttom. Vill jag ha allt snabbt? Det är omöjligt … antar jag? (i kursiv står det generat, skyldigt).
Rådgivare: Lusten efter lättnad är naturlig.
Lena: Ja, men du måste vara lugn (ler). Jag är tacksam över att du gick med på att träffa mig (vid sista ordet, vänder sig åt sidan).
Paus.
Lena: Jag ville fråga, kan det finnas andra övningar att göra hemma, uppgifter … Tja, för att räkna ut det.
Paus.
Lena: Jag är oförbättrande, som en skolflicka, eller hur? (skrattar).
Konsult: Det är svårt för mig att bekräfta eller förneka detta nu (ler).
Lena: Jag vill förstå vad som händer, att förstå mig själv.
Fragment (1) från ett individuellt samråd med Anatoly.
Konsult: Anatoly, hur mår du?
Anatoly: Jag kan se förändringar redan nu, det var nödvändigt att vända sig till en specialist tidigare, för att börja göra något tidigare. Bra affärer (nickar spetsigt). Och fruens förslag att besöka dig dessutom är rätt.
Fragment (3) från ett individuellt samråd med Lena:
Lena: Efter vårt senaste möte med dig lämnade jag dig på gott humör, till och med så optimistiskt, men ju närmare jag kom hem, humöret försämrades, något blev fel, jag var arg på mig själv, vilket inte är så … var är denna dysterhet, irritation?
Konsult: Vad känner du nu, Lena?
Lena: Nu något konstigt, osäkert …
Konsult: Osäker …
Lena: Jo, ja, det är så annorlunda. Tja, allt är blandat. Du vet, jag tror det, jag kan inte klara mig själv, jag är inte anpassningsbar, jag … Förlåt mig, jag beter mig som en snopp.
Lång paus.
Lena: Något jag inte kan förstå. Jag tror, jag tror verkligen att allt kommer att bli bra. Och allt går bra.
Konsult: Som om det är något som får dig att tvivla …
Lena: Ja, något vagt.
Konsult: Otydligt … Lena, var är detta otydligt?
Lena: I mig, i min kropp.
Konsult: Otydligt … Låt det otydliga säga något.
Lång paus.
Lena: Jag kan inte säga något otydligt.
Konsult: Att göra? Kan det göra något?
Lena: Det gör det tydligen … Det oroar.
Konsult: störande … som krävande?
Lena: Kräver. Ja, det här är mer exakt, det kräver.
Konsult: Låt honom säga vad han behöver, vad kräver det?
Lena: Jag vet inte, ärligt talat.
Konsult: Lena, du vet inte, men det här är något vagt, kanske vet han?
Lena: Det vet, det vet, men det berättar inte för mig.
Konsult: Otydlig i kroppen, så du sa?
Lena: Ja.
Konsult: Försök att placera inartikeln någonstans här, ja, på bordet eller fönsterbrädan, var du vill.
Lång paus.
Lena: Det går inte att överföra, jag försöker, men det rör sig inte.
Konsult: Kanske är det inte dags ännu?
Lena: Kanske.
Fragment (3) från ett individuellt samråd med Anatoly.
Anatoly: Jag tänkte på dina ord … Det verkar som om du antyder att jag just kommit hit … förgäves. Det är som att jag inte gör någonting. Jag fattade det inte, om jag ska vara ärlig. Tja, (skrattar) jag förstår inte … jag förstår. Men vad ska jag göra? Jag vill hjälpa min fru och mig, du hjälper också ser jag.
Konsult: Ja, du kom för att få hjälp, men här, när jag är med dig, vill jag förstå dig.
Anatoly: Jag förstår … Kan jag hjälpa dig på något sätt? Tja, gör något?
Konsult: Ja, naturligtvis, bara du kan hjälpa mig.
Anatoly: Jag är redo (rör sig djupare in i stolen).
Konsult: Bra. Hjälp mig att förstå, nu säger du att du är redo, och samtidigt märkte jag att du rör dig lite längre bort från mig. Jag vill förstå …
Anatoly: Vad, jag flyttade bort?
Konsult: Vi bör dra nytta av din vilja att hjälpa mig att förstå dig. Låt oss börja med det här avsnittet.
Anatoly: Bra. Jag är redo.
Konsult: Bra, så vad fick dig att flytta?
Anatoly: Jag tror att detta är mobilisering, handlingsberedskap.
Konsult: Så du tog ställningen för den färdiga?
Anatoly: Ja, precis.
Rådgivare: Berätta om beredskapspositionen.
Anatoly: Ja, jag … faktiskt, vad ska jag säga (skrattar).
Konsult: Tja, vad är hennes liv, hur hon lever, vad hon gör, vad hon vill, vad hon är rädd för.
Lång paus.
Anatoly: Rädd för att vara oförberedd. Han lever enligt reglerna, kanske till och med enligt en regel, enligt beredskapsregeln, och alla andra regler, de är derivat av denna huvudregel, gör olika saker, fyller sin funktion, vill följa.
Konsult: Att följa … är det viktigt att följa?
Anatoly: Naturligtvis. Var redo att agera.
Konsult: Anatoly, när du tog den här posen nu, vad skulle du svara till och vad skulle du göra?
Anatoly: Tja, de färdiga rollerna, ja, som du sa, hjälp mig att förstå dig, jag måste motsvara … detta. Vänta nu … jag är redo att klara, jag måste motsvara den roll som jag innehar här och göra vad denna roll föreskriver (i kursiv står det, som om man skriver ord).
Konsult: Det vill säga att du måste vara tillräcklig för rollen?
Anatoly: Ja. Det finns en viss situation med min fru, som man måste jag motsvara en mans roll, det finns också en roll, jag vet inte vad jag ska kalla det, men jag förstår att det finns mitt ansvar. Jag försöker klara mig.
Konsult: Jag hörde dig rätt att att vara man är ett jobb för dig som du försöker klara, och det finns en roll här också, och du försöker klara det.
Anatoly: Ja, det stämmer.
Det fanns sju individuella samråd med Lena och sex individuella samråd med Anatoly (det sista samrådet avbröts av Anatoly på grund av en trafikolycka där han deltog).
Under rådgivningen av makarna hände många saker som kunde kallas framgångsrika: "förändringar" i Lenas karaktär var inte längre så kategoriskt förknippade med den överhängande klimakteriet, ögonblick av Lenins plötsliga karaktärsförändring hittades, ett tomt bo utpekades som "boven" i försämringen av relationerna, vars vakuum fylldes av "karaktärsförändringar", "försämringen" av relationerna omformulerades som ett sätt att föra in något i relationen och därigenom skydda dem, blev Anatoly närmare, mer initiativ. Men det måste betonas att dessa människor inte ansökte i ett akut konflikts skede, inte skyllde, som ofta är fallet, inte hotade skilsmässa, de kom som "högt fungerande personligheter" som ville normalisera sina relationer. Och jag såg "normalisering", men Lena och Anatoly var från början så "normala" att det formellt var lätt att avgöra vad konsultationerna verkligen gav till deras liv, men internt svårt att skilja. Jag kommer att kalla denna period för platåperioden (i princip kan detta vara slutet och vara nöjd med allt).
Fragment (6) från ett individuellt samråd med Lena.
Lena: Du vet, idag under pausen drack jag kaffe, tittade ut genom fönstret, tänkte på vårt möte idag, och jag kände mig på något sätt ledsen, men du vet, en sådan lätt sorg, så jag är ledsen över min son. Igår pratade vi på Skype, jag noterade hur glad han är, mycket gott humör, jag trodde att jag kanske blev kär (skratt). Här, och sedan så småningom noterade jag detta, det verkar som om du väglett mig mot detta, jag menar hur det ser ut (jag måste säga att från konsultens sida fanns inga direkta instruktioner, orienteringar, det var inget att "markera" ") detta krävande" otydliga ". Det får mig att må dåligt.
Paus.
Lena: Nej, du kan leva med det här (skrattar).
Konsult: Är det möjligt att leva med det här, som att hålla ut?
Lena: Ja.
Paus.
Lena: Jag ville också säga att jag … ursäkta mig, jag kommer ihåg att det här är något oklart, det var i min ungdom och sedan gick det bort. Kanske kommer det att gå över igen, ja, då visar det sig (eftertänksamt), jag trodde bara att det kan vara fysiologi, men det var samma sak i min ungdom, så det har inget att göra med det, även om hormoner, vem vet …
Konsult: Lena, du pratar om det om och om igen, går in i denna flod igen och igen och går ut igen, som om du bara hade blött dina fötter.
Lena: Vad kan jag göra för att få mig att gå längre in i floden? Om något är möjligt vill jag det. Ja, jag vill … Men jag skulle inte vilja veta något obehagligt, att jag är dålig, kanske.
Konsult: Lena, är det otydligt här nu?
Lena: Nej. Inte nu.
Konsult: Det kräver inte, godkänt?
Lena: Ja. Jag vet inte om det har försvunnit helt eller inte, men nu är det borta.
Paus.
Lena: Jag är rädd. Nu förstår jag säkert att jag är rädd.
Konsult: Just nu, är du rädd för vad, Lena?
Lena: Ja, nu … fast nej, jag förstår att jag är rädd, men nu finns det ingen rädsla. Jag är rädd att mitt förhållande till min man kommer att bli sämre. Att jag ska gå av.
Konsult: Att allt är förgäves, du har bara bundit något och hållit på, men du kan bryta?
Lena: Ja.
Paus.
Lena: Jag vet inte. Det finns två tankegångar. Hormoner verkar på mig, och det förklarar allt. Eller är det bara något obegripligt, dubbel, två världar, ett hus, två våningar, livet på golven är annorlunda, huset vet inte vem det tillhör.
Paus.
Lena: Jag förstår bara inte dessa ögonblick. Allt är bra, dock. Men i detta ögonblick, när denna efterfrågan kommer, kollapsar allt.
Konsult: Efterfrågan förstör "allt är bra"?
Lena: Ja. Otydligt krav. Nu känner jag sådan ilska, men det verkar driva bort denna otydliga känsla.
Konsult: Jagar du bort honom med ilska? Avtar det?
Lena: Det drar sig tillbaka, ja, det drar sig tillbaka, du vet, som ett djur som ville attackera barnet, men är rädd av utseendet på barnets mamma.
Konsult: Vad tycker du om detta djur?
Lena: Låter som glädje. Som ni vet, få det. Triumf.
Konsult: Lena, vad är det för djur? Kan du se honom?
Lena: En blandning av en tigerunge och en vargunge, på något sätt ser jag honom.
Konsult: Åh! Är detta inte ett vuxet djur?
Lena: Nej, liten, men rovdjur.
Konsult: Vad kan du berätta om honom?
Lena: Den ville äta, bestämde sig för att gå på jakt, såg ett rådjur, bestämde sig för att attackera, men rådjuret hoppade i tid.
Konsult: Här är frågan, för vem i tid.
Lena: Jo, ja, för denna vargunge är inte alls, för fawn och hans mamma - helt rätt.
Konsult: Hur är det med din känsla av triumf?
Lena: Det finns ingen triumf, nu är det lugnt.
Konsult: Hur ser det ut som lugnt?
Lena: På dem, dessa rådjur som bara ligger på ängen, eller på det huset med olika liv, när dessa liv bara lämnade vila, och han vilar utan dem …
Paus
Lena: Jo, det visar sig, jag trodde att jag inte skulle in i floden, för jag var rädd för att hitta något dåligt, men det visar sig att jag mötte ilska, ja, ilska är dåligt, men det visar sig inte så läskigt. Jag vet inte … Något … jag….
Paus
Konsult: Som förvirrad …
Lena: Något, ja.
Paus.
Lena: Jag måste ta mig samman, jag är på något sätt trött.
Konsult: Gav du för mycket energi till ilska, triumfera?
Lena: Ja, som efter en hård dag på jobbet …
Lång paus.
Lena: Du vet, det finns olika arbetsdagar, det finns så många saker: spänning, föreläsningar, studenter och individuella lektioner, och sedan behaglig trötthet, och ibland en pressad citron som inte kan någonting. Händer det dig?
Konsult: Ja, jag vet vad du säger.
Lena: Och varför, kanske, vädret, hälsotillståndet, mängden sömn?
Konsult: Detta spelar en roll, men jag märkte något annat, mer uppenbart för mig. Det finns till exempel föreläsningar, varefter jag känner, som du sa - som en pressad citron, det finns när trötthet är riktigt trevlig. Jag märkte att jag var en pressad citron när jag bara”läste” och de (eleverna) skrev; behaglig trötthet när jag "delade" med dem, och de med mig, när det utbyttes energier, ömsesidighet.
Lena: Åh, ja, det är det verkligen. Ja, ja (eftertänksamt), det är det. Ganska rätt.
Paus.
Lena: Det visar sig att mina djur inte har utbytt energi (leenden).
Lång paus.
Lena: Det visar sig att … men vad händer? (ler).
Konsult: Och vad händer, Lena? (ler).
Paus.
Lena: Tja, i allmänhet är det absurt. Det absurda visar sig. Jag kommer att förklara, jag började tänka på att moderhjortens ilska inte är ömsesidig, det vill säga att tiger-fawn, åh tiger-vargungen (skratt) borde ha svarat på samma sätt-med ilska, men han var rädd, det vill säga det fanns inget utbyte … Men det här är samma absurditet.
Konsult: Du verkar inte lita på detta utbyte, som om du inte kan tro det?
Lena: Jo, ja.
Konsult: Är det inte sant?
Lena: Tja … jag pratar om absurditet.
Konsult: Lena, var talar du ifrån när du säger att det här är absurt?
Lena: Från en plats … denna plats … denna plats är logik.
Paus.
Lena: Nej. Jag förstår att logik inte är den yttersta sanningen, jag förstår det, men nu indikerar logik klart absurditet.
Konsult: Bra. Jag förstod. Lena, var är platsen, från vilken denna idé, denna absurda idé börjar utvecklas?
Lena: För att vara ärlig talar jag om platsen, jag kanske inte helt förstår vad du menar? Om absurditetens plats sa jag, logik, det här är … Förklara.
Konsult: Du kan nu internt reproducera förloppet av denna idé, vilket är absurt. Och känner platsen där den härstammar? Försök.
Lång paus.
Lena: Det här stället är djupt i mig.
Konsult: I djupet …
Lång paus.
Lena: Någonstans i mitten, just här (gestikulerar till solar plexus -området).
Paus.
Lena: Den här platsen, kom ihåg, jag sa att det var otydligt i mig, i min kropp, det var precis där, här är någon plats på sabbaten för alla mina djävlar.
Konsult: Jag kommer ihåg. Lena, kan du vända den här spiralen, den här idén? Kan du se hur det rör sig?
Lång paus.
Lena: Inte så enkelt, du vet, det här är början på platsen. Jag börjar tänka, och, du vet, det finns en viss svårighet, det vill säga, jag känner början, det finns ingen absurditet, inga motsättningar, och sedan bang - absurt, men i denna kedja faller något ut, som om. Jag har aldrig svimmat, men jag tror att det kan vara så. Det vill säga, här är jag i medvetandet, här utan, här igen i medvetandet. Något … nej, kanske exemplet med medvetslöshet inte är så framgångsrikt. Här på vår dacha betyder det att jag går ut i köket, och här är något yurk, och det nästa jag ser är att det inte finns något kött på bordet. Jag förstår att det var katten som stal honom, men han undvek så mycket att jag inte såg honom. Här är det på samma sätt, en förmörkelse …
Konsult: Lena, jag hörde rätt att när du börjar utvidga denna idé från den plats som du pekar på, och som du känner där, djupt i din kropp, någon gång "faller du igenom" och återkommer med en slutsats - absurt.
Lena: Ja, det är så jag misslyckas.
Lång paus.
Lena: Jag … Jag, efter dessa ord, misslyckades
Konsult: Hur var det nu?
Paus.
Lena: Ser det ut? Det ser ut som när du läser en bok, inte skönlitteratur, utan vetenskaplig litteratur, och nu finns det någon plats i den boken som inte är tydlig, jag försöker förstå den, läsa om den flera gånger, men ingenting händer, och jag lämnar den här texten ger jag upp. Det ser ut som kapitulation … Jag kan inte förstå detta, det här är en mörk plats för mig, men platsen för mitt misslyckande …
Paus.
Lena: Och sedan läste jag boken vidare, något är klart, men något är inte, och jag vet inte längre, den här nya platsen är inte klar, i den meningen att en ny idé inte är tillgänglig för mig, eller det sträcker sig därifrån, från den allra första obegripliga platsen. Och då drar jag också slutsatser - det är absurt eller författaren är otydlig.
Konsult: Författaren är otydlig …
Paus.
Lena: (flinande) Författaren är otydlig …
Paus.
Lena: Jag förstår, jag är författaren …
Paus.
Lena: Jag tänkte just nu hur allt som händer hela tiden är kopplat till min man, jag vet inte, i allmänhet med mitt liv … men det är så utmattande, det är utmattande, hur mår du … jag vet inte vet inte … svårt det här … men något, du vet, i dessa böcker, där det är svårt för mig att förstå platserna, i dessa är det, inte bara i dem, naturligtvis, utan i dem ofta är det i dem att det finns något för mig, något som är … även om både absurditet och otydlighet verkar vara närvarande. Sedan händer det, jag kommer tillbaka, efter ett eller två år, och det är klart, då är det trevligt, men jag förstår inte varför det inte var klart då.
Konsult: Har du en paus?
Lena: Ja (ler). Ja, jag tog ett andetag.
Paus.
Lena: Jag vill fråga. Att denna vargunge verkligen kan bli arg? Är det inte absurt? (oroligt misstänksamt).
Konsult: Hur ser det ut nu? Absurd?
Paus.
Lena: Herregud!
Paus.
Lena: Amalia, jag vet verkligen inte vad som händer. Jag ser ingen absurditet just nu. Han är borta.
Paus.
Lena: Hjälp mig, jag förstår inte, jag kommer ihåg exakt denna uppenbara absurditet, men nu finns det ingen absurditet. Hjälp.
Konsult: Lena, något händer verkligen, jag skulle till och med säga att något redan har hänt. Ge mig din hand. Jag ser att du är rädd?
Lena: Ja, jag är väldigt rädd.
Konsult: Det syns, Lena, jag är här. Lena, logik är inte den yttersta sanningen, det är dina ord. Logikens verklighet är i tvivel, det är skrämmande, men du och jag är verkliga här, det finns ingen tvekan och ingen tvekan om att jag håller din hand. Och det faktum att du är rädd är verkligheten.
Pausa i tre minuter.
Lena: Tack, jag är lugnare, jag var så rädd, det är inget som kan jämföras i mitt liv. Jag är inte redo att ta reda på det nu, men … om inte nu är det inte … jag vet inte vad jag pratar om.
Konsult: Lena, om du inte är redo kan vi inte fortsätta, det är inte lätt, jag vet att det inte är lätt för dig nu.
Lena: Vi kan nästa gång börja från det här ögonblicket, från det ögonblick då jag började säga att det inte finns något absurt? Jag skulle vilja.
Konsult: Lena, om det blir viktigt för dig nästa gång, förstås.
Fragment (7) från ett individuellt samråd med Lena.
Lena: Jag skulle vilja fortsätta. Jag tänkte inte på det, rädslan som uppstod i mig var för stor, jag tänkte inte på det, jag analyserade det inte. Men det som hände var bara ett ihållande minne, men inte så detaljerat, stort.
Konsult: Var det lättare för dig att tänka på det som helhet utan att bryta det i delar?
Lena: Ja. Minnen från händelsen, från sidan.
Paus.
Lena: Jag skulle vilja återvända, men den rädslan …
Rådgivare: Är du inte säker på om du kan hantera din rädsla?
Paus.
Lena: Nej, det är fruktansvärt, men du hjälpte mig att komma igenom det, om du från mina ord trodde att jag gav upp, nej, nej, jag vill. Det är faktiskt, inte ens rädsla, jag kan bara inte komma på var jag ska börja.
Konsult: Lena, om det är lättare att titta på vad som hände utifrån, så verkade du säga, nej, du sa, som Lena sa, kom ihåg, det verkar så.
Lena: Ja, ja, det var lättare för mig att komma ihåg utifrån.
Konsult: Bra. Du kan försöka titta utifrån nu. Försök att inte komma ihåg, men titta nu på vad som hände utifrån. Och för att berätta vad du ser, Lena hittills är bara det du ser.
Paus.
Lena: Ja. Bra. Jag vill gå djupt in i floden. Eftersom jag ofta går till henne blöter jag bara fötterna och det är det. Jag förstår att jag är rädd, rädd för att förstöra allt. Men ilska, hon är ett rådjur, driver bort denna otydliga känsla, det är en vargunge. Jag känner triumf. Trötthet. Jag är en pressad citron. Glädjen är vad som händer. Jag vill jämföra den bekanta känslan av utmattning från icke-ömsesidighet, från bristen på utbyte med den här historien …
Paus.
Lena: Gör jag rätt?
Konsult: Har du en känsla av att något är fel?
Lena: Nej, det kan du. Jag förstår bara inte, jag säger vad jag ser? Och i allmänhet är detta vad du behöver? Jag vill börja om. Det jag sa kan inte kallas "inte det", men jag kommer inte att namnge "det" heller. Förstår du?
Konsult: Som om det ligger något bakom detta?
Lena: Ja. Först började jag tala, och det var rätt, men sedan jag … Okej, jag tror att jag bara lugnat ner mig, det finns ingen rädsla. Nu, absolut inte.
Paus.
Lena: Jag säger vad jag ser? Så?
Konsult: Du säger vad du vill.
Lena: Ja. Så … jag ska prata om det viktigaste. Jag är säker på det absurda, hundra procent säkert, det här djuret har ingen rätt att vara arg, men sedan inom mig denna plats, som du sa, från vilken allt börjar, inte allt, eller snarare, men en idé som senare blev absurd … Jag förstår … Återigen, inte det. Jag kan inte få det.
Konsult: Lena, nu när du inte förstår har du ett nästan glatt uttryck i ansiktet. Detta är något nytt. Innan, när du inte förstod, fanns det andra stater, förvirring, rädsla. Vad känner du?
Lena: Jag vet inte exakt vad. Men ja, faktiskt, jag mår på något sätt bra.
Paus.
Lena: Och hur som helst, jag förstår inte denna övergång från absurditet till icke-absurditet. Den här lilla vargungen … Det verkar vem man ska berätta, de kommer inte tro att detta kan hända en person …
Konsult: Lena, jag förstår inte riktigt …
Paus.
Lena: Ja. Och i detta förstår jag dig. Jag vill dock berätta. Försök nummer tre. Du frågar: Är detta absurt? Och svaret kommer av sig själv, det finns inte eller jag har slutat se det. Men jag såg honom. Och här är det inte. Det här är läskigt. Var är sanningen? Var är verkligheten? (beat) Då sa du att vi båda var riktiga. Och du höll mig i handen.
Paus.
Lena: Men jag kan inte förstå det.
Konsult: Lena, varför försöker du så hårt att förstå vad som exakt stör dig?
Lena: Jag är orolig för den här historien med tigern, eller inte, inte så, jag är ganska orolig för att det händer något hela tiden, men jag kan inte förstå och det oroar, eftersom jag sa att det finns dualitet, kom ihåg om huset ?
Konsult: Ja, jag kommer ihåg. Är denna dualitet här igen nu? Är hon med dig?
Lena: Inte så tydligt som det var … men det är inte samma sak …
Paus.
Lena: Om du kunde förstå detta … Kanske kan du på något sätt? Eller så är det ingen mening. Är jag fortfarande väldigt generad över att jag avviker från ämnet med min man? Jag minns honom praktiskt taget inte här? Men han är viktig för mig. Istället säger jag något … kan detta vara ett avsteg från ett viktigt ämne, från mitt förhållande till honom, från vårt förhållande till honom …
Konsult: Lena, hur ser du på ditt förhållande nu?
Lena: Allt är bättre … men …
Paus.
Lena: Något men …
Konsult: Som om det finns ett "men" mellan er?
Paus.
Lena: Ja, mellan oss … och … i honom … och i mig finns det något … verkligen som ett "men".
Konsult: Lena, hjälp mig förstå, det finns ett "men" mellan dig så?
Lena: Ja. Ja, det finns det.
Konsult: Vad är detta”men”? Kan du beskriva det, jämföra det med något?
Paus.
Lena: Detta är ett avstånd, "men" är ett avstånd mellan oss. Inte ett stort avstånd, men … det är inte ens bara en sträcka, utan ett hinderavstånd.
Konsult: Bra. Lena, det finns fortfarande ett "men" i Anatolien, eller hur?
Lena: Ja.
Konsult: Du kan undersöka det. Detta är hans "men". Som?
Lena: Det här "men" ser ut som en röd linje, hur man skriver från en röd linje. Skriv hela tiden, som i skolan, med en röd linje. Åh, någon slags dumhet …
Konsult: Dumhet?
Lena: Jag vet inte redan, om jag börjar tänka på detta dumheter kan samma sak hända som med det absurda. Förstår du?
Konsult: Ja, jag förstår. Lena, och ditt "men" …?
Lena: Min, "men" ….
Paus.
Lena: Min, "men" är på något sätt kopplad till det som hände, med detta ineffektiva, som visar sig vara en vargunge.
Konsult: Ineffektivt är något som var obegripligt, bara ett annat ord?
Lena: Ja, det är vad jag menar. Otydligt … du vet (ler), i allmänhet då var det otydligt, men nu är det oförklarligt …
Konsult: Är det annorlunda för dig?
Paus.
Lena: Jo, ja …
Konsult: Lena, så att säga, det som var otydligt har nu blivit ineffektivt?
Lena: Ja.
Konsult: Lena, vad kan man göra för att uttrycka det ineffektiva?
Paus.
Lena: Det ska sägas …
Paus.
Konsult: Får jag säga? Låt honom säga.
Paus.
Lena: Du vet, faktiskt kan det. Men som om det potentiellt kan, men inte kan tala tydligt. Som talfel, obegripligt. Han har en tunga … men som sjuka människor, du vet, vill han säga, men spasmen stör och resultatet är ett kusligt bubblande, väsande, fruktansvärda ljud … det här talet kan inte förstås.
Paus.
Konsult: Kan jag försöka förstå?
Lena: Det kan du.
Paus.
Lena: Svårt. Och det är skrämmande, jag såg en sådan person. Det här är läskigt …
Paus.
Lena: Jag var på tåget, länge redan, en mamma och en dotter satt mittemot, hennes dotter var uppenbarligen sjuk, jag vet inte vad det är för sjukdom, jag vet inte vad det heter… den här tjejen är ungefär sexton år, hennes mamma höll hennes hand. Flickan pratade med sin mamma, men sällan. Hon sa något, och efter det tog mamman ur vattnet. Så jag insåg att hon bad om en drink, jag hade själv inte förstått det. Och sedan började min mamma prata med mig. Trevlig kvinna. Ganska normalt. Om hon hade rest utan sin dotter hade jag aldrig misstänkt vilken sorg hon var. Vi pratade om bagateller, om vädret, politiken, priserna. Och flickan bara satt bredvid henne och var tyst. Och sedan började hon prata med mig. Det är läskigt, hon kunde inte säga. Jag var rädd. Hennes mamma sa att hon berättade att rosetten på min blus var lös. Skräck…
Lång paus.
Lena: Flickan oroade mig, och jag ville ha en sak, så att hon hellre skulle hålla käften.
Konsult: De otroliga bekymmerna, men du vill att den ska vara tyst?
Lena: Det visar sig så, men de här ljuden är verkligen monstruösa.
Konsult: Vad tycker du om det monstruösa?
Lena: Rädsla … även skräck och … avsky …
Paus.
Lena: Det är så cyniskt. Den här tjejen, hon uppfattas som ett monster, och dessa känslor för henne …
Paus.
Konsult: Känslor för henne, … vad, Lena?
Lena: Tja, avsky …
Lång paus.
Lena: Inte bara avsky …
Paus.
Lena: Olika känslor … men dessa, de …, skräck och avsky - de är först, det här är en reaktion på det monster.
Konsult: Vad ligger bakom reaktionen, bakom den, bakom fasan och avsky, vad ligger bakom dem, vad är känslorna för den här tjejen?
Paus.
Lena: Den här tjejen …
Paus.
Lena: Tja, det är klart vilka känslor, vad de kan vara. Jag är inget monster.
Konsult: Monster, monster …
Paus.
Lena: Åh, Herre …
Paus.
Lena: Jag vet inte om det spelar någon roll … eller … Jag är ett monster, när hon vände sig till mig var jag ett monster, jag ville att hon skulle hålla käften.
Paus.
Lena: När min mamma översatte tjejens tal för mig … Sådan … lättnad … Hon insåg nog att jag var i chock, hon hjälpte mig, inte hon, inte hennes dotter, hon stöttade mig.
Konsult: För att höra det oförklarliga behöver du en mamma, någon som förstår tal …
Lena: Hon är hennes mamma, hon förstår.
Paus.
Konsult: Lena, kan vi säga att en mamma som vill förstå förstår?
Lena: Ja. Mamman förstår barnet, det här är viktigt. Och att vilja förstå är också viktigt. Ja.
Fragment av ett äktenskapligt samråd.
Konsult: Anatoly, det verkade som om du ville ta Lena i handen, men du drog dig tillbaka.
Anatoly: Ja. Det var bråttom. Jag måste lyssna på mina impulser. Tack. Tack för din uppmärksamhet.
Lena: Så varför tog du inte det?
Anatoly: Jag förstår, det var nödvändigt att ta det. Detta är också makens plikt. Ta din fru i handen.
Konsult: Anatoly, jag får fråga dig. Du kan säga, "En man bör ta sin fru i handen."
Anatoly: Ja. Maken borde ta sin fru i handen.
Konsult: Och nu: "Anatoly vill ta Lena i handen."
Paus. Hon rensar halsen.
Anatoly: Anatoly vill ta Lena i handen.
Paus.
Konsult: Titta nu på Lena och säg: "Lena, jag vill ta din hand."
Vänder sig om. Utseende.
Lång paus.
Anatoly: Lena, (paus) Jag vill ta din hand.
Anatoly vänder sig bort från Lena och tittar på konsulten.
Konsult: Anatoly känner skillnaden?
Paus.
Anatoly: Ja (sänker huvudet).
Konsult: Anatoly, jag undrar vad som är skillnaden för dig?
Lena: Ja, jag också, berätta.
Paus.
Anatoly: Det var svårt för mig att säga (med trasig röst).
Lång paus.
Konsult: (lutar något mot Anatoly, med låg röst) Anatoly, när du säger: "Lena, jag vill ta din hand," är det på något sätt …
Anatoly: Ovanligt … Förlåt (tårar i ögonen, vänder sig bort).
Lena: Är det svårt för dig, vad? Vad pratar du om?
Paus.
Lena: Jag vill höra.
Anatoly: Du ser, när jag säger Lena (gråter) … Jag vänder mig till Lena, Lena själv … det vill säga när jag säger Lena … det är svårt.
Paus.
Lena: Du säger "Lena" (exploderar i snyftningar).
Lång paus.
Anatoly: Lena (lägger handen på Lenas rygg).
Lena: Här är det, här är det, Lena har varit borta länge.
Paus.
Konsult: Lena har varit borta länge, vi pratar om att det finns en fru, men det är inte Lena, Lena själv.
Lena: Ja.
Konsult: Anatoly, Lena, tydligen är det dags att träffa dig. Inte i rollerna som man och hustru, utan som Anatoly och Lena.
Anatoly: Ja …
Lena: (gråter) Detta är anledningen, hela poängen är detta. Jag är Lena (gråter hårdare).
Konsult: Och Anatoly är Anatoly.
Lena: Ja (snyftar).
Anatoly tar Lena i handen.
Lena: Tolik, jag bara älskar dig och jag vill att du ska älska mig, Lena.
Anatoly: Lena, jag älskar dig (ser Lena i ögonen).
När det gäller situationen för ett "tomt bo" används ofta kategorin "anpassning", de säger att ett gift par måste anpassa sig till förändringar, hitta nya kontaktpunkter och omorganisera sitt liv och fritid. Allt detta är sant. Anpassning är bättre än feljustering (alltid?). Men den mänskliga uppgiften är inte bara, och inte så mycket i anpassning. En persons liv, familjens liv, Lena, Masha, Anatoly, Mikhails liv kan inte förstås när det gäller anpassning / felanpassning. Anpassning betyder inte att växa upp. Faktum är att Leninos otydliga är oförmögna att anpassa sig, hans natur hade tydligen inte förutsett detta, och det är svårt för honom att uttrycka sig under angreppet av anpassningens brådska. Det otydliga, oförklarliga kräver något annat, det kräver ett möte, och om mötet inte äger rum, kan det återigen "passera som i ungdomen" (anpassad won) eller "Jag kommer att lossna" (anpassning förlorad). Anatoly vill uppriktigt "hjälpa", vill Lena och hennes "inarticulate" hjälp? Men modern från Lenas berättelse, innan hon hjälpte dottern att släcka törsten, måste förstå henne. Medan Anatoly var i en "redo assistent", kunde han inte hjälpa, trots all önskan att hjälpa, fanns det ingen hjälp. Hjälp utan att förstå "vad du behöver" är praktiskt taget omöjligt.
Du kan sedan gå in i positionen som en fristående observatör och ställa frågan:”Vad vill du, Lena, alls skulle en annan be för en sådan man. Här tillåter jag mig själv, vilket jag hoppas, jag tillät inte under våra möten med Lena att säga för Lena: "Jag vill vara Lena."
Poängen är inte att Anatoly inte tog Lenas hand ens en gång under konsultationerna, tvärtom gjorde han det. Men denna önskan att ta i handen berodde inte på behovet av att komma närmare, att vara tillsammans, utan från viljan att göra något, att demonstrera "jag är nära", "jag är redo", kanske i aktivitet att gömma sig från möte. Den snabba utvecklingen av familjekonsultationer, som formellt sett såg framgångsrika ut, kan bara kallas framgångsrik i den utsträckning som framgångskriteriet anses vara”Hela frågan är stängd”. Denna "framgång", denna "fråga är stängd" och skrämdes av Lenino "otydlig" och önskade individuella konsultationer. Den "inartikulära" visste vad han behövde, den "krävde" inte efterbrännare (tvärtom var den rädd för honom, för den visste att det var hans fiende), utan "uttryck". Detta tvåvåningshus, som lever i olika liv: en man och hustru i en roll i en "position", i en "föreställning" och "otydlig", slagen av en vuxen hjort, vag "inre", "kuslig" oförklarlig slutligen flyr:”Detta är anledningen, hela poängen är detta. Jag är Lena."
Efter att”frun” hade”identifierats” som Lena och”maken” som Anatoly, när”men” dem emellan försvann, var uppgiften att två möten, generade av sig själva, varandra, närvaron av en tredje, inte skulle vara rädd, skulle förbli i dess sanna väsen som sakramentet för den andliga föreningen mellan två.
Det senaste samrådet kanske inte har hänt. Det faktum att det ägde rum, eller snarare, anledningen till att det ägde rum är snarare önskan från Anatoly och Lena att säga adjö på ett mänskligt sätt.
Vad kommer härnäst? Allt arbete som utförts och delvis beskrivs här med detta par representerar endast den synliga delen av isberget. Den delen som jag, med tillstånd av dessa två personer, kunde observera och ibland vidröra, den delen som kan beskrivas och presenteras offentligt. Resten, vad som händer nästa, händer privat.
