Varför Lämnade Din Fru?

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Under ett kvart sekel, som familjepsykolog, var jag tvungen att kommunicera tusentals gånger med kvinnor som tog beslutet att lämna sina män, inklusive ansökan om skilsmässa. När de börjar förklara sitt beslut låter nästan alltid två alternativ: "slutade respektera honom" eller "blev kär i kärlek". Mindre ofta läggs det till:”Jag älskade honom aldrig, jag var trött på att tvinga mig själv att leva med honom”,”jag vill inte lida mig själv och att barnet ska lida”,”vårt äktenskap var från början ett misstag, men då var jag en ung dåre, jag ville gifta mig och skaffa barn.”

Som svar på min begäran om att beskriva deras ställning i förhållande till min man säger avlidna fruar nästan alltid att den här mannen inte levde upp till förväntningarna på honom, visade sig inte vara den han försökte efterlikna, inte kunde bete sig som en riktig man. I praktiken finns det tre förklaringar: "maken är potentiellt farlig för mig och barnet", "maken är en trasa, jag kan inte leva med någon jag inte respekterar", "maken är hopplös".

Var och en av dessa begrepp, eller snarare, modeller för manligt beteende, som en rysk häckande docka, har sina egna betydelser inom sig. Enligt kvinnor som lämnar sina män brukar de se ut så här.

Modell nr 1. "Maken är potentiellt farlig för mig och barnet":

I praktiken menar kvinnor följande:

- En man är alkoholist (som regel erkänner han det inte).

- En man är en drogmissbrukare (brukar under en tid skickligt gömma sitt beroende av sin fru).

- En man är en spelberoende (som tror att han bara är en spelande person).

- En man är en kriminell, eller leder en kriminell livsstil.

- Mannen är en”köksboxare” som slår sin fru och sitt barn.

- En man är känslomässigt instabil: efter ett bråk kan han sparka sin fru och sitt barn ur huset (inklusive på natten, i regnet eller till och med på vintern), och sedan på knä ber han att få komma tillbaka. Eller, i ett bråk, lämnar han huset med sina saker, tar inte telefonen på flera dagar. Låt fruen hantera sådana nödsituationer på egen hand som: hög feber, blindtarmsinflammation eller trauma hos barnet; brist på pengar i familjen för grundläggande mat; ett genombrott av ett rör med kokande vatten hemma; kortslutning i nätverket, brand, incidenter med berusade grannar etc.

- På grund av sin asociala livsstil kan maken infektera sina familjemedlemmar (inklusive barn) med tuberkulos, syfilis, hepatit, HIV, andra sexuellt överförbara eller hudsjukdomar. En smart kvinna vill bara förhindra att detta händer.

- En man visar ett sexuellt intresse för sina egna barn eller kvinnans barn från tidigare relationer, beter sig mot dem som en sadist.

Modell nr 2. "Maken är en trasa":

Vanligtvis talar vi om det faktum att mannen under hela kommunikationstiden med sin fru uppträdde regelbundet inte som en man, det vill säga att han systematiskt bröt mot stereotypen av korrekt manligt beteende som flickor över hela världen uppfostras på. Därför, efter bildandet av en uppsättning uppenbara icke-träffar av den här mannen i kvinnors förväntningar, kom flickan redan före äktenskapet till slutsatsen: en potentiell eller nuvarande make är inte en riktig man, utan hans utseende, en fiktion! Men eftersom tjejen oftast är väldigt ledsen för sina förlorade år och det inte finns någon säkerhet om att nästa man kommer att bli bättre, skapar hon ändå en familj med sådana, enligt hennes mening, en "icke-man" och föder barn från honom.

Men på grund av det faktum att familjen redan från början hade en psykologisk "defekt" i sig, sedan efter barnets födelse, får frun den efterlängtade rätten att helt byta till honom och mannen som inte förtjänar respekt, förblir naturligtvis i ett övergivet tillstånd. Familjsex dör, uppmärksamhet och tillgivenhet för maken visas bara på lönedagen, mannen ges bara rollen som "mat" för sin fru och barn. Om han tål detta, lever lugnt för sig själv, inte passar skandaler, kan familjen finnas ganska länge. Som regel antingen tills barnet växer upp, eller fruen blir kär i någon annan man (mer brutal och / eller förmögen), eller tills fruens egen materiella och sociala status förbättras, när hon redan kan leva på henne egna medel.

Om maken börjar bete sig enligt modell # 1 - "maken är potentiellt farlig för mig och barnet", eller modell # 3 "Maken är hopplös", kan kvinnan dela med honom tidigare, även när barnet är litet. Men i båda fallen är kvinnans åsikt”min man är en trasa” grundmodellen.

Vad exakt menar kvinnor med begreppet "mannen är en trasa"?

- En man är helt klart påverkad av sina egna släktingar: oftast - hans mamma, mindre ofta - sin far, bror, syster. Han fattar alla sina huvudbeslut bara med hänsyn till deras åsikt. Och han tvekar inte ens framför sin fru att ständigt ändra sin ståndpunkt i vissa frågor.

- Under vänskapsprocessen eller redan under familjelivet tillät en man upprepade gånger sina släktingar och vänner att oförtjänt kränka sin kvinna.

- En man övergav sin flickvän många gånger för att sedan ångra sig, bekände sin kärlek för henne och återvände. Således, efter att ha bildat en fullständig känsla av hennes instabilitet, oförutsägbarhet och därför opålitlighet!

- Flickan själv lämnade sin vän många gånger, men varje gång sprang han efter henne och bad ödmjukt henne att återvända till honom. Tjejen återvände inte till något bättre, men hon kände inte längre respekt för den här mannen. Att leva i framtiden (till och med skapa ett äktenskap med honom) i sökläget för ett mer värdigt alternativ. Och så snart han var, eller om den befintliga maken försämrades, var hon redo att lämna, skilja sig och börja ett nytt liv.

- Efter flera års vänskap kunde mannen inte samla mod att erbjuda sin flickvän att börja leva tillsammans. Hon fick erbjuda det själv. Även om väluppfostrade tjejer inte gillar rollen som "obsessiv partner" särskilt mycket.

- Till en början vägrade mannen att bo i flickans lägenhet länge och envist, med hänvisning till att det "inte var som en man", och sedan, under press av livsomständigheter, flyttade han fortfarande till henne. Således tydligt visar att det inte finns någon inre kärna i den.

- Efter att ha börjat leva tillsammans med sin blivande fru kunde mannen inte tillhandahålla en separat bostad för den nya samhällsenheten: han bjöd antingen sin utvalda att bo hos sina föräldrar (släktingar) eller gick med på att bo hos hennes föräldrar. I båda fallen förlorade han automatiskt rollen som familjechef, eftersom den huvudsakliga i detta fall vanligtvis är svärmor eller svärmor.

- Efter att ha bott en tid med en vän / fru (i hyreshus eller hos någons föräldrar), trött på svårigheterna i ett sådant liv, inbjuder en man sin utvalda att leva isär en tid: var och en med sina föräldrar, släktingar eller vänner (eller i sovsal). Från en sådan utveckling av relationer enligt schemat ett steg framåt - två steg tillbaka, är tjejerna alltid i chock. När allt kommer omkring, enligt deras mening, skrev en sådan man liksom sin egen svaghet!

- Efter att ha lärt sig om en väns eller ens hustrus graviditet föreslog mannen att hon skulle göra en abort. Och även det faktum att han senare ändrade sig, oavsett resultatet av denna hemska handling - en abort, missfall, frusen graviditet, förlossning mot en mans vilja - den här mannen för en tjej är inte längre en man. Den feminina logiken här är enkel: om en man anser att det är för tidigt för sig själv att få ett barn (inga pengar, inget jobb, ingen lägenhet, ingen utbildning, för ung, etc.) - var så snäll att skydda dig ordentligt. Om du inte gör det - var snäll, gift dig! Om du redan är gift med den här tjejen har du inte längre en moralisk rätt att tala om abort! Familjen uppfanns för att föda barn. Om du är rädd för detta är du en feg och en egoist. Dessutom brukar begreppen feg och egoist sammanfalla.

- Efter att ha lärt sig om flickans graviditet lämnade mannen henne helt och hållet. Sedan kunde han naturligtvis återvända, be om ursäkt och till och med ringa honom i äktenskap. Men problemet är: från det här ögonblicket har han slutat vara en man. Och efter att ha kommit överens om att bli fru till en sådan man, inser många tjejer omedelbart att det inte är så länge. Bara för perioden tills barnet växer upp lite.

- Mannen kunde inte samla mod att erbjuda sin flickvän att starta familj, han gjorde det under press (hon själv, hennes eller hennes föräldrar, andra släktingar, vänner) och med stor fördröjning.

- Efter att ha fått en älskarinna och sedan gått igenom en skilsmässa från sin fru hittade mannen inte modet att officiellt gifta sig med sin flickvän. Därmed visar de mållösheten i deras handlingar och faller tungt i hennes ögon. Och om hon då anser att det är rätt att lämna honom och inte slösa bort sin tid, kommer kvinnor runt om i världen att förstå henne fullt ut.

- Mannen bodde i flera år med en tjej i ett civilt äktenskap och förklarade inför hennes ansikte att han inte såg henne som sin fru, regelbundet skiljde sig med henne eller insisterade på sitt grundläggande beslut att aldrig formalisera äktenskapet på ett officiellt sätt, sedan "Denna stämpel i passet betyder absolut ingenting". Om han i slutändan skapade ett officiellt äktenskap med den här tjejen, även om han var en mycket framgångsrik och rik man, kommer han inte att tjäna respekt för sig själv från sin fru. Eftersom han tydligt bevisade för henne att hans principer är värdelösa, kan han radikalt ändra dem. Och en kvinna kan fortfarande "avsluta honom", inte genom att tvätta, så genom att åka skridskor, för att få vad hon vill ha av honom.

- Efter att ha gjort ett erbjudande till tjejen om att skapa en familj, drog mannen sedan i många månader eller till och med år direkt med ansökan till registret. Tills hans fru, släktingar eller livsomständigheter drev honom dit. Vilket återigen inte gjorde något för att förbättra hans manliga status i hans hustrus ögon.

- Efter att redan ha lämnat in en ansökan till registret med sin flickvän om att skapa en familj, ändrade mannen sig sedan och drog tillbaka sin ansökan och gled därmed från att registrera förhållandet. Det är intressant att den här mannen ändrade sig om och om igen och sökte till registret med den här tjejen. (Dessutom händer det att samma man gör detta flera gånger i rad). En tjej som ändå bestämmer sig för att skapa en familj med en sådan man gör som regel ett stort misstag. Men ett ännu större misstag, att skapa en familj med den som inte längre respekterar honom, görs av mannen själv.

- Under konflikten med sin fru uppgav mannen av någon anledning att han inte var far till deras gemensamma barn. Om han, efter försoning, döljer detta ämne, signerar mannen sin egen svaghet. Soda tillämpar emellertid också en annan felaktig modell: Om hustrun plötsligt under en familjekonflikt förklarar sin man att deras gemensamma barn inte är från honom, och varför mannen kommer att försonas med henne utan att tillämpa sanktioner, han kommer återigen att få ett blekt utseende i hennes ögon. De kommer inte att respektera honom.

- Mannen förlåtit sin fru för svek eller uppenbar flört med andra män (hans svordomar och tårar spelar ingen roll), varefter han kommunicerade med henne som om ingenting hade hänt. Om samtidigt inga sanktioner tillämpades på hans fru, eller om det inte fanns någon uppenbar ånger för hennes handlingar från hennes sida, till följd av hela denna historia, kommer hustrun bara slutligen att bli övertygad om den fullständiga”rygglöshet” hennes man. Äktenskapet kommer definitivt inte att stärka det.

- Som svar på det specifika förslaget från den juridiska hustrun att skaffa barn (det spelar ingen roll vilken: den första, andra, tredje, etc.), utan någon uppenbar anledning, vägrade maken. Genom att tolka detta på ett sådant sätt att maken inte ser en gemensam familjeframtid anser hon sig vara fri från moraliska skyldigheter gentemot sin man. Och om hon bestämt önskar sig fler barn börjar hon leta efter en annan man för sig själv.

- Som ett resultat av familjekonflikter lämnade mannen upprepade gånger familjen och bodde hos sina föräldrar, vänner, älskarinna, i garaget, på landet, på kontoret, i bilen etc. Efter det bad han att få gå tillbaka till sin fru, eller han återvände hem, eller som om ingenting hade hänt. Ett sådant instabilt beteende överensstämmer inte väl med den manliga standarden:”Mannen sa - mannen gjorde!”. Nivån på kvinnlig respekt för en sådan "shuttle make" sjunker som regel.

- När han fastnar i äktenskapsbrott, erbjuder en man att leva separat en tid, ber om en tid som är obegriplig för hela världens fruar för att”förstå sig själv; riva upp för att du är förvirrad; prioritera och så vidare. För att vara tvungen att vänta på beslutet om deras öde, anser många lagliga fruar att det är förnedrande för sig själva. Och de är ganska begripliga: trots allt är ett sådant vagt och tveksamt beteende svårt att känna igen som maskulint. Om du inte ville bilda en annan familj, erkänna enkelt ditt misstag och vägra din älskarinna. Om du är kär i en annan kvinna, ha modet att gå till den som älskar och väntar på dig. Om du inte kan bestämma dig för någonting är du inte en man.

- När han fastnar i äktenskapsbrott och lovar sin fru att sluta kommunicera med sin älskarinna, fortsätter mannen inte bara i hemlighet denna kommunikation, utan börjar också investera mycket pengar i en annan kvinna: han skaffar en lägenhet för sin älskarinna eller en bil, eller ett företag, tar lån för henne och etc. Så en man faller i sin frus ögon tre gånger: han är en lögnare, han stjäl från sina egna barn, han är ett ynkligt föremål för manipulation av en annan kvinna. Därför är det ingen idé att gå igenom livet med någon som i hemlighet skapar en alternativ familjeframtid (särskilt om hans älskarinna redan har ett barn från honom).

Jag betonar: om en man inte lovade att lämna sin älskarinna, eller faktiskt övergav henne och hittades med en annan kvinna, eller om han kommunicerade med den tidigare rent konsumentisten, utan att spendera pengar på henne, förlåter fruar i regel allt detta. Men bara till de män som är starka, viljestarka och lovande för sina fruar. Beteendet gäller inte för den första och tredje modellen. Det vill säga problematiska och hopplösa män, fruar, i händelse av deras svek, överges. Gör det direkt eller spendera lite tid för att förbättra din egen situation, spara pengar för första gången eller sakta plocka upp en mer värdig man åt dig själv. Eller någon som först verkade så.

Enkelt uttryckt: hennes mans svek får en kvinna att tänka på skilsmässa bara i ett fall av tio! Och även då, som regel, bara om det finns andra skäl bland ovanstående och nedanstående listade.

Hustrun kommer alltid att förlåta fusk mot sin målmedvetna, framgångsrika make,

inte giriga, kärleksfulla barn, uppfyller löftet.

Man - beroende, trasa, hopplös, kommer inte att förlåtas

ingenting. Till och med hans förargelse över sveket mot sin fru själv.

På tal om detta motiverar jag inte alls manlig otrohet. Jag illustrerar helt enkelt ett romerskt ordspråk: "Det som är tillåtet för Jupiter är inte tillåtet för en tjur!"

- Efter att ha gått igenom förfarandet för att skilja sig från sin fru, rånade mannen öppet sin fru och hans barn och tog bort hans huvudsakliga tillgångar från en ärlig partition; som en välbärgad man betalade han barnen obetydliga underhållsbidrag. Sedan bestämde han sig för att återställa familjen, och hans ex-fru gick med på detta av legosoldat eller av andra skäl. Men efter att ha sett sin mans "sanna ansikte" under skilsmässan, är en sådan kvinna helt enkelt bättre förberedd för hennes framtida avresa. Genom att göra detta först och främst på bekostnad av den märkligt beteende maken.

Modell nr 3. "Maken är hopplös."

Hopplöshet är ett mycket brett feminint begrepp, både inte en mans framgång inom finans och karriär, och en beskrivning av ett sådant manligt beteende när en kvinna inte känner sig nödvändig för honom och därför inte är säker på framtiden, är inbäddade i den. Oftast menar kvinnor följande:

- Mannen levde inte upp till sin hustrus förväntningar på att nå framgång i karriären och öka inkomsten. Till exempel: en familj lever fortfarande i fattigdom och utan eget hem; min man kunde inte få en högre utbildning, blev inte chef, byter ofta jobb, hon är lågavlönad. Eller i allmänhet visade sig mannen faktiskt vara en lat och parasit, en tom teoretiker-vindkudde och inte en utövare av livet. En sådan man, enligt en kvinna, kan ge lite till sina barn.

- En man försämrades uppriktigt under ett förhållande eller äktenskap: på grund av misstag i hans beteende förlorade han sina tidigare förbindelser, tappade sin position, nivån på hans rörelser och därmed sjönk familjens levnadsstandard märkbart. En sådan man visar inte förhoppningar om att förbättra sitt liv. Således försvann hans tidigare attraktionskraft för sin fru, särskilt en ung och ambitiös.

- Mannen visade sig vara väldigt elak och självisk. Även om han tjänar bra pengar spenderar han främst pengar på sig själv. Rider runt om i världen, klär sig dyrt, köper bilar, båtar, motorer, vapen, utrustning för kitesurfing, bergsklättring, dykning och segling (etc., etc.), medan huset inte har renoverats på många år, familjen går sällan till orterna tvingas hustrun att alltid tigga om pengar för sitt nuvarande liv. Vad de flesta kvinnor anser vara extremt förnedrande.

- Baserat på detaljerna i hans arbete eller personlighet lever en man parallellt med sin familj: en är engagerad i sina hobbyer, en åker på semester, berättar inte för sin fru någonting om sitt liv och arbete och är regelbundet på långa affärsresor. Det vill säga att en sådan man å ena sidan verkar existera, men å andra sidan är det som om han inte existerar. Denna situation, när en gift kvinna i själva verket är singel, passar inte alla.

- En man lever uppenbarligen inte i sin familjs intresse, utan i antingen hans släktings eller hans vänners intresse. Han kastar alla sina familjeaffärer på deras första begäran, från vilken fruens tålamod, en dag, slutar.

- Mannen visade sig vara en dålig pappa: han leker inte och kommunicerar inte med barn;

- En man behandlar hela tiden sin fru med misstro, som en främling. Att köpa lägenheter, bilar, sommarstugor, mark, företag - allt detta skrivs ner till hans släktingar och vänner. Enligt hans logik, "för att inte dela sig vid skilsmässa." Detta kränker kvinnor som inte ser någon anledning att fortsätta leva med någon som är redo att när som helst beröva sin älskade all familjär materiell rikedom.

- Mannen klassificerade helt sitt liv från sin fru: telefonen och sociala nätverk - med ett lösenord; bankkort - i fickan; hans inkomst är inte känd; dit han går - vanligtvis en lögn; social cirkel är inte tydlig; vad han gör är inte klart; Han gillar inte att gå ut på offentliga platser med sin familj. Etc. etc. Hustrun känner inte behovet av en sådan man och söker, helt logiskt, att hitta sig någon som kommer att vårda henne och bete sig mer öppet.

- En man i månader, och ofta till och med i åratal, undviker helt klart att leva ett intimt liv med sin fru. Eftersom det stabila uppförandet av ett aktivt intimt liv är ett viktigt element och en positiv inställning till liv och livslängd, bestämmer många fruar sig för att skilja sig från en så konstig make.

- I hustruns förståelse har maken försämrats även i fråga om svek: han möter så uppenbart fallna och hopplösa kvinnor att det orsakar chock och fördömande även bland hans följe. De är så klart underlägsna i alla avseenden till den befintliga maken att det ligger under hennes värdighet att förbli nära någon som samlar tillfälliga band med de mest misslyckade representanterna för den kvinnliga världen. Och själva logiken i hans handlingar och hans beteendets adekvathet väcker tvivel.

- Under äktenskapet, då han ledde fel livsstil, utan att ha hört sin fru i tid, fick mannen någon form av psykiska störningar eller förlorade sina intima eller reproduktiva funktioner. Detta minskar allvarligt familjens komfort och skapar många svårigheter och problem för hans fru som är helt oskyldig till detta.

Nu ska jag berätta det viktigaste. Vad som tyvärr vanligtvis inte förstås av de män från vilka deras fru lämnade. Först är det viktigt att förstå:

En hustrus avgång från sin man hänger nästan inte så mycket ihop

med det aktuella läget i familjen, hur mycket med misstagen i makens beteende som gjordes

tidigare, inklusive under de första åren av förhållandet.

För det var då som det första förhållandet mellan hustrun och hennes man bildades, som sedan antingen förstärktes eller förstördes. Det är fruens grundläggande åsikt om sin man som man och makens förmåga att bevara, förbättra eller förvärra honom, som ytterligare avgör hennes kvinnliga familjebeteende. I den meningen är allt enkelt:

En hustrus avgång från sin man är alltid förknippad med det faktum att denna man

kunde inte uppfylla vissa kvinnors förväntningar.

Från dumhet, dåligt sätt, svaghet, latskap, egoism, feghet eller beroende av en annan kvinna - för en kvinna som är besviken på honom spelar det ingen roll längre. För det andra:

En hustrus avgång från sin man är nästan alltid förknippad inte så mycket med vissa

en ny konflikt i familjen, hur mycket med en förbättring av ekonomin

och / eller social status för en kvinna som växer upp till ett barn

eller utseendet på en annan man i hennes liv.

Det vill säga, logiken för kvinnligt beteende i fallet med att lämna sin man är vanligtvis enkel: Nya familjekonflikter läggs på basen i form av en man som bildas på grund av obeslutsamma beteenden och hans misstag, respektlöshet för honom som man. Om en kvinna har ett litet barn, ett uppenbart ekonomiskt beroende av sin man och det inte finns något förtroende för att en ny partner kommer, kommer kvinnan att föredra att stå ut och stanna hos sin man. Om barnet har mognat, egna pengar har dykt upp, eller någon utifrån (föräldrar, flickvänner, sponsrad älskare, ny vän, etc.) har hjälpt, eller blir kär i någon annan, kan en kvinna ta risken att lämna familjen och försök att starta ett nytt liv. Om det inte fanns något barn i familjen, eller mannen pressade på för en abort, eller, mot bakgrund av konflikter, avbröts graviditeten av ett missfall eller frysning av fostret, är kvinnan desto mer benägen för abrupta handlingar. Om hon under denna period utvecklar en relation med en man från en annan stad, region eller land, kommer hon att bestämma sig ännu snabbare för att bryta upp och lämna sin man.

Följaktligen, om hans älskade kvinna eller hustru lämnade en man, bör han mycket kritiskt och objektivt bedöma sitt eget manliga beteende under hela sin kärlek och familjehistoria. Om hans manliga beteende var perfekt har han inget att oroa sig för: frun kommer troligen att komma tillbaka själv. Och här är det för honom att bestämma hur manligt det blir att ta tillbaka henne.

Om han tydligt ser sina många manliga misstag är sannolikheten för att hans fru kommer tillbaka mycket liten. Och återigen, inte det faktum att det ska returneras. När allt kommer omkring, om en man i det här fallet åter uppför sig inte som en man och ödmjukt ber om att förlåta honom, kan detta inte förbättra hans manliga rykte i hennes ögon. Således kommer det inte att öka hans manliga attraktionskraft. I sådana fall är det ibland mer logiskt att skilja sig och inleda en ny relation med en annan kvinna, men utan att upprepa dina tidigare manliga handlingar.

Om det fanns få manliga misstag, eller om de redan hade rättats till av verkligt manligt beteende under de följande åren av kommunikation och familjeliv, finns det helt klart en chans att den avlidna hustrun återvänder. Det består inte alls i en mans snyftning och inte i hans förnedring. Och i det faktum att en man beter sig som en man även under förutsättningarna för att hans fru är borta. Bara i det här fallet kan hon inte bara återvända, utan den återställda familjen kommer att bli ännu starkare. Vad jag uppriktigt önskar alla män som befinner sig i denna svåra situation.

Läs nu om orsakerna som beskrivs ovan och analysera ditt manliga beteende. Detta kan vara användbart för dig även om din fru inte lämnar dig någonstans, eller om du inte alls är gift. I det här fallet kommer du att veta hur du ska bete dig som en man, eller så kommer du att kunna rätta dina manliga misstag i ett förhållande i tid. Eliminerar alla risker för konflikter med din fru och hennes eventuella efterföljande avgång från dig.

Om du behöver hjälp med att bedöma utsikterna för din familjesituation i en konflikt med din fru, eller efter att din fru lämnat dig, eller om du behöver råd om hur du väljer den optimala strategin för ditt manliga beteende i familjen, hjälper jag dig gärna i ett personligt eller online konsultationsläge.