Tatiana Chernigovskaya: Män är Smartare än Kvinnor. Jag är Specialist, Jag Vet

Innehållsförteckning:

Video: Tatiana Chernigovskaya: Män är Smartare än Kvinnor. Jag är Specialist, Jag Vet

Video: Tatiana Chernigovskaya: Män är Smartare än Kvinnor. Jag är Specialist, Jag Vet
Video: TEDxPerm - Tatiana Chernigovskaya - 9/11/09 2024, Maj
Tatiana Chernigovskaya: Män är Smartare än Kvinnor. Jag är Specialist, Jag Vet
Tatiana Chernigovskaya: Män är Smartare än Kvinnor. Jag är Specialist, Jag Vet
Anonim

Som jag hörde anklagas jag på nätet för sexism. Och jag rapporterar - sexism i sin renaste form - män är smartare än kvinnor. Smarta män. Kvinnor är mycket mer genomsnittliga. Jag är expert, jag vet. Och jag säger utan en enda skam: Jag har inte sett kvinnorna i Mozarts, Einsteins, Leonardo, inte ens kocken är en anständig kvinna! Men om en man är en dåre, då kommer du inte att träffa en dåre. Men om han är smart, så finns det inte en kvinna. Detta är en allvarlig sak - ytterligheter. En kvinna bör behålla sin familj och sina avkommor och inte leka med dessa leksaker.

Tatiana Chernigovskaya, neurolingvist och professor vid St Petersburg State University, argumenterade för varför män är smartare än kvinnor och drog en verklig Sankt Petersburg-analogi om antalet anslutningar i hjärnan.

Varför män är smartare än kvinnor

  • En hjärna som kommer ihåg allt
  • Män är smartare än kvinnor
  • Det här är inte jag, det här är min hjärna
  • Alla släktingar på den här planeten
  • Gener är som ett piano
  • Det måste finnas en skapare här
  • Vad man ska göra med reinkarnation
  • Omänsklig värld

En hjärna som kommer ihåg allt

Det är omöjligt att reglera flödet av inkommande information - eller åtminstone mycket svårt. Jag vet inte vad jag ska göra med detta, men vi är helt klart överväldigade. Och det här är inte en fråga om minne, det finns tillräckligt med utrymme i hjärnan för vad du vill. De försökte till och med räkna - det sista kontot som jag fiskade ut gör mig skeptisk och kokar ner till följande: om du tittar på "House 2" i tre hundra år utan paus, kommer minnet inte att fyllas på, sådant stora volymer! Oroa dig inte för att det inte passar. Allt kan kollapsa inte på grund av volym, utan på grund av nätverksöverbelastning. En kortslutning uppstår. Men det här är ett grovt skämt. Jag reglerar informationsflödet med stora ansträngningar: jag slår inte på tv: n, jag surfar inte på internet. Folk säger att de skriver mycket om mig på Internet: men jag kommer genast att notera att jag inte bara publicerar någonting där, utan att jag inte ens läser.

Män är smartare än kvinnor

Som jag hörde anklagas jag på nätet för sexism. Och jag rapporterar - sexism i sin renaste form - män är smartare än kvinnor. Smarta män. Kvinnor är mycket mer genomsnittliga. Jag är expert, jag vet. Och jag säger utan en enda chagrin: Jag har inte sett kvinnorna i Mozarts, Einsteins, Leonardo, inte ens kocken är en anständig kvinna! Men om en man är en dåre, då kommer du inte att träffa en dåre. Men om han är smart, så finns det inte en kvinna. Detta är en allvarlig sak - ytterligheter. En kvinna bör behålla sin familj och sina avkommor och inte leka med dessa leksaker.

Det här är inte jag, det här är min hjärna

Det verkar för oss alla att han har fri vilja. Det här är en knepig konversation, men jag föreslår att du tänker efter. Vi hoppas att vi har medvetande, vilja och vi är upphovsmännen till våra handlingar.

Professor i psykologi vid Harvard University Daniel Wegner i sin bok "The Best Joke of the Brain" säger en fruktansvärd sak: att hjärnan själv fattar beslut och skickar oss en psykoterapeutisk signal - de säger, oroa dig inte, allt är i sin ordning, du bestämde allt själv. Gud förbjuda att han har rätt!

Det har redan förekommit rättegångar i USA när den anklagade sa: "Det här är inte jag, det här är min hjärna!" Wow, här går vi! Detta innebär att ansvaret för handlingar överförs inte ens till sinnet, medvetandet, utan till hjärnan - till hjärnvävnaden. Och vad har jag att skylla för att jag är född som kriminell? Om du tänker efter kan jag säga: "Jag har dåliga gener, jag hade otur med mina förfäder." Detta är en allvarlig fråga - och inte alls en konstnärlig.

Jag frågade en gång mina kollegor: "Kan du namnge det verkliga antalet anslutningar i hjärnan?" De frågade:”Var är du? I området kring Yusupov -trädgården? En serie nollor för detta nummer kommer att pågå fram till Neva."

Alla släktingar på den här planeten

DNA är misstänkt - det betyder att varje varels liv är en bok, skriven med bara fyra bokstäver. Endast ciliaten är liten, medan den hos människor är storleken på Library of Congress. Dessutom alla släktingar på denna planet. Människor delar 50% av sina gener med jäst! Kom ihåg därför din mormors ansikte när du tar en croissant. För att inte tala om katter och schimpanser.

Gener är som ett piano

Kanske har du tur i livet och du får ett dyrt och bra Steinway -flygel från dina morföräldrar. Men problemet är att du måste lära dig att spela det, ett instrument räcker inte. Om de dåliga generna ärvs är detta en ganska katastrof, och om de goda inte är slutet.

Vi kom till den här världen med vårt eget neurala nätverk, och sedan hela livet skriver vi texten på den: vad vi åt, med vem vi kommunicerade, vad vi lyssnade på, vad vi läste, vilka klänningar vi hade, vilket märke läppstift. Och när var och en av oss dyker upp för skaparen kommer han att presentera sin egen text.

Det måste finnas en skapare här

Vetenskaplig verksamhet förde mig snarare till religionen. Ett stort antal mycket viktiga forskare visade sig vara religiösa människor. När den villkorade Hawking, hans välsignade minne, ser komplexiteten i denna värld - han skär den så att något annat helt enkelt inte faller honom i huvudet. Det måste finnas en skapare här. Jag hävdar inte, men jag säger varifrån en sådan tanke kommer. Vetenskapen stöter inte bort religionen, det här är parallella saker, inte konkurrenter.

Vad man ska göra med reinkarnation

Dör medvetandet? Vi vet inte, alla kommer att veta (eller inte veta) i god tid. Om vi antar att medvetandet är en produkt av hjärnan, så dog hjärnan - medvetandet dog. Men det tycker inte alla. Förra året gick vi till Dalai Lama, och jag ställde frågan: "Vad ska vi göra med reinkarnation?" Det finns trots allt ingen fysisk bärare genom vilken en person kan passera - det här är inte atomer, det är klart med dem - päronträdet har dött, sönderfallit, har vuxit.

Men här pratar vi om personlighet - vad går det igenom? Buddistiska munkar svarade oss:”Ni är forskarna, det här är ert problem. Du letar efter, det vet vi säkert. Samtidigt pratar du inte med halvutbildade människor, utan med människor som har en mäktig tradition av att studera medvetande i tre tusen år.

Jag reste mig dit och ställde en mycket transcendental fråga. Han var som: "Hade du Big Bang?", "Hade du en Big Bang?" Bara en idiot kan ställa en sådan fråga, för han var antingen överallt eller ingenstans. Men svaret kom:”Vi hade inte det. Eftersom världen alltid har varit det är det en oändlig flod, det finns inget förflutet, ingen framtid, och i allmänhet finns det ingen tid. Vad är Big Bang? " För buddhister är medvetandet en del av universum. Dör medvetandet? Beror på vilken position du befinner dig i.

Omänsklig värld

Runt oss finns en flytande, transparent, instabil, ultrasnabb, hybridvärld. Vi befinner oss på ett civiliserat sammanbrott - det här är inte en alarmism, utan ett faktum. Vi har gått in i en annan typ av civilisation - och detta är av global betydelse.

Därför måste vi välja mellan frihet och säkerhet. Håller jag med om att bli bugad? Nej. Och att sökas från topp till tå vid ingången till flygplatsen? Naturligtvis redo för vad som helst, så länge ingenting exploderar.

Filosofen och författaren Stanislav Lem skrev en otrolig sak - jag är fruktansvärt ledsen att jag inte kom på det här ordet - världen har blivit omänsklig. Inte bara människor, utan levande varelser i allmänhet kan inte leva i dimensionen nanosekunder och nanometrar.

Samtidigt tar system för artificiell intelligens redan beslut, och sedan mer. De kommer att göra det med en sådan hastighet att vi inte ens kommer att kunna märka det.

Vi har kommit till en värld där vi ska stanna upp, tända en eldstad, ta en drink i handen och tänka vart vi kom till och hur vi ska leva i den? Böckerna som vi har läst, smarta samtal, tänkande börjar spela en viktig, om inte avgörande roll. När den artificiella intelligensen ser fotot av vattenreflektionen på himlen, som jag tog över Finska viken, kommer den förstå att den är väldigt vacker? Är han en person eller inte? Är det mänskligt lika? Inte än. Men saken rör sig.

text: Diana Smolyakova

Rekommenderad: