Vincent Van Gogh är Ett Fosterbarn. Konsekvenser Av WIP

Video: Vincent Van Gogh är Ett Fosterbarn. Konsekvenser Av WIP

Video: Vincent Van Gogh är Ett Fosterbarn. Konsekvenser Av WIP
Video: Vincent van Gogh - Vägen till konstnär 2024, April
Vincent Van Gogh är Ett Fosterbarn. Konsekvenser Av WIP
Vincent Van Gogh är Ett Fosterbarn. Konsekvenser Av WIP
Anonim

Jag älskar Vincent Van Goghs Starry Night. Detta är ett mästerverk som jag kan titta på i timmar. ❤ Men vad fick konstnären att måla sådana bilder? Vilken inspiration, och kanske ett inre sökande efter sig själv. Eller inre smärta?

Och detta är vad Benezek och Addad skriver om konstnären 1984:”Konstnären kom till denna värld med en identitet som inte tillhörde honom helt, för i föräldrarnas uppfattning ersatte han sin avlidna bror. Självklart, hans liv överskuggades av den första Vincents öde. det är känt att när ett barn ersätter ett annat som dog i spädbarn uppstår vissa problem.

Föräldrar tenderar att tvinga barnet den idealiserade bilden av det förstfödda när de föds. Ångesten hos föräldrar som är rädda för att förlora sitt andra barn skapar också en stark känsla av deras sårbarhet, vilket förmodligen förvärras av känslor av broderlig skuld."

Konstnären hade en äldre bror, även Vincent, som föddes den 30 mars 1852, men dog samma dag. Konstnären Vincent föddes exakt ett år senare, den 30 mars 1853.

Så vad är det här? Föräldrarnas, och särskilt mammornas, omedvetna önskan att kompensera för förlusten - "att återuppliva en död bebis"? De namngav ju inte bara den blivande artisten efter den avlidne, utan födde honom också samma dag och månad, bara ett år senare.

Vincent vi känner är ett fosterbarn. Han föddes i en värld av smärta, sorg, irreparabel förlust, han föddes i en familj där den idealiserade bilden av den avlidne bokstavligen dyrkades. Han upptog tomheten som uppstod som ett resultat av det första barnets död. Vincent fick den avlidnes namn och plats och togs bort från hans plats - ett levande barns plats och därmed berövades hans rätt att vara sig själv.

Att vara fosterbarn betyder redan att ha någon annans namn. Han har ingen rätt att vara sig själv, för han måste bli föregångaren eller den han tvingas ersätta.

Hur kunde Vincent II känna? Vem kände han som? Är du själv? Eller död? Han ansåg sig själv "i bästa fall vara en ersättare för sin avlidne bror, i värsta fall hans mördare" (V. Forrester) och kände sitt samband med honom så starkt att han tvivlade på sin egen existens, särskilt att han var en konstnär.

Idealiseringen av föräldrarna till ett barn som har dött överskattar nivån på ett levande barns idealjag. Denna idealisering härrör från olevd sorg. Det finns en rivalitet mellan de döda och de levande, och därmed förlusten av självidentifiering, tk. hans föräldrar får honom omedvetet att se ut som den idealiska avlidne. Van Gogh lever under bördan av outhärdliga idealiseringar om den avlidne och ständiga jämförelser med honom. Därför tvivlade Vincent hela tiden på sig själv som konstnär. Det verkade för honom att bara hans föregångare kunde måla perfekt.

Den överlevandes skuldkänsla (för om den första Vincent inte hade dött, då den andra Vincent kanske inte hade fötts) orsakar depression hos artisten. Den ständiga rädslan för att ta plats i de levandes värld - rädslan för att överleva, rädslan för att deklarera sig själv, väcker tvivel om ens kreativitet, om ens identifikation, om ens rätt till liv och, som ett resultat, galenskap.

Vincent skrev: "Jag kämpar med all kraft och försöker övervinna alla svårigheter, för jag vet att arbete är den bästa blixtstången för sjukdom. Det finns bara ett botemedel mot sådana sjukdomar - hårt arbete."

Maurice Poro skriver: "Dessa ord bekräftar att ett substitutbarn, en kandidat för" galenskap ", har ett kryphål -" geni ", en talang som bara kan avslöjas i arbetet."

För att överleva måste ersättningsbarnet symboliskt / mentalt döda den”döde mannen”, ta bort från sig etiketten på ett dött barn, som tilldelades av föräldrarna. Men inte alla människor kan detta utan personlig terapi.en sådan historia kommer att döljas i djupet av det undermedvetna, och för helande är det nödvändigt att inse, leva och ärra det förtryckta såret, först då kan en person möta sin egen verklighet och befria sig från den påtvingade. Vincent hade därför inte en sådan möjlighet att skilja sig från den avlidne, han hade två sätt: geni eller galenskap.

Och jag tänker på hur ibland omedvetet, och ibland traditionellt, kallar en nyfödd för att hedra någon: vare sig det är ett avliden barn, vare sig det är en älskad, en farbror, moster, farfar, mormor, en betydande person för familjen, i ära av vem något, men inte för att hedra sig själv. Och då uppstår frågan, vems liv kommer ett barn med ett "främmande" namn att leva, vems symptom kommer han att bära?

Var hälsosam.

Rekommenderad: