Psykologi Och Psykologi. Avsnitt Tre

Innehållsförteckning:

Video: Psykologi Och Psykologi. Avsnitt Tre

Video: Psykologi Och Psykologi. Avsnitt Tre
Video: Podcast - Humanistisk psykologi 2024, Maj
Psykologi Och Psykologi. Avsnitt Tre
Psykologi Och Psykologi. Avsnitt Tre
Anonim

I fortsättning av artikelserien bestämde jag mig för att presentera läsarna för en person som med rätta är en hedrad specialist inom psykologi och psykodiagnostik. Jag uppmärksammar en välkänd psykolog, doktor i psykologiska vetenskaper, professor, specialist inom medicinsk psykologi, personlighetspsykologi och psykodiagnostik, akademiker vid National Academy of Pedagogical Sciences i Ukraina, chef för Institutionen för psykodiagnostik och klinisk Psykologi, psykologiska fakulteten, Taras Shevchenko National University of Kiev - Burlachuk Leonid Fokich. Förutom allt ovanstående är Leonid Fokich ordförande för All-Ukrainian Psychodiagnostic Association, författare till många verk om klinisk psykologi och psykodiagnostik, samt författare till en populär ordbok-referensbok om psykologisk diagnostik.

Journalist: Leonid Fokich, berätta för mig hur du kom till psykodiagnostik?

L. F.: Jag har gjort psykodiagnostik ganska länge. Inom detta vetenskapsområde leddes jag av fullständig frånvaro av sådana i forna Sovjetunionen. På den tiden fanns det en mycket primitiv uppfattning om vad psykodiagnostiker ska göra. Nästan ingen gjorde detta, och om de gjorde det, begicks grova misstag på grund av okunskap om elementära saker. Det finns också en historisk anledning till detta. År 1936 förbjöds psykodiagnostik och fram till mitten av 70-talet fanns det inte i Sovjetunionen som en forskningslinje. Det var därför jag en gång började engagera mig i just denna riktning.

Vad kan du säga idag om psykodiagnostikens prestationer och riktigheten i de inhämtade uppgifterna?

Låt oss börja med att psykodiagnostik inte är en oberoende vetenskap. På många sätt är framgångar och prestationer inom detta område associerade med lösningen av allmänna psykologiska problem. För att mäta och få maximalt resultat från tillämpningen av metoder är det viktigt att förstå vad vi exakt ska mäta. Här är det viktigt att leta efter nya tillvägagångssätt i samband med utvecklingen av den allmänna volymen av psykologisk kunskap. Psykodiagnostik arbetar med de så kallade medelnivåteorierna. Det vill säga att den fungerar som en länk. Idag förbättras situationen med utvecklingen av psykodiagnostiska verktyg gradvis. Om det tidigare var mer ett intuitivt arbete av en psykolog, nu är det ett ganska stort empiriskt arbete som låter dig få information om giltigheten och tillförlitligheten hos psykodiagnostiska tekniker.

Vidare till ämnet "psykologi och psykologi" ber jag dig att beskriva de kriterier som du tycker att en riktig psykolog borde ha?

Naturligtvis är det mycket annorlunda att arbeta med en person än att arbeta med en maskin. Det finns verkligen vissa egenskaper som en riktig psykolog borde ha. Vi kan prata om detta länge, men jag vill betona det kanske viktigaste kriteriet i arbetet hos en person som stolt kallar sig psykolog är objektivitet.

Leonid Fokich, vad kan du säga om ett sådant fenomen som falsk psykologi? Hur vanligt är det idag

En person är benägen att falla i händerna på bedragare på grund av överdriven godtrogenhet. Det finns många skäl här: okunskap om den verkliga situationen i samhället, i vetenskap, banal brist på utbildning. Detta skapar förutsättningar för människor att synas av falska psykologer. Jag kan inte säga att detta fenomen är mycket utbrett i Ukraina, men jag måste notera att pseudopsykologer i Ukraina, Europa och Ryssland verkligen har en viss nisch. Till ett sådant fenomen som falsk psykologi Jag är skarpt negativ. Deras verksamhet kan få ödesdigra konsekvenser, inte bara för patienter, utan också för akademisk vetenskap i allmänhet.

Tack för ditt uppriktiga svar. Jag föreslår att du nu gör en så kallad språklig undersökning. Jag kommer att nämna ett antal uttalanden och be dig som expert kommentera var och en av dem. Du får reda på efternamnet på författaren till dessa uttalanden i slutet av intervjun. Enligt min mening kommer detta tillvägagångssätt att ge maximal objektivitet

Låt oss prova.

Uttalande nr 1: "Diagnostik med Szondi -testet är ganska enkelt."

Jag håller inte med. Diagnos med Szondi -testet är inte alls lätt. Kunskap om djuppsykologi och naturligtvis många års praktik är oerhört viktigt här.

Uttalande nr 2: "Szondis testresultat är ibland otroligt korrekta."

Ibland är spåkoningen om en zigenarkvinna eller slutsatserna från en grafolog också förvånansvärt korrekt. Testresultatens riktighet manifesteras inte genom att pröva denna slutsats, utan genom dess giltighet och giltighet över tid. Valet av sådana pseudo-psykologiska slutsatser indikerar att det finns en viss beteendebaserad grund för 99% av befolkningen. Det är på detta som de spelar och placerar insatser.

Uttalande # 3: "Szondi -testet ses som en förkortad ödesanalys."

Jag håller inte med. Vi kan kalla hela Leopold Szondis teori i ett komplex genom ödesanalys. Det kan inte finnas några förkortningar här. Jag vill notera: Sigmund Freud talade om den enskilda medvetslösa. Carl Jung talade om det kollektiva omedvetna. Och ett sådant begrepp som det generiska omedvetna är ett nödvändigt gap mellan dessa två omedvetna nivåer. Det var Leopold Szondi som introducerade detta koncept, och detta är hans stora förtjänst.

Uttalande # 4: "För att förstå hur Szondi -testet fungerar, studera den morfogenetiska resonanshypotesen."

Jag håller inte med. Morfogenetisk resonans gäller Rupert Sheldrakes teori, som inte har något att göra med ödesanalys.

Uttalande # 5: "Valet av färgkort är en ödesanalytisk diagnos."

Det finns inga färgkort i Leopold Szondis test. Detta påstående är inte sant.

Uttalande # 6: "Om han klarar Szondi -testet har en person en dramatisk intrig i huvudet och väljer karaktärer från livet för detta drama."

Jag håller inte med om detta uttalande. Att arbeta med Szondi -testet är baserat på val. När han klarar testet gör examinanten sitt val omedvetet.

Tack för en så objektiv och opartisk språkkunskap. Det är värt att notera att författaren till dessa uttalanden är Tsyganok Igor Ivanovich - en psykoterapeut, en narkolog som arbetar inom områden som psykoanalytisk och ödesanalytisk psykoterapi

Jag planerar att revidera och publicera en guide till psykologisk diagnostik. Jag är också engagerad i anpassning av de mest kända utländska teknikerna, skapade, tyvärr, ännu inte i Ukraina, i samarbete med "OS Ukraina" -avdelningen. Detta arbete är mycket viktigt och extremt tidskrävande. Anledningen är att vi inte fick de verktyg som finns i väst idag. Till viss del måste vi alla börja om. Anpassningen av MMP-I 2 har slutförts. Detta är ett ganska kraftfullt verktyg som vi nyligen har använt vid professionellt urval för polisen och andra brottsbekämpande myndigheter. I den sista fasen är också anpassningen av testet för att bestämma nivån på barns intellektuella utveckling. Dessutom undervisar jag som tidigare vid universitetet, undervisar studenter och förbereder doktorander. Dessutom pågår ett praktiskt arbete för att välja olika grupper av befolkningen när det gäller deras yrkesmässiga lämplighet.

I slutet av artikeln vill jag tacka Leonid Fokich för ett extremt informativt samtal. Jag är säker på att varje läsare kommer att kunna dra ganska många praktiska slutsatser för sig själv. MED Leonid Fokich Vi har planerat en hel serie intervjuer för att fortsätta …

Rekommenderad: