Psykologi Och Psykologi. Falska Psykologer

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

I den här artikeln kommer vi inte bara att prata om psykologi, psykodiagnostik, ödesanalys och vetenskapliga metoder. Jag skulle vilja bekanta läsarna med ställningen för en person som ett stort antal experter inom akademiska kretsar med rätta betraktar flaggskeppet för personlighetspsykologi i Ryska federationen. Dessutom har jag länge velat personligen träffa Lyudmila Nikolaevna Sobchik och diskutera med henne ett sådant ämne som problemet med falska psykologer. Jag är säker på att Lyudmila Nikolaevnas position inte bara kommer att vara intressant, utan också användbar för kollegor, nybörjare och vanliga människor

Så, låt mig presentera min samtalspartner: rysk psykolog, doktor i psykologiska vetenskaper, ledande specialist inom psykodiagnostik och personlighetspsykologi - Sobchik Lyudmila Nikolaevna.

Lyudmila Nikolaevna, snälla berätta för mig hur många år du har gjort djuppsykologi?

Jag började studera personlighetspsykologi när jag redan var mer än trettio år gammal och till denna dag övar jag på att skapa metoder för att diagnostisera personliga egenskaper och utveckla de teoretiska grunderna för individualitetens psykologi.

Berätta gärna om ditt första kandidatarbete

Min doktorsexamen var relaterad till tillämpningen av testmetoder. Detta var en händelse för Ryssland eftersom det hände för första gången. I synnerhet förbättrades basen för det välkända MMPI-testet, vilket jag anpassade och modifierade. Min adaptiva version av MMPI -testmetoden - SMIL -testet, består av 375 påståenden. Varje påstående är förståeligt, lätt att uppfatta och fungerar för den personliga egenskap som motsvarar det.

Än i dag, i Ryssland, är denna version av testet ganska utbredd.

På vilka yrkesområden används den mest idag?

Han är särskilt populär inom personalval, karriärvägledning, vid Department of Employment of the Population. Det används också mycket framgångsrikt i åklagarmyndigheten, inrikesministeriet, nödministeriet och sådana stora organisationer som Lukoil och Gazprom. Under de senaste trettio åren har många metoder, originalförfattarens, liksom de som anpassats av mig, använts i stor utsträckning av pedagogiska psykologer och skolpsykologer för att visualisera den pedagogiska processen.

Lyudmila Nikolaevna, vad kan du säga om teorin om personlighet?

Vid den tidpunkt då jag började min forskningsverksamhet fanns det fortfarande ingen enda syn på den integrerade personligheten i rysk psykologi. Kanske bara Leont'evs teori om aktivitet. I den inhemska teoretiska metoden var det rådande tillvägagångssättet att det var nödvändigt att undvika referenser till medfödda egenskaper hos människor. De försökte tillskriva alla funktioner till konvektiva, känslomässiga, beteendemässiga egenskaper, som uppträdde som ett resultat av uppväxt, social miljö och social faktor. Även om den berömda Leningrad -psykologen Ananiev samtidigt sa att alla tre komponenterna bör beaktas: biologiska, psykologiska och sociala. I detta är jag hans medarbetare. Detta är den metod jag använder i mitt arbete. I mitt arbete har jag alltid ägnat mer uppmärksamhet åt rötterna, ursprunget som formar personligheten. Jag tog hänsyn till den genetiska bakgrunden och medfödda egenskaper. Typologin för personlighetsdrag som utvecklats av mig identifierar sådana grundläggande egenskaper som känslighet, ångest, aggressivitet, känslomässighet, extraversion och introversion, pedanteri och spontanitet. Det är dessa åtta grundläggande typologiska egenskaper som ligger till grund för personlig tolkning. Dessa karaktärsegenskaper manifesteras dock i beteende som en direkt manifestation av karaktär. En mogen personlighet kännetecknas av en tillräcklig självkänsla och en uttalad kontroll av medvetandet, som bestämmer handlingarnas målmedvetenhet. Jag vill uppmärksamma er på att detta tillvägagångssätt är ganska universellt. Genom att använda denna metod när du utför en jämförande analys av olika indikatorer för flera metoder kan du få de mest tillförlitliga resultaten.

Lyudmila Nikolaevna, jag vet att din nya bok kommer att ges ut snart?

Ja det stämmer. Snart släpps min nya bok, som kallas "Personlighetspsykologi. Teori och praktik av psykodiagnostik". Detta är en förstorad upplaga av den här boken, som publicerades första gången 2000. Jag planerar också att börja skriva nästa bok med en medicinsk psykologisk fördom om kvinnors öde och arbeta med ungdomar inom en snar framtid.

I vilka länder och vem tillämpar dina metoder?

Mina metoder används av både praktiska psykologer och forskningsinstitut i Ryssland, Lettland, Ukraina, Vitryssland, Georgien, Kazakstan.

Planerar du att hålla seminarier eller repetitionskurser?

Otvivelaktigt. Den 4 april kommer jag att ge en 80 -timmars kurs för psykologer. Denna kurs är mycket omfattande och informativ. I sådana kurser delar jag all min praxis och kunskap som jag har förvärvat under alla mina vetenskapliga aktiviteter inom psykologi och psykodiagnostik. Ett av de viktigaste målen som jag ställde upp för mig själv är att hjälpa psykologer att bemästra och förvärva praktiska färdigheter när de tillämpar psykodiagnostiska tekniker. Efter min utbildning vet psykologer som arbetar inom olika områden och, viktigast av allt, kan tillämpa dessa uppgifter i sin praktik.

Lyudmila Nikolaevna, har du någonsin varit i hemlandet Leopold Sondi? Du kanske känner till Mr Juttner?

Tyvärr hade jag ingen chans att besöka Szondis hemland och jag lärde inte känna Yutner. Även om jag verkligen har varit i Europa och till och med bott i London i flera år. Min man var diplomat. Det var då jag lärde mig språk. Dessutom hade jag en unik möjlighet att studera sällsynta böcker av utländska kollegor.

Lyudmila Nikolaevna, vad tycker du att en person ska vara som kallar sig psykolog?

En psykolog måste vara en utbildad person. Han är moraliskt och måste i sin erudition vara huvud och axlar över de andra. Först då har han rätt att bära psykologtiteln och invadera en annan människas inre värld. En sådan person bör ha ett brett spektrum av kunskap och ett lämpligt kunskapsdjup, inte bara inom psykologi, utan också inom litteratur och filosofi.

Du vet att jag som journalist är intresserad av ämnet falska psykologer. Hur kan du beskriva ett sådant fenomen och hur utbredd tror du att det är idag?

Tyvärr har många som knappt lärt sig läsa och skriva bestämt sig för att de är psykologer. Ibland diskuterar de vardagliga begripliga ämnen på nivå med sunt förnuft. Människor lärs hur man ska leva för att vara lyckliga, i harmoni med sig själva och omvärlden, men det har ingenting att göra med vetenskaplig psykologi. Falska psykologer vilseleder människor som söker hjälp från smarta människor för att övervinna vardagliga svårigheter om deras andliga värld och kommunikation med andra. När det plötsligt blev på modet att vända sig till psykologer insåg några intelligenta människor att detta var ett utmärkt tillfälle att tjäna pengar.

Ärligt talat har jag inte träffat sådana falska psykologer som inte skulle försöka tjäna pengar på det. Kanske är undantaget den ambitiösa grafomanen. Det finns helt enkelt inga sådana. De har många sätt att agera - till exempel skriva en bok som är populär, men som samtidigt inte har något att göra med akademisk vetenskap. Det finns också en form av ett visst upprop från psykologer: "Kom till oss! Vi kommer att berätta allt för dig och visa dig vägen till lycka! Vi kommer att berätta hur du ska uppnå allt!" Du ser, de träffar mycket smärtsamma punkter som t.ex. ambition, mänskligt missnöje och dessa är sårbara zoner hos en person och för pseudopsykologer är de öppna och det är lättast att påverka dem. Jo, sedan enligt en känd plan. Folk kommer, tror folk, betalar dem mycket pengar Men allt detta ger inte den förväntade framgången. De verk och metoder som jag kände till, oftast var det vanföreställningar och önskan att presentera sitt eget tänkande och demagogik som den yttersta sanningen.

Men i allt detta finns det ingen kunskap från verklig vetenskaplig psykologi. I de allra flesta fall bygger pseudopsykologi på ett ovetenskapligt förhållningssätt. De ger titlar och akademiska examina till sig själva, vilket inte bekräftas av fakta om deras existens. På grund av deras bristande upplysning inom psykologi, betalar människor enorma summor pengar till sådana blivande specialister. Som du förstår tjänar sådana "psykologer" bara pengar. De kommer inte att hjälpa någon. Det finns bara ett merkantilt intresse. Tyvärr har detta blivit en trend idag. Konsekvenserna av sådana falska psykologers handlingar är oerhört bedrövliga.

Än en gång vill jag tacka Lyudmila Nikolaevna för ett meningsfullt samtal. Enligt min mening bör alla vettiga människor lyssna på sådana specialisters ord, för det värsta onda är att låtsas vara bra. För att inte bli offer för pseudopsykologer är det värt att särskilja detta fenomen och lära sig att fatta rätt beslut när man väljer inte bara metoder, utan också specialister. Fortsättning följer…