En Man Under Attack

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Med tanke på texten i den här artikeln ville jag designa en bra vikningsinledning för att smidigt, noggrant närma mig avslöjandet av tankens väsen, som har upptagit min hjärna i flera månader. Men nu kommer inget annat än utropet”Vi är i fara!” Att tänka på. Män är i fara! Manlighet är i fara! I det moderna informationsutrymmet befinner sig allt manligt i ett kallt krig, och det är ganska svårt att identifiera fienden, eftersom attacker sker från många håll. Och här kanske det krävs lite mod att skriva om det.

Till att börja med är manlighet i allmänhet en mycket bräcklig sak. Till skillnad från kvinnlighet och kvinnlighet i allmänhet förvärvas den inte tack vare, utan trots. Naturen själv uppfattade människokroppen från början som en kvinna, och endast en uppsättning av vissa faktorer, var och en manifesterar sig i sin egen tid, gör en mans kropp ur den. Först måste den lilla, trasiga Y-kromosomen sätta igång en "våg av motstånd" mot den mycket mer massiva X-kromosomen för att sätta igång denna process. Då bör hormonet testosteron trigga utvecklingen av fostret och dess hjärna i manlig riktning. Efter födseln är det första föremålet för kärlek för en pojke hans mor (kvinna), som han är psykologiskt sammansmält med, helt beroende av henne, och hon kan lätt bli någon som man kan identifiera sig med. Därför måste en liten pojke, även i den mest bräckliga åldern, börja röra sig i riktning mot sin mors kjol för att inse och hävda sin skillnad mot tjejer. Sedan, i tonåren, får han inte tillåta sig att ge efter för den "omvända attraktionen" och protestera mot moderns vårdnad. Och under hela denna tid, håll pappan i fokus som en figur som, i nära anslutning till honan, fortsätter att vara något annorlunda, ofemin. Det finns så många riskfaktorer i denna process, som faktiskt säkert kan kallas en protest - en rörelse mot, en rörelse från. Därför reduceras först förståelsen av manlighet snarare till det faktum att det inte är kvinnlighet, att en man inte är en kvinna. Men vilken typ av man, vad ska denna manlighet vara? - En man har nog svarat på dessa frågor hela sitt liv. Såvida han naturligtvis inte leds vilse.

Och vem slår ner? Det verkar tyda på att manlighetens fiende är kvinnlighet? Oavsett hur det är. Låt oss se var attackerna mot manlighet kommer ifrån.

Ibland är det feminism. När allt kommer omkring blir modern feminism ibland förvirrad i sina slagord, när jämställdhet på ett obegripligt sätt ersätts av jämlikhet, särskilt i mainstream av lesbisk aktivism. Men ursäkta, vilken typ av jämlikhet kan det finnas om män och kvinnor är olika i sin genetik, anatomi, fysiologi och psykologi?! Vi kan bara utjämnas om Y -kromosomen på något magiskt sätt ersätts med X i livmodern. Även om vissa försöker förkroppsligar denna "jämlikhet", minimerar de yttre manifestationerna av sex (androgyni) eller omvänt, ökar tecknen av motsatt kön (kvinnliga kroppsbyggare, travestydivor) är skillnaden i primära könsegenskaper inte lätt att jämna ut (någon korsar detta avsnitt, men det är ett annat ämne). Ändå är det inte värt att prata om hela feminismen, för många av dess anhängare är fortfarande engagerade i idén om lika rättigheter, lika möjligheter och inte lika anatomi.

Ibland är det gayaktivism. När allt kommer omkring flyger idén om jämlikhet in. Men om du tittar närmare på hela subkulturen, och inte bara på toppen av aktivismen, så är bilden precis tvärtom. Många homosexuella, tvärtom, betonar flitigt sin maskulinitet och letar efter samma partner, förnekar och tar avstånd från dem som de anser vara feminina. Många är överväldigade av tvivel om sin manlighet och försöker hitta sitt eget individuella sätt att bekräfta det, vilket visar att kvinnlighet inte är målet för en homosexuell man. Gay är en man som föredrar män, det finns lite plats för kvinnlighet. Detta är också en mestadels manlig kultur, bara med sina egna egenskaper. När det gäller travestiaktörerna visar den karikerade bilden av en kvinna, som de demonstrerar från scenen, tydligt den sanna omedvetna inställningen till en kvinna. Här snarare ett förnekande av kvinnlighet än hennes arv. Därför är gaykulturen inte särskilt en manlig fiende.

Ibland är det haute couture. Nyligen har många haute couture -designers tagit med skapelser till catwalks, där det är svårt att se män. Endast ansiktsdrag, knäskålar och vegetation på lemmarna ger i dem representanter för det manliga könet, noggrant täckta med mantlar, som snarare förnekar denna tillhörighet, snarare än att betona det. Naturligtvis är detta en fantasiflyg, naturligtvis är detta modeherrarnas självuttryck, och skottarna bär kjolar, men en vit bröllopsklänning är redan en transsexuell (genom sexuell) flygning, vilket gör man undrar: vart tog mannen vägen under klänningen? Men trots allt klär inte alla mode vackra herrben i kjolar (precis som en mans ben), trots detta sys byxor för denna skönhet.

Det verkar som om det inte är rörelser, inte fenomen, inte subkulturer som helhet som angriper manlighet, utan deras individuella representanter som har hällt in i dessa strömmar för att på något sätt hantera sin inre skadade känsla av maskulinitet eller kvinnlighet. Det våldsamma trycket från vissa lesbiska feminister kan vara förankrat i en omedveten avund av allt manligt, vilket tvingar dem att söka personlig triumf över bilden av en man. Några gayaktivisters attacker mot kategorisk maskulinitet och exceptionell heterosexualitet kan härröra från en djup inre motvilja vid en långvarig avvisning av en betydande manlig figur som kan ha upprätthållit sina bakterier av maskulinitet, men inte gjorde det. Och det visar sig att manlighetens främsta fiende inte är kvinnlighet, utan pseudomaskulinitet - som ett försök att komma bort från sin kvinnlighet eller för att komma till rätta med avvisandet av män i världen.

Och kvinnlighet har inget krig i relationer med manlighet, liksom vice versa. Det är helt enkelt inte så lätt att förstå detta i en atmosfär av artificiellt piskad konfrontation.