Psykoterapi: Science Vs Art

Video: Psykoterapi: Science Vs Art

Video: Psykoterapi: Science Vs Art
Video: "Art and Science" OR "Art or Science"? | Warren Karp | TEDxAugusta 2024, Maj
Psykoterapi: Science Vs Art
Psykoterapi: Science Vs Art
Anonim

Moderniteten visar tydligt för oss att vi lever i en värld styrd av begrepp. Begrepp som multipliceras dagligen, varje minut, och till och med, tror jag, varje sekund. De är så olika att frågan om deras sanning redan ibland verkar irrelevant

Om varje utbildad människa åtminstone teoretiskt kunde läsa den huvudsakliga litteraturen som någonsin skrivits av människan före varje tryckning på nationella språk (någonstans i mitten av förra årtusendet), då har allt hopp om att veta allt oåterkalleligt försvunnit. Sedan dess har flödet av begrepp stadigt ökat i intensitet. Den sista "spiken i kistan" har hamrat Internet - flödet av begreppsinformation har blivit i grunden okontrollerbart. Åtminstone en person. Konceptuellt kaos runt om! Sanningen dör!

Men samtidigt är det just begreppen som i grunden avgör en persons beteende och liv - begrepp om verklighetens natur, om liv och död, om norm och patologi, om moral och cynism. Och så vidare Det är inte förvånande om ångesten hos en person samtidigt blev starkare och starkare. Det verkar för mig att detta är vad som händer. Dessa omständigheter ger upphov till ett antal funktioner som manifesteras i modern kultur. En av dem, enligt min mening, är tendensen mot en vetenskaplig motgift mot konceptuellt kaos.

Från och med nu kommer jag bara att prata om humanvetenskap. Möjligheten att besitta sanningen om den mänskliga naturen, om den inte helt dog under den postmoderna tiden, finns åtminstone på intensivvårdsavdelningen i moderna vetenskapliga institutioner. Det finns en kamp för hennes liv. Samtidigt talar de alltmer om bevisbaserad medicin, vetenskaplig psykologi. De försöker göra etiketten”vetenskaplig forskning bevisad” ett tecken på kvaliteten på den eller den där skolan, den eller den riktningen inom mänsklig forskning. Psykoterapi undgick inte heller detta. Sedan starten har försök gjorts att göra det vetenskapligt. Det är värt att komma ihåg att ett av de första verken av grundaren av detta kunskapsområde om människan, S. Freud, är texten "Project of Scientific Psychology".

Samtidigt fortsätter försöken att göra psykoterapi vetenskaplig. I flera decennier har tusentals forskare forskat om psykoterapins effektivitet. Och det finns tusentals resultat, som ibland motsäger varandra helt.

Kanske har psykoterapi aldrig varit en vetenskap? Och det kommer det aldrig att göra? Personligen tycker jag att psykoterapi, åtminstone Gestaltterapi, är mer en konstform än en vetenskap. Det är också rättvist att ibland betrakta det som ett hantverk. Och även någon form av filosofisk praxis. Men inte vetenskap alls. Även om det finns psykoterapiskolor som försöker bli mer eller mindre framgångsrika i att vara vetenskapliga - till exempel KBT eller klassisk klinisk psykoterapi.

Jag tror förresten att konst är ett lika effektivt sätt att hantera det konceptuella kaoset av kunskap om en person. Om vetenskapen rör sig längs kontrollvägen eller hanterar den, så följer konst med kaos och skapar i kaoset den eller den faktiska formen eller bilden. Jag antar att vi aldrig kommer att veta vad jag är och vad den andra personen är i vår sanna natur, men vi kan gå längs kreativitetens väg i vårt liv och i kontakt med den andra.

Sitter mittemot min klient, varje gång jag inte ens misstänker hur vårt möte kommer att bli under de närmaste 5 minuterna. Jag är redo att varannan sekund bli förvånad över att vi tillsammans med honom skapar i processen att röra varandra med våra hjärtan. Och varje gång är det en helt unik produkt - Life. Om jag vill flytta min klient åt ett eller annat håll för att "förbättra" hans liv, måste jag sluta skapa och bli förvånad över vad som händer. Min psykoterapi kommer att bli ett hantverk eller implementering av någon form av Pygmalions narcissistiska projekt från psykoterapi.

Men hur är det med sanningen? Aldrig. Det finns bara inte! Och det existerade aldrig i verkligheten. Finns det tolkningar av henne som fungerar som material för psykoterapikreativitet?

Rekommenderad: