Vem Ska Rädda: Ett Barn Från En Mamma Eller En Mamma Från Ett Barn?

Innehållsförteckning:

Video: Vem Ska Rädda: Ett Barn Från En Mamma Eller En Mamma Från Ett Barn?

Video: Vem Ska Rädda: Ett Barn Från En Mamma Eller En Mamma Från Ett Barn?
Video: Vem är mamma till ett barn? Laglig syn på surrogatmödraskap kan ändras - Nyheterna (TV4) 2024, April
Vem Ska Rädda: Ett Barn Från En Mamma Eller En Mamma Från Ett Barn?
Vem Ska Rädda: Ett Barn Från En Mamma Eller En Mamma Från Ett Barn?
Anonim

Perfekt mamma

En mycket bra mamma offrar sig själv och sätter sitt barn först. Han glömmer helt bort sitt eget liv och sina behov.

Indignation och irritationstryck, för goda mammor är inte arga på sina egna barn. Det här är många dåliga mammor.

Så aggressiva impulser pressar tills en behållare med en bild bildas. Den överväldigande kraften av negativa impulser bryter ut. Ett raserianfall inträffar i form av en påverkan: skriker, skakar barnet, händerna ofrivilligt sträcker sig efter halsen på det älskade barnet.

Det ser läskigt och fult ut. Det omgivande folket och mamman själv är rädda. När ilskan går över, samlas skuld, skam och rädsla för ens eget vansinne.

I själva verket är det viktigt att lära sig att konstruktivt uttrycka negativa känslor utan att leda till passion.

Och till att börja med, acceptera att mamman kan vara arg på barnet. Kanske till och med hatar honom. Samtidigt älskar han honom väldigt mycket.

Psykoterapeuten Karl Whitaker hävdade att en mamma borde vara tillräckligt bra, inte perfekt.

När mamman visar sin egen skuggsida, bekantar hon det växande barnet med livets och människans mörka sidor. När allt kommer omkring bör ett barn gå ut i ett tufft liv.

Tillåtande barn

Unga föräldrar gick i pension till sovrummet. En 5-årig dotter vill träffa sina föräldrar. Och detta är barnets naturliga önskan. Men föräldrar har också sina egna önskningar. Flickan får höra: "Du kan inte." Men barnet håller inte med - först gnäller han under dörren, knackar sedan på dörren och skriker. Flickan är självsäker och aggressiv. Hon vill att allt ska vara som hon vill. Och detta är också naturligt. Barn är självcentrerade.

Men allt är bra med måtta.

Föräldrar som växte upp i allvar uppfattade i barndomen att ett barn behöver frihet för att vara lyckligt. Och de svor för sig själva att de inte skulle tyrannisera sitt eget barn.

Men deras barn tyranniserar redan hela familjen. Och en sådan förälder är rädd för att säga ett strikt ord för att inte skada barnet. Föräldern projicerar sina egna barndoms smärtsamma upplevelser på barnet. Han minns: förbittring, irritation när de skrek till honom och förnedring när de kallade honom namn. Han är ett av de krossade och känslomässigt traumatiserade barnen. Och av rädsla för att kränka barnets växande bräckliga personlighet tillåter han honom praktiskt taget allt.

En skör personlighet växer sig starkare inför våra ögon. Barnet blir mer humörigt och okontrollerbart. Vid tonåren är det inte längre klart vem som har en mer bräcklig personlighet - ett barn eller en förälder. Och föräldern är fortfarande rädd för att skada den lilla tjejen.

Barnet vänjer sig vid detta, och om den ömma föräldern plötsligt inte djärvt plockar ut, faller ilskan från barnets skadade självkänsla på honom. Ilska är inte rättfärdig. Barnets stolthet blåses upp till himlen. Föräldern har inte längre tillräckligt med utrymme bredvid honom i solen.

För ett sådant barn är föräldern den som uppfyller önskningar och behov - tjänaren. Barnet blir bortskämd, gränslös och tillåtande. Ett narcissistiskt och egoistiskt barn växer upp som inte förstår att det finns en annan person i närheten med sina egna behov och egenskaper.

Barnet inser inte att det är aggressivt och kränker andras gränser och rättigheter.

Barnet förstår inte helt reglerna i detta liv. Och vetenskapen "vad som är bra, vad som är dåligt" är viktigt för honom.

Barnet kommer genom sitt beteende att tvinga föräldern att sätta en gräns för honom, eftersom det är skrämmande att leva utan gränser. Han kommer att bete sig sämre och sämre. Tills gränsen för vad som är tillåtet har passerat. Till exempel kommer det att springa till spåret. Föräldern tappar humöret - skriker eller smäller. Barnet lugnar sig snart och beter sig på ett lämpligt sätt. Föräldern drunknar i skuld. Han lovade ju sig själv att inte vara tuff, som sin far. Han svor att inte skrika, inte kalla namn, inte slå barnet. Och sedan bröt han.

Med tiden märker föräldern att barnet medvetet verkar provocera föräldern till aggression.

Ja, ett barn som föräldrarna själva inte sätter gränser för - omedvetet ber föräldrarna om just dessa gränser. Nu vet barnet att det är farligt att springa på banan. Föräldern var trots allt inte förgäves nervös.

Mer komplext exempel: Du kan inte slå en annan person.

Ibland behöver barnet höra detta ord "Nej". Med detta ord kommer du inte att krossa din personliga frihet. Även om det verkar som att detta är en begränsning, klämning, överlappning av möjligheter.

Men i omvärlden är många saker inte tillåtna. Du kan inte ta andras saker. Det här är stöld. Och barnet borde veta detta.

Som Buddha sa, är det viktigt att hålla sig till mittvägen, det vill säga att inte falla i ytterligheter. Barndomens tyranni är dåligt. Men ett barns tillåtelse, total frihet inför anarki är dålig.

Om det inte visas i barndomen att denna värld har gränser, kommer skolan att styvt demonstrera detta för barnet.

Du tar någon annans pennfodral - barnen kommer inte att stå på ceremoni, utan kommer att slå dig. Och en snäll förälder hjälper inte, för han kommer inte att vara i närheten.

Han kommer inte att förstå - i tonåren kommer brottsbekämpande myndigheter att komma till undsättning med böter och ett barnrum för polisen.

Vad tror du?

Rekommenderad: