Vi är Så Rädda För Att Döden Ska Ta Barnet Från Oss, Att Vi Tar Hans Liv

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Idag vill jag prata om något som är svårt och jag vill inte riktigt tänka på det. Det finns en skuggsida till önskan att skydda barn och ta hand om dem, om deras säkerhet, hälsa, moral och framtid

En session med svart magi följt av exponering

Hur skulle man annars beskriva effekten av artikeln i Novaya Gazeta, som chockade många ryska föräldrar, om självmord i tonåren?

Oförklarliga dödsfall av barn från välmående familjer, mystiska valar som går in i himlen, kulten av "nätverkshelgon" Rina, skott av skurna händer, telefonsamtal före döden, den skräckledande "Eva Reich" … Vilken sort herrar och råttfångare i Gammeln som inte har några ansikten, inga namn, tar våra barn med sig in i en "annan verklighet", till "förståelse av sanningen", "in i himlen" - men faktiskt till en meningslös och tidig död ?

Det var mycket kontroverser om själva artikeln. De beundrade och skällde ut. De kontrasterade Lentas "professionalism" med det nya "alarmism". Det verkar inte som att det finns ett bestämt svar.

En artikel i Novaya är definitivt allt annat än en journalistisk undersökning. Men detta är tyvärr inte det enda exemplet när en journalist i denna publikation har en ljus ställning, åsikt och intryck, vilket innebär att ett balanserat arbete med fakta inte längre behövs.

Å andra sidan, om det inte fanns någon "svart magi" i artikeln hade det inte varit två miljoner visningar - alla kollegor i butiken hade inte hoppat upp på en gång och hade inte gjort på en dag vad Mursalieva inte kunde / ansåg det inte nödvändigt att göra på några månader. Tusentals föräldrar till tonåringar skulle inte tänka på deras barns tillstånd, om deras förhållande till dem. Så, om vi går vidare från bedömningen av den producerade effekten, "avfyrades" artikeln utan tvekan. Och hon hakade på de lagren av ämnet som i det eftertryckligt sunda "Lestrade" -materialet inte alls låter: vad händer med barnen? Låt "bakom gardinen" - bara ökända idioter, men varför leds barn till allt detta? Varför lämnar de ett liv där de har allt att leva och njuta av - familj, skola, nöje, framtidsutsikter?

Allt är inte som det verkligen är

Låt oss först sprida diset. Alla barn är mycket mer beroende av den närmaste miljön i verkligheten än av hemliga gemenskaper på Internet. I de allra flesta fall föregås självmordsförsök av allvarliga konflikter med föräldrar, lärare eller kamrater, depressiva episoder, känslomässig nöd, utvecklingsberoende och ätstörningar. Statistik indikerar entydigt att Internet inte bara är en faktor som framkallar en ökning av ungdomsmord, utan snarare har motsatt effekt. Nätverkets täckning av befolkningen är omvänt korrelerat med antalet självmord i allmänhet och ungdomar i synnerhet. Men fattigdomsnivån, allmän oordning, våld i hemmet, liksom den låga kvaliteten på utbildningen och bristen på sociala lyft korrelerar direkt med den. Det är bara det att ingen kommer att skriva om en femtonårig drogmissbrukares död från en fattig arbetarklassförort i de centrala tidningarna. De vuxna runt henne kommer att kalla försöket att hänga sig själv av en tjej som torteras av hennes styvpappers trakasserier för "dårskap" och inte bara för psykologer - de kommer inte ens att springa till läkare, och hon kommer att bli förbjuden.

Det betyder inte att barn från "bra familjer" som inte drabbas av våld och har omtänksamma och kärleksfulla föräldrar inte kan vara deprimerade. Även från artikeln av Mursalieva, där idén ständigt genomförs att barnen - "valens offer" från början var framgångsrika, är en annan sak klar. Bara ett faktum: den avlidna tjejen var så orolig för sin figur att hon länge bara hade ätit sallader. Detta tyder på att barnet hade åtminstone en ihållande ätstörning, en av markörerna för ökad självmordsrisk. Det är klart att det oftast är lättare för de avlidnas anhöriga att komma till rätta med omständigheten av force majeure - att bli zombifierad genom nätverket - än med tanken att barnet var dåligt tidigare. Men i den överväldigande majoriteten av fallen var det faktum att barn befann sig i självmordsgrupper en följd av deras tillstånd, inte orsaken.

Ja, dagens barn letar efter alla svar på Internet. Inklusive svaret på frågan "vad ska man göra om man vill dö?" Men själva frågan dyker upp i verkliga livet. Manipulationer med siffror som "130 barn till dem som begick självmord var i grupper av valar" - inget annat än manipulation. Och ytterligare 200 av dem gick till kyrkan med sina föräldrar, 350 tittade på tv, och säkert gick alla 400 i skolan. Varför förbjuda skolan nu?

Detta befriar inte på något sätt ansvaret från dem som i sådana samhällen kunde driva ungdomar till övergången från självmordstankar (som nästan är åldersnorm) till självmordsavsikter och försök. I samhällen arbetar normalisering och poetisering av själva idén, med användning av musik och visuella bilder, och specifikt kunnande, och grupptryck”låt oss alla tillsammans”,”som inte kommer att vara rädda”, för detta. Sociopatiska moderatorer kan också vara mycket skickliga manipulatorer. Detta är allvarligt, och att ställa dem inför rätta som "skämtade" och "flashmobiliserade" på detta sätt är mycket viktigt, liksom spridning av information om kostnaden för sådana självmarknadsföringsmetoder.

Men lura inte dig själv att allt handlar om "zombie på Internet". Detta är fallet när mystisk skräck stör att se situationen. Och det är så att det finns många faktorer som ökar risken för självmordsbeteende hos ungdomar och utan valar och fjärilar. Artikeln kommer att diskuteras och glömmas, men faktorerna kommer att finnas kvar.

Var inte så = var inte

Ungdom ges till en person för att bilda en identitet, för att svara på frågorna”vem är jag? vad är jag? hur skiljer jag mig från andra? Samtidigt är självkänsla och självkoncept fortfarande bräckliga och sköra, avslag och kritik är extremt smärtsamt. Därför är en av de allvarliga riskfaktorerna alla typer av hat - hat och mobbning av dem som … oavsett vad. Något.

Homofobi har blivit en av de mest kraftfulla hattrenderna i Ryssland de senaste åren. Det var medvetet främjat och till och med förankrat i en lag som förbjuder homosexuell läggning att kallas en variant av normen. Som ett resultat av det visade sig att inte bara barn med homosexuell läggning eller med orolig inriktning visade sig vara sårbara, utan bokstavligen alla ungdomar - trots allt kan vi säga om alla att han är en”fegis” och börja mobba. Just denna möjlighet ligger i luften. Även föräldrar till barn som ännu inte hade slutat grundskolan berättade för mig liknande fall. Dessutom är de själva oftast rädda för det första att detta är sant, och för det andra - att barnet mobbas. Så var inte fallet för 10 år sedan.

Samtidigt blev ämnet tabubelagt, alla metoder för att förebygga homofob mobbning blockerades, böcker för tonåringar kan inte publiceras om detta, samtal kan hållas, barn 404 -projektet förstörs metodiskt. Lagen förlamade fullständigt alla sätt att hantera homofobi bland ungdomar och nästan alla sätt att stödja och skydda någon som blir mobbad. Han får bara tycka synd om honom, som patient, och råda honom att inte annonsera om hans underlägsenhet. Hur många barn den här lagen kostade livet kommer vi aldrig att få veta - trots allt”annonserade de inte”. En av dess författare, Elena Mizulina, är ivrig efter att ändra en annan lag så att 13-åriga Eva Reich kan ställas inför rätta. Tänker hon på sitt eget möjliga ansvar för självmord i tonåren?

Ett annat utmärkt exempel på att hata att tjejer är särskilt utsatta för är artiklar, webbplatser och bloggar som främjar fetisch för en mager och atletisk kropp. Kroppsbild spelar en mycket viktig roll i den övergripande känslan av tillfredsställelse med livet. Tonåringar med sina snabbt föränderliga kroppar är redan benägna att dysmorfofobi (avslag på deras utseende), och sedan lärs de av varje järn att "du kan inte leva med en fet byta". Jag misstänker att boorish viktminskningsguruer skickade till nästa värld mycket fler tonåringar än självmordsgrupper. Anorexi dödar säkrare än öppna vener, och bulimi uppmuntrar till självmordsförsök. Från tankar”jag vill vara mindre”,”jag ser äcklig ut, det är äckligt att titta på mig, ingen behöver mig så” det är väldigt lätt att flytta till”jag vill vara borta”.

Problemet är att om föräldrar är förskräckta av uppmaningarna att ligga på rälsen, så verkar tanken på att gå på en diet och gå in för sport ganska bra för dem. Det faktum att detta ofta är ett självavslag - det första steget mot självmord - märker de inte. Eller ännu värre - efter att ha läst Madame Traumels, med samma elakhet och kategori, börjar de sända hat och förakt för sina kroppar till sina döttrar.”Så varför är du så klädd med din tjocka röv? Lägg tillbaka kakorna, du kommer inte igenom dörren snart. Du kan inte låta dig själv gå så, det är dags att ta hand om dig själv! " - ack, jag vet exakt vad tjejer från alla samhällsskikt hör från sina egna föräldrar dag efter dag. Deras föräldrar är säkra på att de älskar och bryr sig, att de vill det bästa, att”hon själv kommer att bli upprörd senare; det är bättre att höra från mig än från en ung man; det är min plikt att varna henne. " Även om föräldrarnas plikt i allmänhet är att förmedla till sin dotter att efter att ha hört av en ung man minst en gång ett krav på att ändra sitt utseende och förnedrande kritik, måste de vända sig om och lämna. För det här är de första tecknen på våld, och snart kan du hitta dig själv med en stram röv och ett misshandlat ansikte.

Det finns många fler exempel när familj och samhälle skickar ett kraftfullt grymt budskap till tonåringar: var inte den du är. Om ett barn är känsligt, om det har lite stöd, hör han i detta: var inte. Det vore bättre om du - det här - inte fanns. Kan någon förklara varför "valar på himlen" skrämmer oss för att skaka hand, och allt detta verkar normalt och till och med "användbart"?

Förfall och förtvivlan

Tonåringar måste säga adjö till barndomen och komma in i vuxen ålder. Och i den, någonstans att sträva, att uppnå något, att genomföra galna idéer, att erövra topparna. I teorin. I praktiken kommer ett stort antal barn till liv som inser att inget bra och intressant väntar dem. Vad hör de från sina vuxna om det här livet? Jobbet kom ut, chefen är en idiot, allt är sjukt trött, det finns inga pengar, man slår som en fisk på isen och allt är värdelöst. Vårt vuxna liv framstår framför dem som en meningslös trist följd av dagar som ägnas åt alla slags dum fåfänga. Detta liv kräver av människor att inte kämpa och söka alls, utan konformism, avböjning, avvisande av själviskhet, från självförverkligande för att fördriva året och betala av bolånet. Och för den skull måste de växa upp, studera mycket och försöka spänna sig i detta band och läsa för lycka att sträcka det i 60 år? Är det sant?

Vi märker inte själva hur vår vana att alltid gnälla och klaga, aldrig försöka förändra någonting, viljan att överge våra betydelser och värderingar, bildar hos barn bilden av den stora världen som en gren av helvetet, meningslös och oändlig. Och vad är då döden om inte en flykt från detta helvete? Och vad kan vara fel med att fly från helvetet?

Det är mycket svårt för en tonåring som lever i ett sådant humör att motsätta sig något mot en hemodlad självmordsfilosofi. "Att hålla fast vid livet är dumt, för det är ren tristess och tristess, en medelmåttig värld för mediokra människor" - ja, ja, så är det. Sa mamma själv. Även hon har inte levt på länge.

I matrisen

Det finns en gammal anekdot:

Familjen kom till restaurangen, servitrisen tilltalar barnet:

- Vad är det för dig, unge man?

- Hamburgare och glass, - svarar pojken.

Här ingriper mamma:

- honom en sallad och en kycklingkotlett, snälla.

Servitrisen fortsätter att titta på pojken:

- Glass med choklad eller karamell?

- Mor Mor! - barnet gråter, - faster tror att jag är äkta!

Vi älskar våra barn väldigt mycket. Vi vill det allra bästa för dem. Vi är oroliga för dem. Vi vill se till att inget dåligt händer dem. Vi tar hand om dem. Och vi gör det så bra att de inte längre är säkra på att de finns.

Sedan början av detta århundrade har det skett en mångfaldig ökning av kontrollen över barn. Vi spårar deras mobiltelefoner. De lämnar skolan strikt på tillstånd. Läraren kan inte längre vandra med dem - samordningen och pappersarbetet kommer att ta evigheter. De kan inte längre gå på gården själva, de är nästan helt berövade fri lek - de rör sig bara från cirkel till sektion, tillsammans med sin mormor eller barnflicka. Varje händelse som involverar barn orsakar masshysteri och sökningar efter dem som är skyldiga. Insamlingen av underskrifter börjar omedelbart och kräver att straffa, förbjuda, utesluta upprepning. Suppleanter och andra chefer kommer omedelbart med idéer "för att skapa ett kontrollsystem" och "för att skärpa ansvaret." Antalet inspektioner av alla barnomsorgsanläggningar ökar varje år, även antalet förbud och recept.

Ge oss fria tyglar, vi skulle linda dem i bomull och hålla dem i upp till 20 år, eller ännu bättre, lägga dem i kapslar, som i filmen "The Matrix", så att näringsämnen och kunskap skulle gå igenom rör till dem.

Detta är särskilt smärtsamt för ungdomar. Det kollektiva omedvetna innehåller förväntan på initiering: tester för att testa rätten att vara vuxen, resa till en annan värld, dialog med döden. Ett barn kan alltid gömma sig för sina rädslor i en förälders famn, en tonåring vill veta vad han är värd. Men föräldrar är oroliga, lärare vill inte svara, och som en initiering är vi redo att bara ge dem Unified State Exam.

Ämnet för döden är tabu. Tror du att många skolpsykologer och lärare vågade prata med barn om självmord efter att ha läst en artikel i Novaya? Jag tvivlar på det, för om du är seriös, inte bara en föreläsning, bör du börja med ord som "Jag tror att många av er ibland känner för att dö eller göra något mycket farligt, och det är okej." Vem ska avgöra detta?

Tonåringar har ingen att prata med om detta, vi blir rädda, dricker Corvalol och påminner oss om att lektionerna inte är klara. De använder hookers och street racers, stryper varandra med halsdukar och skär händerna. De saknar fri barndom och håller fast vid friheten för närvarande när vi fysiskt förlorar förmågan att kontrollera dem och visar sig vara oförberedda på dessa möjligheter, ofta oförmögna att bedöma risker och förutse faror. Efter varje "kurtosis" letar vi efter något annat att förbjuda och begränsa. Nu började de välja prylar och läsa profiler. Ju mer vi stängde av telefonerna med våra larmsamtal, desto mer vill de stänga av ljudet helt och hållet. Ju mer vi anklagar och kontrollerar, desto mindre tillit mellan oss, desto starkare blir deras önskan att fly undan under huven. Upp till de extrema formerna av flykt från allt detta - till döden.

Vi hör inte, ser dem inte, vi betraktar deras önskningar och känslor som "infall", tror inte att de är verkliga. De frågas inte, allt avgörs för dem, alla drag är schemalagda, vi förväntar oss att de ska matcha. Som ett resultat känner de att den döda tjejen Rina, som tappade kontrollen och gick för att bo på nätet, existerar i mycket större utsträckning än de levande. Hon är det, men det är de inte.

Jag bad min femtonåriga dotter och hennes vänner att skriva vad de tycker om allt detta. De har bra familjer och en bra skola. De har ingen depression och missbruk. Här är deras text, nästan oförändrad:

En tonåring står inför en miljon uppgifter, en miljon frågor som han måste svara för sig själv, och det enda sättet att göra detta är att skaffa sig livserfarenhet. Och livserfarenhet kan inte erhållas utan frihet. Det är omöjligt att förstå vem du sitter hemma vid datorn eller vid skrivbordet i klassrummet, och i själva verket lämnar många föräldrar sina tonåringar inget annat alternativ.

I den vuxna små sterila världen kan det inte finnas någon kamp, ingen frihet - oavsett vad du kämpar för kommer alla vuxna enhälligt att säga till dig, "var inte dum", "varför behöver du det här?", " Uppstå inte, och utan dig finns det många problem "," Det finns inget att riskera förgäves, sätt igång. "Allt du behöver göra är att studera normalt och komma hem i tid, för att inte uppröra din älskade mamma.

Ja, fan, vi har alla chanser att hamna i en farlig situation - på gatan stöter vi på galna hundar, narkotikahandlare, galningar, berusade förare, etc. i en situation där något skulle bero på oss. Vi behöver inte göra ett val, vi tar inte risker, vi söker inte, vi lever inte. Vi studerar, städar rummet och, om vi har tur, får vi ibland möjlighet att lämna huset under förevändningen att ha ett möte med en vän på ett kafé som våra föräldrar känner för att ringa tillbaka om varje steg och återvända vid en strikt definierad tid.

Mest av allt berör detta oss tjejer, för det är vår frihet som vanligtvis ligger i att vi kan välja att göra engelska eller kemi först. Det här är skit, men vi lyckades hitta ett kryphål för våra liv. Vi har ett nätverk - trots allt, något som fri kommunikation, något slags hopp om att någonstans i ett avlägset hörn av nätverket plötsligt kommer det att finnas något riktigt intressant. I verkligheten vill de inte att vi ska vara någon - det idealiska barnet tänker inte, tvivlar inte, gör inga misstag - och på Internet kan vi bestämma vilka vi ska vara. Det är inte som att förstå vem du är, lösa de viktigaste frågorna i livet, försvara dig själv och din övertygelse, hitta och förlora nya människor, gå in i konflikter och lära dig att komma ur det, men detta kommer i princip ner. Bra. Detta är vad alla skulle göra om det verkliga livet var förbjudet. Och fan, även om det verkligen fanns alla möjliga sekter med galna galningar som skulle ge ut siffror och uppdrag och stoppa oss med alla möjliga mysterier, så dessa tjejer som inte får en klunk av frihet och som ännu inte har lärt sig att oklanderligt ljuga för sina föräldrar varje dag skulle bara vara den FÖRSTA, som skulle ledas. Och de skulle vara FÖRSTA att hoppa av taket - tillsammans med tonåringar som verkligen har ett outhärdligt liv, jäkla problem med sina föräldrar och all den där jazzen. Och vad är viktigt att de tappar, dessa tjejer? Möjligheten att göra läxor i några år till? Din personlighet? Inget av det slaget, de vet ännu inte vilka de är, de hör bara vad andra säger om dem. De har själva varit borta länge. Och sedan föreslår de att stänga nätverket för tonåringar, för att övervaka varje meddelande. Ja, då flyger vi alla från hustaken, förstår du?"

* * *

”Vi är så rädda för att döden ska ta barnet ifrån oss, att vi tar hans liv”, sa Janusz Korczak för hundra år sedan, och under dessa hundra år har allt blivit ännu allvarligare. Ju mer välmående vi lever, desto mindre vill vi lida. Ju mer vi kontrollerar och lägger halmen i staplar och lager bomull. Vi vill inte ha minsta risk, vi stänger alla kryphål för döden - och hon befinner sig plötsligt mitt i hjärtat av ett barn så ivrigt bevakat. Vi kan skydda ett barn från allt annat än sig själv. Om vi inte är redo att lobotomisera honom, för hans säkerhet. Och det verkar för mig att det är förverkligandet av denna sanning som ligger i hjärtat av den fasa som artikeln i Novaya Gazeta störtade föräldrarna i. Vi måste lära oss att leva med det om vi vill att våra barn ska leva.