Behöver Terapeuten Ett Begrepp Om Klientens Personlighet?

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Klientens symptom är dessa "staket"

bakom vilket det är nödvändigt att titta för att förstå vad som döljer sig bakom dem.

Behöver terapeuten ett begrepp om klientens personlighet?

Trots min kärlek till fenomenologi kräver min grundläggande vetenskapliga deterministiska världsbild en sökning efter orsakerna till de fenomen som observeras i terapin, och systemmetoden jag bekänner mig i terapin syftar till att förstå deras mening. Och för detta, tillsammans med frågorna om detta eller det fenomenets manifestation och funktion (Vad? Och hur?), En sökning efter svar på frågorna Varför? Och för vad?

I samband med denna artikel talar vi uteslutande om den terapeutiska arbetsnivån och om de klienter som kommer att användas för terapi, och inte andra former av psykologisk hjälp. Jag kommer inte att beskriva här alla skillnader mellan psykoterapi och rådgivning (jag skrev om detta i detalj tidigare), jag kommer bara att ange vad som är viktigt i samband med min presentation - arten av konditioneringen av klientens problem.

Problem på rådgivande nivå är betingade av en situation utanför klientens personlighet och är främst förknippade med egenskaperna hos denna situation: komplexitet, nyhet, plötslighet etc. När det inträffar har klienten inte tillräckligt med förståelse, helhetssyn, färdigheter och erfarenhet för att övervinna det. Detta är i fokus för konsultens uppmärksamhet och uppgifterna för att lösa sådana problem.

Problem på samma terapeutiska nivå direkt relaterad till klientens personlighet, med särdragen i dess struktur, på grund av all tidigare erfarenhet av klienten. Detta är historien när inte situationen, men personen själv är källan till sina egna problem. Och här står specialisten inför uppgiften att inte så mycket förstå situationen och symptomen på dess manifestation, utan kunskap om personlighetens strukturella och funktionella egenskaper, liksom orsakerna, förutsättningarna och mekanismerna för dess utveckling.

I denna typ av situation är det uppenbart att de symtom som klienten har att göra uppträder för honom. dubbel funktion. Å ena sidan är det detta som orsakar honom negativa upplevelser (och ibland fysisk smärta) och stör hans liv, å andra sidan är det de individuellt utvecklade skyddande, kompenserande hanteringsmetoderna som gör att han på något sätt kan överleva.

Och sedan, innan du "tar bort" detta eller det symptomet, är det nödvändigt att förstå:

- Varför behöver klienten det för närvarande?

- Hur formade han sig i sin unika individuella upplevelse?

"Vad kommer klienten att" träffa "efter att ha blivit av med honom? Vad kan vi erbjuda honom i gengäld?

I ett terapeutiskt sammanhang är den sista frågan särskilt relevant. Om vi tar bort symtomen utan att erbjuda något i gengäld, så står klienten kvar utan de vanliga, om än inte idealiska, sätten att anpassa sig till verkligheten i ett upplösningstillstånd. Vi "tar bort kryckan från honom utan att lära honom att gå."

Om du beskriver en sådan situation bildligt, så föds staketets metafor, som samtidigt skyddar något från världen och förhindrar kontakt med det. Klientens symptom är de”staket” bakom vilka du måste titta för att förstå vad som ligger bakom dem. Och för detta måste terapeuten ha något slags verktyg som gör att han kan "se över staketet" eller "genom staketet" och se byggnaderna som är gömda bakom dem. Men eftersom vår "beväpning" inte har enheter som gör att vi kan se igenom staket (analogt med röntgenstrålar i medicin), måste vi skapa koncept som gör att vi kan bedöma byggnadernas möjliga konturer utifrån egenskaperna hos stängslen som göm dem.

Ett sådant verktyg kan enligt min mening vara en modell för friska och problematiska varianter av personlighetsutveckling, vilket gör det möjligt att utföra en diagnostisk funktion och titta "över staketet".