Hur Förändrar Man Verkligheten?

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

"Det är ganska enkelt att ändra sig själv", säger de som går på denna väg.

"Att förändra världens bild" är i allmänhet lätt, säger de inspirerade av idéerna från Castaneda och ramarna i filmen "The Secret".

"Din film är fullständig skit och dina esoteriska jävlar", säger utövare som redan har brutit tänderna på vetenskapens granit, liksom människor som har ätit en hel hundkennel i visualiseringsövningar och fått fikon med vallmofrön.

Även om vi alla, inklusive utövarna, är fullt medvetna om det faktum att vår verklighet är hur vi uppfattar den. Med andra ord, vår inställning till den beror på hur vi tolkar händelsen. Inklusive bra - dåliga egenskaper. Och slagord som "du kan inte ändra verkligheten, ändra din inställning till den", trots att de redan sitter ganska fast i våra tänder, "fungerar" fortfarande. Tills vidare. Inte Alla. Sant, inte helt. De förändrar inte verkligheten, eller hur? Men de kunde …. Eller inte?…

Till att börja med, låt oss komma ihåg, naturligtvis, baserat på vår egen erfarenhet, här är vikten. Hur lätt är det att ändra din inställning till en obehaglig situation? Låt det vara trevligt för dig efter att du har blivit förrådd. Du är bara (jag hatar det ordet!) Reagerar fel.

Så beteendestrategier. Jag ska försöka komma ihåg…. Åh ja, förstås! Du kan läsa en bekräftelse i ditt sinne i ett par minuter (eller timmar), som "allt detta stör mig inte, och jag är en stor varm sol", du kan visualisera en lugn varm sjö, lugn och smidig …

Vem skulle se ditt ansikte vid en tidpunkt då du föreställer dig en lugn, slät sjö, och du brister av ilska och orättvisa inifrån! "Stor varm sol"? Jaha? Skrattar..! Observatören skulle se inte bara krusningar utan lära sig hur Svarta havet verkligen rasar.

Du kan sätta dig ner i meditation och ge upp önskningar, efter Gautam Buddha. Men det här "försöker" andra människors kläder på dig själv, avbryter inte på något sätt din brinnande lust att trycka in förrädaren i en tamburin (väl, eller i ljumsken), eller hur? Kommer vi att lura oss själva? När allt kommer omkring kliar inte ens ryggen än, vingarna växer inte, vilket betyder. Och om vi kunde ge upp lusten efter nya saker, lämnade vi ändå en önskan om att begära åtminstone "en glass och pennor". Tja, och en tamburin, förstås …

Du kan göra som psykologin säger:”Du reagerar så här för att du har svaga personlighetsgränser. Lär dig att säga nej så blir du glad. " Är det lätt att göra det? Kommer detta "NEJ!" Från själen varje gång, eller ändå från sinnet?

Enligt algoritmen måste du först "fånga" dig själv på "brottsplatsen". Det vill säga att spåra dina "felaktiga tankar" eller "ineffektiva reaktioner", och först då, samtidigt som jag håller medvetenheten (åh, denna medvetenhet, slutar jag också älska detta ord!), Ändra min inställning till situationen. Tja, det är naturligtvis om det kan hållas uppmärksamt. Eller bättre att säga, sinnets vilja (total kontroll !!!) över känslor. Vi är medvetna! Vi agerar från medvetandets centrum! Och du måste agera som "befallad", och inte som du vill eller vanligt. Tycka om? Hårt arbete, faktiskt. Som dock vilken terapi som helst och allt i världen …

Hur kan du ändra din attityd hjärtligt? Så att nya reaktioner kommer in så att säga i "kött och blod" organiskt? För att inte ljuga för dig själv och inte låtsas, vilja göra en sak, göra den andra och få den tredje.

Ofta ställs sådana frågor i terapin, särskilt i djupterapin. Som,”det finns något i mitt psyke, något slags komplex. Ancestral eller negativ moder. Så han är "skyldig" för mina reaktioner. Låt oss "ta ut det" och jag kommer att bete mig "effektivt", och det kommer att fungera av sig självt.

I själva verket är sådana "herrliga förfrågningar" inte långt från sanningen (inte så overkliga att gräva och glömma), med tanke på verktygen från djupa, i synnerhet, Jungian, terapeuter, och detta är analysen av drömmar och aktiv fantasi. En annan sak är att den som vill "ta ut" komplexet och interagera med det kommer att behöva. En specialistpsykolog är bara en guide för "" in i djupet av hans psyke. Men varför just genom drömmar, mer exakt, genom analysen av drömmar, kan du radikalt ändra din inställning till verkligheten, och som en konsekvens av själva verkligheten kommer jag att berätta nedan.

Ändra mening, mening och så vidare, i allmänhet, tolkningobjektiva fakta, vi ändrar verkligheten, eller hur? Till exempel, om du överges av en ung man, och du tror att detta får dig att må dåligt, skapar du en verklighet där du är ett ensamt övergivet barn. Genom att ge en annan tolkning av sin handling, till exempel att han förlorade dig oåterkalleligt och inte övergav dig, modellerar du (skapar) verkligheten, där du är en dödlig skönhet, en poetens dröm, oemotståndlig i någon pöl.

Ett bakhåll i "riktigheten", "noggrannheten", "användbarheten för oss" vid tolkningen av varje händelse. Hur brukar vi tolka dem? Baserat på allmänt accepterade koncept. Baserat på den världsbild som lärt sig i barndomen. Vem skapade denna världsbild? Vi kommer inte att leta efter de”skyldiga” i den här frågan, huvudsaken är att du INTE är personligen eller, bättre att säga, ensam.

Vi lever alla redan inom ramen för en social världsbild, en slags cocktail av professionella, sociala, etniska diskurser. Den enda platsen där universum är amorft och inte ger någon mening alls är utrymmet för våra drömmar. Det ligger utanför moralens normer, utanför tiden och utanför rymden. Utan betyg. Meningslösa (tills de tolkades) kan drömmar förses med (uppmärksamhet!) Med vilken mening som helst. Och bara av din personliga vilja, utanför den ideologiska samhällsmodellen.

Varje mening med "rent samvete" kan bara förses med det meningslösa, eftersom vi tänker om en meningsfull (företeelse eller händelse) med fördomar. Tar någon hänsyn till Halo -effekten?

Låt oss gå tillbaka till drömmarna. Medvetet tolkar (men oftare omedvetet) dina drömmar, du ger dem mening. Inte nödvändigtvis "korrekt", det viktigaste är att genom din personliga mening, unik, och därmed "förutsäga" själv händelseförloppet. Och ritualen att förutsäga framtiden för sig själv är mycket svår att skilja från själva handlingen att skapa denna framtid. Låt oss komma ihåg”självuppfyllande profetior” och barn som”förtrollas” av föräldrarnas förbannelser. Det är i amorphousness och universalitet i "sömniga riket" som nyckeln är placerad som gör att du kan flytta världsbildsystemet i den riktning DU behöver.

Varje händelse är en sådan endast inom ramen för värdesystemet. Genom att ändra "Matrisen", till exempel genom att ändra värderingshierarkin, kan vi tänka om verkligheten och göra den annorlunda. Ändra det genom att omorganisera värdenivåer och betydelser av enskilda situationer.

Allt händer i världen på samma gång, det finns så många olika händelser, vi har inte tid att hålla reda på dem. Vi märker bara vad som är betingat av dominanserna i vår uppfattning. Och dessa dominanter väljs ofta inte av oss själva, men till exempel valde våra föräldrar dem för oss.

Efter att ha ändrat uppfattningsfiltren, samt flyttat betoningen från de tidigare dominanterna, börjar vi märka de fenomen som förblev utanför ramarna för den vanliga världsbilden, vilket begränsades av sammansmältningen av de diskurser vi är vana vid. Detta är karaktären av synkronicitet enligt K. G. Jung.

Vi börjar märka saker, människor, böcker, byggnader och dörrar som vi inte märkte tidigare. Och därför var de inte närvarande i vår verklighet. Efter att ha justerat "uppfattningsfilterna" och dess "dominanter" kommer vi att märka vad som motsvarar vår väg.

För "söt" lägger jag till det lägga märke tilloch Bygg upp i det här fallet samma sak, eftersom det som förblir utanför ramen för vår uppfattning inte existerar för vårt medvetande.

Varför är det så viktigt att inte ändra innebörden av ett redan existerande medvetandeparadigm, utan alls ge meninglöshet (till exempel drömmar)? Våra förfäders erfarenhet lär oss exakt detta. Det är osannolikt att alla våra förfäder var så dumma, skapade avhandlingar och alkemiska texter som vi är så kloka, vi kan kritisera från höjden av vårt … ego (om "ego" kommer senare).

Men jag kommer att börja komma ihåg denna erfarenhet inte med alkemister, utan med kristendomen och andra religioner, som i sin tur tog den från …. allt har sin tid.

Var och en av oss vet om dopets sakrament, eller hur? Och dopfunt med heligt vatten, om linnekläderna till dem som döptes, ja osv. Nästan alla förstår intuitivt symbolik och handlingar och attribut, vars huvudsakliga budskap är rening. Vatten tvättar bort alla "synder", vitt bärs av "kandidater", vitt är "sandida" på latin, människor som bär det är "tabula rasa", ett rent ark. De är redo att "målas om" eller redo att få bokstäver eller bilder målade på dem. Sedan, efter rengöring, och inte direkt ovanpå den gamla "texten". Vad handlar det om? Kan det vara så att den "tomma skiffern" har en ny innebörd? Något, medan det fortfarande är meningslöst, vitt?

En annan sak är att detta paradigm (kristet eller annat, religiöst) redan har sin egen världsbild. Den är redan fylld med sina egna betydelser. Och den som har accepterat dopets sakrament går med i detta (just detta) paradigm, som redan finns. Om hon tillgodoser hans behov och ambitioner - tackar gudar, fann han sin lycka. Genom att acceptera det med ett rent hjärta kan han svara inom just denna diskurs och dela det med sina bröder och systrar i Kristus. Det är modet att vara en del.

Rening, gamla kläder, allt detta hänvisar till ett möte med den primära källan, ur kaos, för att komma i kontakt med Prima materia av gamla alkemister.

K. G. Det var inte förgäves att Jung själv ägnade sig åt alkemi i 15 år. Dröm och alkemiska verkligheter är mycket nära. Att ge det meningslösa mening. Men skapandet av filosofens sten, som förvandlade "bly" till "guld", skedde också i flera steg. Och naturligtvis genom rengöring. Psykologiskt kan filosofens sten, mer exakt, förvandla allt som inte är gott till gott. Är inte detta en verklighetsförändring? Om det är i guld - då på det fysiska planet, om det är bra - på det psykologiska planet.

Nigredo, stadiet av amorfhet, en blandning av allt med allt (precis som i våra drömmar), gick in i Albedo -stadiet genom förintelse, upplösning av materia (eller förlust av mening helt och hållet). Och genom "påfågelns svans", som en palett av färger, från vilken du kan välja vilken färg (mening) som går in i Rubedo -scenen. Slutsats av att göra (ger en viss, personlig mening). Alkemister klarade sig inte utan reningsstadiet, förintandet, avvisandet av den tidigare formen och sammansättningen av "ämnet".

CG Jung trodde att dessa grimoires inte innehöll kemiska experiment, utan en metaforisk beskrivning av filosofens sten av personlig erfarenhet, och denna information, skriven på ett så kärt pergament vid den tiden av respekterade människor på den tiden (ta åtminstone St Thomas Aquinas) beskrev inte metaller och salters väg, utan Andens väg. Metal soul transformation. Eller bara själar?

Vad säger yoga i väst (Kabbalah), illustrerad av Tarot -däcket, om detta? Jag har redan nämnt att detta däck är ett sammankopplat system av mänskliga arketyper och komplex, en slags "karta över universum" och alla Arcana som representerar arketypernas fält är sammankopplade i det.

Utan att gå in på djupa detaljer kommer jag att säga att Major Arcana är uppdelad i sjuor, mellan vilka det finns en "vertikal" anslutning, vilket jag kommer att ange.

Den sjätte Arcanum, som talar om Choice (om att ge mening och välja verklighet i vårt fall) är associerad med den 13: e Arcanum -döden, vilket kräver att detta val offras för att ge upp "det förflutna". När allt kommer omkring, gör ett val, säg, att sluta röka, "dör" rökaren i oss. Efter att ha tagit med det (offer) går vi in på 20 Arkan (New Aeon) och börjar ett "nytt liv". (Arcana 6-13-20, med en skillnad på + 7). En ny Eon betyder ett nytt liv med ny hälsa i en ny kropp och så vidare.

Förändringen av paradigmet (världsbilden) sker i Arkans 7-14-21. Vagn (7), en person som har valt att inte vara en del, utan en personlighet, en suverän, i motsats till modet att vara en del (när han går med i något samhälle, kanske religiöst, som nämnts ovan). Hans process av vägen, eller görandet, måste balanseras av måttlighet (14 lasso).

Som de gamla sa: "ingenting över mått", förutom att de sa "känna dig själv." Det var dessa två "slagord" som ingraverade över templet i Delphic Oracle. Således, i stället för kraftig aktivitet, är det nödvändigt att involvera Not Doing för att förverkliga universums harmoni (21 Arcanum).

Avslag från allt, från alla betydelser och till och med från dig själv, (överlämning till styrkan, praktiken att inte göra, förintelse och så vidare), balansera egna ansträngningar och leder till en förändring av paradigmet i den riktning du behöver.

Begreppet "förändrad verklighet" är nu ganska välkänt och populärt. Kanske är detta det bästa försvaret mot profana tankar som "inte vet vad du gör". Samtidigt vill han verkligen skapa. Och skynda dig. Att ändra verkligheten enligt sin vilja är en vanlig definition av magi. Det är nämligen (liksom djuppsykologi) det folk tenderar att frukta.

Men för att ändra, säger jag inte, för att ändra ditt paradigm är det verkligen skrämmande. Man måste ge upp sig själv (en del av sig själv, eller hela sig själv, helt) för att offra för sitt val. Att framstå som ett "ansikte" av Jaget, förkroppsligande full av betydelser och innehålla allt som är meningslöst. Att möta jaget är i alla fall ett nederlag för egot. Vi måste dock gå igenom denna svåra väg. Återfödelse kommer genom förintelse, genom förkastandet av egot, som är oss kärt, "som ett minne".

Människor är rädda för djupterapi, men det finns inget mer skrämmande än dig själv. Där är allt från kundens material. Välj en erfaren guide.