Själv-flagellation. Metakognitiv Teori

Video: Själv-flagellation. Metakognitiv Teori

Video: Själv-flagellation. Metakognitiv Teori
Video: What is Metacognitive Theory? (Flavell) 2024, April
Själv-flagellation. Metakognitiv Teori
Själv-flagellation. Metakognitiv Teori
Anonim

I allmänhet är negativa spontana tankar normala. Var och en av oss har minst en gång i livet stött på tankarna: "Jag är ett misslyckande", "jag kan inte göra någonting normalt" eller "här är jag dum". Sådana tankar kan uppstå när en person har gjort något dumt misstag, eller till och med när en obehaglig olycka bara hände honom. Ibland är uppkomsten av sådana negativa automatiska tankar en följd av vår livserfarenhet (till exempel på grund av internaliseringen av negativa uttalanden om oss). Problemet är hur en person reagerar på dessa tankar.

Självflagelling är en aktivitet som syftar till att eliminera (ändra) en situation. Det är inte konstruktivt och leder till negativa konsekvenser i en persons psykologiska sfär (till exempel till utvecklingen av depressiva tillstånd).

På grund av att denna process upprätthålls genom idissling blir självflaggning ett långsiktigt tillstånd. Den här typen av tänkande är inte till hjälp. Istället blir det ännu svårare för en person att framgångsrikt lösa problem i sitt liv.

I allvarliga fall, på grund av intensiva negativa upplevelser, kan en person försöka bli av med dem genom att skada sig själv. Smärtan som orsakas av sig själv förändrar den drabbades uppmärksamhet och han bryter sig ur det cykliska idisslingen. Det där. interna plågor avbryts.

Förutom distraktion från tvångstankar, under självskada, förverkligas mentala avsikter för våld (självvåld) i fysiska handlingar, i samband med det bildade behovet av självstraff och verkställande av straff (”för att underlätta för mig, jag måste straffa mig själv. För att straffa mig själv måste jag göra skada ).

Förutom självskada kan hantering vara användning av alkohol, droger och psykoaktiva ämnen, destruktivt beteende.

Varför väljer en person den andra typen av aktivitet mellan konstruktiv problemlösning och självflaggning? Ur metakognitiv teoris synvinkel ligger svaret i våra stilar och sätt att tänka, liksom i strategin för uppmärksamhetshantering.

Processen att välja en tankestil och hantera uppmärksamhet beror på metakognitioner. Med tanke på självflaggning som ett kognitivt uppmärksamt mönster för svar på tankestimulerande ("jag är dum", "alla hatar mig") är det nödvändigt att lyfta fram de positiva och negativa metakognitiva övertygelserna som är involverade i uppkomsten av detta mönster, liksom att trycka på att ta till det om och om igen.

Positiva metatro om självflaggning tyder på att man måste tillgripa detta mönster ("Jag måste tänka på detta för att förstå vad jag gjorde fel", "om jag skäller ut mig själv, kommer jag inte att göra det misstaget nästa gång", "Om jag är dålig måste det straffas").

Negativa metatro antyder att tankar och känslor är okontrollerbara, farliga eller viktiga ("jag har inte kontroll över mina tankar", "tanken" jag är dum "är viktig för om jag är så kan jag göra en stort misstag").

Så, metakognitioner är ansvariga för varför en person reagerar på ett sådant sätt att det är fördelaktigt för honom, medan den andra, genom hans reaktion, ökar lidandet ytterligare. Men de slag och sätt vi aktivt tänker kan ändras godtyckligt. Och att få tankeprocessen mindre automatiserad att tänka - "vad tycker du egentligen?".

Rekommenderad: