Pengar Och Familj. Hur Påverkar Familjens Välbefinnande Arten Av Makarnas Kommunikation Och äktenskapets Styrka?

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Pengar och familj. I hälften av Rysslands och världens familjer finns det en märkbar materiell och ekonomisk fördom mot en av makarna. Och vi kommer inte att förändra denna situation på något sätt. Åtminstone för att:

Bland män och kvinnor finns det många sådana handels- och egoistiska människor som uppfattar att skapa en familj som det bästa sättet … att förbättra sin ekonomiska situation. För att uttrycka det enkelt, arbeta lite mindre i livet.

Intressant nog är det ganska svårt att fördöma dessa män och kvinnor. Det är verkligen tack vare närvaron av sådana män och kvinnor som de gifter sig och gifter sig … kvinnor och män i två andra kategorier - hårt anställda och de så kallade "konstiga". I den meningen bör man tränga in:

Hela tiden är kärlek och familjeförhållanden det mest effektiva sättet att omfördela materiell rikedom

I allmänhet är det faktum att hälften av världens familjer skapas av män och kvinnor med betydligt olika inkomstnivåer och förekomsten av de ökända hyrbilarna, men vi medger, även om det skapar problem, ändå normalt och naturligt. Nu är det viktigt att förstå: i vilka fall kan detta leda till sprickor i äktenskapet, och i vilket - bara det stärker och cementerar.

Innan jag ger ett svar på denna fråga kommer jag att uttrycka min åsikt. När man talar om en viss familj, uppskattar folk den ofta som”rik eller fattig”. Från min professionella synvinkel bör minst sex faktorer beaktas vid bedömningen av familjens välbefinnande:

Sex faktorer som påverkar familjens välbefinnande på makarnas kommunikation och äktenskapets styrka:

Faktor 1. Pengar och familj - Mängden egendom för varje make, inkomstnivån för varje make, deras verkliga bidrag till familjens spargris.

Faktor 2. Pengar och familj - Arten av idéerna hos var och en av makarna om vilken inkomstnivå varje partner ska ha, för familjen som helhet.

Faktor 3. Pengar och familj - Det specifika för ekonomiskt beteende separat för maken och separat för fruen.

Faktor 4. Pengar och familj - Makarnas bedömning av varandras ekonomiska beteende: positivt eller negativt.

Faktor 5. Pengar och familj - Andelen medel som spenderas på var och en av makarna (exklusive barn).

Faktor 6. Pengar och familj - Föräldrarnas inflytande på bildandet och utgifterna för familjebudgeten i deras barns familj, deras positiva eller negativa bedömning av makens och makans ekonomiska beteende.

Nu ska jag tydligt visa hur det ser ut i praktiken.

Exempel 1. En familj med god styrka

Semyon, 34 år, Galina, 35 år (två barn)

Faktor 1. Varje makas egendom, varje makas inkomstnivå, deras bidrag till familjens spargris. Semyon är kommunanställd, tjänar trettio tusen rubel, Galina är lärare vid universitetet, tjänar tjugo tusen rubel. Lägenheten köptes av makarna som redan var gifta, genom gemensamma ansträngningar. Det är uppenbart att familjebudgeten bildas av gemensamma ansträngningar, i ungefär lika stora proportioner.

Faktor 2. Arten av idéerna hos var och en av makarna om vilken inkomstnivå som ska vara för varje partner och i familjen som helhet. Semyon och Galina trodde inledningsvis, redan innan de träffade varandra, att man och hustru borde vara ekonomiskt ungefär lika. Den befintliga situationen passar dem.

Faktor 3. Specifikationerna för en mans och hustrus ekonomiska beteende separat. I ett par försöker ingen dölja sina inkomster "i skuggorna", alla inkomster och utgifter är helt transparenta, ingen av makarna bebreker varandra att han "tjänar för lite". Båda makarna förstår att med tanke på den tillgängliga inkomsten är familjens enda ekonomiska strategi systematisk ackumulering. Därför dämpar de båda sin aptit och slösar inte bort pengar eller "på ett vackert liv" och tror att de kommer att få tid att leva mer förödande efter fyrtio år, när de helt har löst alla materiella problem som familjen står inför (en stor lägenhet för sig själva, en lägenhet för en son, två bilar, hus på landet).

Faktor 4. Makarnas bedömning av varandras ekonomiska beteende (positivt eller negativt). Semyon och Galina anser varandras ekonomiska beteende vara optimalt och korrekt. Ingen klandrar någon för att spendera.

Faktor 5. Andel av medel som spenderas på var och en av makarna (exklusive barn). Makar försöker spendera ungefär lika mycket pengar på varandra på årsbasis. Samtidigt, med löpande utgifter, är familjens budget huvudsakligen i händerna på Galina. Som kvinna lägger hon lite mer pengar på sig själv i månaden än sin man. Hon gör små inköp oftare, men flera gånger om året gör hon stora inköp till sin man och båda makarna är glada.

Faktor 6. Föräldrarnas inflytande på bildandet och utgifterna för familjebudgeten i deras barns familj, deras positiva eller negativa bedömning av makens och makans ekonomiska beteende. Föräldrarna till Semyon och Galina själva är begränsade i ekonomiska frågor, de är mycket glada att deras barn försörjer sig själva, därför har de inget inflytande på den unga familjen. Dessutom berömmer de bara den "ackumuleringspolitik" som Semyons och Galinas familj driver, och stärker därmed bara familjen. Det enda som farföräldrar har råd med är att köpa små presenter och saker till sina barnbarn. Semyon och Galina välkomnar bara detta.

Slutsats (pengar och familj): Denna familjs beteende motsvarar optimalt både makarnas inkomstnivå och makarnas materiella välbefinnande före bröllopet. Eventuella problem som härrör från nivån på familjens materiella och ekonomiska liv förutspås inte inom en snar framtid.

Exempel 2. En familj med god styrka

Oleg, 32 år, Elena, 28 år (ett barn)

Faktor 1. Varje makas egendom, varje makas inkomstnivå, deras bidrag till familjens spargris. Oleg är chef för en avdelning i en bank, tjänar sjuttiotusen rubel i månaden, Elena arbetar som fitnessinstruktör en halv arbetsdag, tjänar tjugo tusen rubel. Lägenheten köptes av Oleg redan före äktenskapet, bland annat genom hans föräldrars ansträngningar. Det är uppenbart att familjebudgeten huvudsakligen bildas av maken.

Faktor 2. Arten av idéerna hos var och en av makarna om vilken inkomstnivå som ska vara för varje partner och i familjen som helhet. Oleg trodde alltid att han skulle vara den främsta inkomstkällan för familjen. Omedelbart letade han efter en fru som skulle vara ekonomiskt beroende av honom, men fortfarande arbetade. Elena planerade också att arbeta i livet, men samtidigt att gifta sig med en ekonomiskt rikare man. Den befintliga situationen är helt tillfredsställande för båda makarna.

Faktor 3. Specifikationerna för makens och makans ekonomiska beteende separat. I ett par försöker ingen dölja sin inkomst "i skuggorna", alla inkomster och utgifter är helt transparenta, ingen av makarna bebreker varandra att han "tjänar för lite". De tillgängliga medlen räcker både för systematisk ackumulering och för årliga utlandsresor, att gå ut på kaféer varje helg. Båda makarna är generellt nöjda med sina liv.

Faktor 4. Makarnas bedömning av varandras ekonomiska beteende (positivt eller negativt). Oleg och Elena anser varandras ekonomiska beteende vara optimalt och korrekt. Ingen klandrar någon för att spendera. Oleg är glad att hans fru inte kontrollerar sitt kort och han kan sitta med vänner i en bar en eller två gånger i månaden, under täckmantel av ett "kvällsplaneringsmöte med chefen" eller behovet av att organisera fritid för inspektörerna från huvudkontor i Moskva. Men maken känner till måttet i allt.

Faktor 5. Andelen medel som spenderas på var och en av makarna (exklusive barn). Makar spenderar ganska mycket pengar per månad, men de flesta utgifterna görs när de går ut till butikerna tillsammans på helgerna, vilket automatiskt tar bort alla frågor. Elena förstår att hennes man måste se respektabel ut, så hon accepterar en liten snedhet mot kostnaden för hans utseende utan problem. Samtidigt, med löpande utgifter, är familjens budget huvudsakligen i händerna på Elena. Som hon är mycket nöjd med.

Faktor 6. Föräldrarnas inflytande på bildandet och utgifterna för familjebudgeten i deras barns familj, deras positiva eller negativa bedömning av makens och makans ekonomiska beteende. Olegs föräldrar hjälpte den unga familjen mycket betydande, delvis finansierade köpet av en lägenhet och inredning. Men efter att ha blivit starkare ekonomiskt förbjöd Oleg sina föräldrar att hjälpa dem och bad om att stödja sin yngre bror mer. Olegs föräldrar behandlar Elena väl, de antyder aldrig om hennes ekonomiska svaghet i förhållande till sin man. Elenas föräldrar är mindre rika, de respekterar en bra svärson väldigt mycket, klättrar inte in i familjen alls och rekommenderar bara att Elena vårdar sin man.

Slutsats (pengar och familj): Den familjens ekonomiska beteende motsvarar optimalt idéerna före en bröllop för en man och en kvinna om hur de ska leva i äktenskap. Eventuella problem som härrör från nivån på familjens materiella och ekonomiska liv förutspås inte inom en snar framtid.

Exempel 3. Familj med genomsnittliga problem

Igor, 37 år, Elena, 32 år (ett barn)

Faktor 1. Varje makas egendom, varje makas inkomstnivå, deras bidrag till familjens spargris. Igor är tjänsteman, tjänsteman på låg nivå, tjänar trettiofem tusen rubel i månaden, Elena arbetar som administratör i en skönhetssalong, tjänar tjugo tusen rubel. Igor ärvde lägenheten från sin mormor. Familjebudgeten bildas främst av maken.

Faktor 2. Arten av idéerna hos var och en av makarna om vilken inkomstnivå som ska vara för varje partner och i familjen som helhet. Igor är generellt nöjd med sitt liv. Även om han tror att hans fru kunde hitta sig själv, med hans ord, "ett mer anständigt jobb, som passar en anständig kvinna", med en högre lön. När hon gifte sig var Elena säker på att hennes man skulle göra en framgångsrik karriär, hon kunde inte arbeta alls. Planen misslyckades dock, så kvinnan kan anses ekonomiskt besviken på sin man. Det irriterar henne att behöva stå för honom för varje tusen spenderad. Hon kräver regelbundet att hennes man antingen byter jobb eller gör ett karriärgenombrott.

Faktor 3. Specifikationerna för makens och makans ekonomiska beteende separat. För att hon ska kunna köpa dyra och prestigefyllda saker tvingas fruen Elena att lura sin man med små saker för att spara "extra" tre till fem tusen rubel. Sedan köper hon dyra saker i sin garderob och berättar för sin man om deras underskattade kostnad. Därför går makarna sällan och handlar tillsammans. Maken försöker hantera och kontrollera familjebudgeten, men han gör det inte systematiskt, han gör det dåligt. Makar bråkar ofta om det är lämpligt att köpa vissa saker.

Faktor 4. Makarnas bedömning av varandras ekonomiska beteende (positivt eller negativt). Igor och Elena anser att varandras ekonomiska beteende är felaktigt. Makar bråkar ofta om det är lämpligt att köpa vissa saker. Elena skämmer sin man för att "under dina år får du fortfarande, som gårdagens examen vid institutet".

Faktor 5. Andel av medel som spenderas på var och en av makarna (exklusive barn). I ett par finns det en otvetydig snedvridning av kostnaderna gentemot hustrun. Maken, i jämförelse med hustrun, ser mycket mer blygsamt klädd ut. Det stör honom lite, men han behåller mamma för tillfället. Cricket vet sina sex.

Faktor 6. Föräldrarnas inflytande på bildandet och utgifterna för familjens budget i deras barns familj, deras positiva eller negativa bedömning av makens och makans ekonomiska beteende. Elenas föräldrar, själva inte särskilt välbärgade, lever i en position som deras dotter påtvingar dem, menar att "Igor hade kunnat tjäna bättre." Lyckligtvis för alla uttrycker de sällan denna position högt. Igors föräldrar förstår att "något är fel med pengar" i deras sons familj, de säger till honom "att bättre övervaka sin frus beteende, räkna alla pengar själv och behålla budgeten". Därför är deras förhållande till Elena väldigt coolt.

Slutsats (pengar och familj): Den familjens ekonomiska beteende motsvarar inte mycket män och kvinnors idéer före bröllopet om hur de ska leva i äktenskap. Härifrån, i familjen, mognar framtida problem gradvis. Hans fru Elena, som försöker se "på toppen", accepterar alltmer positivt frieri och gåvor från rika klienter i hennes skönhetssalong. Mannen litar mindre och mindre på sin fru, klagar över henne till sina föräldrar och kollegor på jobbet. Bland de senare finns också ogifta kvinnor, av vilka några redan börjar visa honom oro och omsorg. På lång sikt kan detta leda till en allvarlig familjekris …

Exempel 4. Familj med genomsnittliga problem

Mikhail, 29 år, Anya, 27 år. Två barn: Annas första barn

från ett tidigare förhållande (född vid 18 års ålder), den andra är gemensam, gift

Faktor 1. Varje makas egendom, varje makas inkomstnivå, deras bidrag till familjens spargris. Mikhail är en produktionsförman, som tjänar fyrtiotvå tusen rubel i månaden, Anna arbetar som fastighetsmäklare och tjänar mycket instabilt: från 20 till 200 tusen rubel i månaden. Mikhail hade ett vardagsrum, tack vare sitt arbete bytte Anna framgångsrikt det mot en två-rumslägenhet. Den nuvarande familjebudgeten (mat plus elräkningar) bildas huvudsakligen av maken. Alla de viktigaste materiella förvärven i familjen görs dock bara tack vare Anna.

Faktor 2. Arten av idéerna hos var och en av makarna om vilken inkomstnivå som ska vara för varje partner och i familjen som helhet. Mikhail är en väsentligen enkel person, han är nöjd med allt i detta liv. Inklusive hans egen inkomst och hustruns inkomst. När hon gifte sig var Anna väl medveten om att hennes man inte skulle vara en”fågel av en stor flykt”, hon räknade först och främst på sin egen styrka. Det var viktigt för Anna, som anser sig vara en vanlig "mellanbonde", att gifta sig i princip för att få den efterlängtade statusen "gift" så att hennes man skulle behandla sitt första barn utom äktenskap vid en ålder av 18. Mikhail i denna mening passade henne perfekt. Anna uppskattar sin man, vilket inte hindrar henne från att träffa mer framgångsrika män. Men medan barnen är små har Anna inte bråttom att leta efter ett alternativ för en mer välbärgad make. All ekonomisk redovisning i familjen. Anna är irriterad över den fullständiga ekonomiska dumheten och inte sin mans oberoende, men hon tål ändå.

Faktor 3. Specifikationerna för makens och makans ekonomiska beteende separat. Familjens specificitet är den fullständiga frånvaron av makens ekonomiska beteende. Mikhail är faktiskt det tredje barnet i familjen. Anna köper alltid allt själv. Även familjens bil används mestadels endast av hustrun. Ekonomisk makt i familjen tillhör fru villkorslöst.

Faktor 4. Makarnas bedömning av varandras ekonomiska beteende (positivt eller negativt). Familjens betyg är enkla. Mikhail anser sin fru som det bästa alternativet. Anya förstår att Mikhail har nått sitt”tak” i livet och inte kan hoppa över hans huvud. Det finns inga tvister om ändamålsenligheten med vissa köp i familjen: Anna fattar ensam alla beslut.

Faktor 5. Andel av medel som spenderas på var och en av makarna (exklusive barn). I ett par finns det en otvetydig snedvridning av kostnaderna gentemot hustrun. Maken, i jämförelse med hustrun, ser mycket mer blygsamt klädd ut. Lyckligtvis märker han själv inte detta och oroar sig därför inte. Dessutom har Anna redan tillåtit sig en resa till Turkiet bara med barn, utan sin man. Detta är fel öppning.

Faktor 6. Föräldrarnas inflytande på bildandet och utgifterna för familjebudgeten i deras barns familj, deras positiva eller negativa bedömning av makens och makans ekonomiska beteende. Mikhails föräldrar är mycket nöjda med valet av deras son: svärdottern har löst problemen med bostäder, hon har sparat till en bra bil själv. De älskar Anna väldigt mycket. Annas föräldrar, när de såg sin dotters ekonomiska framgångar, tror tvärtom uppriktigt att deras dotter hade fel och kunde finna sig en rikare make. De uttrycker ibland sin position, och en droppe, som du vet, bär bort en sten …

Slutsats (pengar och familj): Familjens ekonomiska beteende överensstämmer bara delvis med idéerna för män och kvinnor före bröllopet om hur de ska leva i äktenskap. Min man hade inga sådana idéer alls, Mikhail gick faktiskt med flödet. Anna drömde om en rikare make, men hon stod inför en pragmatisk uppgift: att gifta sig i allmänhet. Därför skjöt hon upp frågan om att välja en ny man eller ha respektabla älskare, som om "för senare". Denna familjs öde är svårt att förutsäga: makarna kan leva hela sitt liv lyckligt, eller de kan dela sig, om Anna, efter att ha blivit starkare ekonomiskt, bestämmer sig för att flytta in i en ny familjeframtid …

Exempel 5. Familj med stora problem

Anatoly, 41 år, Victoria, 28 år. Gift i tre år. Anatoly har två vuxna barn från sitt första äktenskap. Det finns ett gemensamt barn med Vika, två år

Faktor 1. Varje makas egendom, varje makas inkomstnivå, deras bidrag till familjens spargris. Anatoly är ägare till en kontorsbyggnad och tjänar upp till en miljon rubel i månaden på hyra. Bor i stuga, har flera lägenheter. Innehåller inte bara Victoria med ett barn, utan också en tidigare fru och vuxna barn, föräldrar och till och med en yngre bror. Victoria har ingen arbetslivserfarenhet alls. Från universitetet omedelbart gift, efter bröllopet på mammaledighet. Alla pengar och egendom i familjen är bara med maken.

Faktor 2. Arten av idéerna hos var och en av makarna om vilken inkomstnivå som ska vara för varje partner och i familjen som helhet. Anatoly var inte nöjd med sin tidigare fru, en självförsörjande kvinna med en anständig inkomst och som tillät sig själv att kommentera sin man. Därför sökte han specifikt efter en helt beroende fru genom att gifta sig med Victoria (efter att ha ingått ett officiellt äktenskap bara för att han planerade att bli nominerad till den lokala lagstiftande församlingen, och där behöver du en tydlig civilstånd). Till Anatolys bedrövelse ville Victoria inte bara vara en bevarad kvinna och en hemmafru. Flickan drömmer om sitt eget företag och hon är mycket kränkt över att hennes man förbjuder henne att ens tänka på det.

Faktor 3. Specifikationerna för makens och makans ekonomiska beteende separat. Anatoly är en mycket beräknande person, van att själv kontrollera all ekonomi. Victoria lärde sig dock att vara listig (hon tog andras kontroller av saker för en stor summa i butiker) och undanhåller vissa medel från sin man och bildade sin egen "utvecklingsbudget". Från vilken hon sedan, vid en skilsmässa, planerar att starta ett eget företag.

Faktor 4. Makarnas bedömning av varandras ekonomiska beteende (positivt eller negativt). Anatolys problem är att han med jämna mellanrum tillåter sig en låg uppskattning av Victorias affärer och personliga egenskaper, vilket kränker henne. Som ett resultat får stora pengar (Victoria har diamanter och en minkrock och en Mercedes) inte makarna närmare, men de avvisas. Därför är hustrus status för Victoria inte så mycket familjelycka som moraliskt hårt arbete, som de betalar bra för, men som jag ändå vill ändra …

Faktor 5. Andel av medel som spenderas på var och en av makarna (exklusive barn). Trots det faktum att Anatoly inte sparar pengar i familjen för Victoria och barnet, finns det i paret en otvetydig snedvridning av kostnaderna gentemot sin man. Han köper sig dyra klockor och bilar, flyger utomlands, utan att ens informera sin fru om det. Tydligen spenderar han mycket på andra kvinnor också.

Faktor 6. Föräldrarnas inflytande på bildandet och utgifterna för familjebudgeten i deras barns familj, deras positiva eller negativa bedömning av makens och makans ekonomiska beteende. Anatolys föräldrar är ekonomiskt beroende av sin son, därför är de alltid tysta. Victorias föräldrar bor långt borta. För att inte göra dem upprörda skapar en intelligent dotter den fullständiga känslan av att allt är bra i familjen. Ingen har något inflytande på familjen.

Slutsats (pengar och familj): Familjens ekonomiska beteende motsvarar inte män och kvinnors idéer före bröllopet om hur de ska leva i äktenskap. Anatoly fann sig vara en ekonomiskt beroende ung och vacker fru, men hon vill envist inte bara vara hemmafru, strävar efter att bli affärskvinna. Victoria drömde om en rik man som skulle hjälpa henne att komma in i människor och ta plats som en person, men hennes man vägrar att hjälpa henne i detta.

Denna familjs öde är knappast förutsägbart. Victoria kan efter en tid komma till rätta med sitt öde, eller så kan hon börja forma sin egen väg i livet.

Exempel 6. Familj med stora problem

Danil, 30 år, Natalia, 28 år. Gift i fyra år, barnet är tre år

Faktor 1. Varje makas egendom, varje makas inkomstnivå, deras bidrag till familjens spargris. Danil - efter sina föräldrars exempel försöker han flera gånger skapa sitt eget företag, men hittills utan framgång. Problemet är bland annat att killen är väldigt förtjust i att spela dator och umgås med vänner, av vilka några röker ogräs. Danils främsta och stabila inkomstkälla är regelbundna leveranser av pengar och "humanitärt bistånd" i form av produkter från rika föräldrar. Natalia arbetar som advokat i ett välmående företag och får upp till femtiotusen rubel i månaden. Familjen bor i en tre-rumslägenhet donerad av Danils föräldrar. Men Natalia har också en egen ett-rumslägenhet, som också donerats till henne av hennes föräldrar. Lägenheten hyrs, vilket ger den unga familjen ytterligare tiotusen i månaden.

Faktor 2. Arten av idéerna hos var och en av makarna om vilken inkomstnivå som ska vara för varje partner och i familjen som helhet. Danil är mycket nöjd med sin frus inkomst. Problemet med familjen är att Natalia inte är nöjd med sin dåraktiga make. Flickan planerade att hennes man också skulle vara hårt arbetande och ha en stabil inkomst. Det värsta i allt detta är att Danil inte har en adekvat förståelse av sig själv. Trots sin uppenbara parasitism anser den unge mannen envist att han är en lovande och framgångsrik affärsman, vars tid ännu inte har kommit.

Faktor 3. Specifikationerna för makens och makans ekonomiska beteende separat. Natalia är en exemplarisk värdinna, på vilken hela familjen vilar. Danil är en professionell förlorare och en passning. Familjen saknar faktiskt en gemensam familjebudget. Det är bara i Natalias huvud. Och hon är mycket irriterad över att Danil inte bara inte tjänar sig själv utan också lägger mer på sig själv och sina äventyr än vad hans föräldrar ger.

Faktor 4. Makarnas bedömning av varandras ekonomiska beteende (positivt eller negativt). Danil är helt nöjd med sin fru. Men Natalia är mycket irriterad över att Danil inte bara inte tjänar sig själv utan också lägger mer på sig själv och sina äventyr än vad hans föräldrar ger.

Faktor 5. Andel av medel som spenderas på var och en av makarna (exklusive barn). Totalt spenderas en ungefär jämförbar summa pengar på var och en av makarna. Formellt är allt rättvist. Men Natalya är nervös för att maken inte är ekonomiskt knuten till sin fru, utan har en extern finansieringskälla i form av föräldrars trancher.

Faktor 6. Föräldrarnas inflytande på bildandet och utgifterna för familjebudgeten i deras barns familj, deras positiva eller negativa bedömning av makens och makans ekonomiska beteende. Danils föräldrar är vettiga människor, de själva förstår hela problematiken i situationen. Med sina pengar finansierar de inte så mycket den dåraktiga sonen som att mjuka upp pillret till sin fru. De ber Natalia väldigt mycket om att inte skilja sig från sin son och vänta tills han blir klokare. Natalias föräldrar gillar inte heller situationen. De tror att om en dotter ansöker om skilsmässa kommer hon att göra helt rätt och mamma och pappa kommer bara att försörja henne. Dessutom är de till och med redo att lägga till pengar till sin dotter för att byta ut hennes enrumslägenhet mot en tvårum.

Slutsats (pengar och familj): Familjens ekonomiska beteende motsvarar inte män och kvinnors idéer före bröllopet om hur de ska leva i äktenskap. Natalya själv planerade att arbeta och såg hennes man också spännas fast i familjebandet. Danil i sina tankar såg sig själv som en förmögen familjefamilj, och dessutom borde hans fru ha varit ekonomiskt beroende av honom. I själva verket hände inget av detta.

Om Danil inte omedelbart uppmanas är denna familjs öde troligen sorgligt. En dag kanske Natalia inte tål sin mans äventyr och flyttar ut till hennes lägenhet. Och där är det inte långt från skilsmässan …

De exempel jag har gett är avsedda att visa dig komplexiteten och oklarheten i materiella och ekonomiska relationer i en modern familj. Det är mycket viktigt för mig att du slutar hållas fången av de filistinska föreställningarna, när familjer endast bedöms enligt schemat "som sitter på vars hals: en man med en fru, en fru med en man eller båda på halsen av någons föräldrar. " Du ser att faktor 2 "Arten av varje makas uppfattning om vilken inkomstnivå varje make ska ha" är ibland mycket viktigare än faktor 1 "Varje makas egendom, inkomstens nivå för varje make, deras bidrag till familjens spargris”. partner och i familjen som helhet.” Det är härifrån som en hustru, som lever på hennes mans bekostnad, kommer att bli oerhört lycklig, och den andra (i en liknande situation) kommer att vara ivrig efter att arbeta och förverkliga sig själv i livet, att komma i konflikt med sin man på grund av detta. En kommer att vara trogen, och den andra kommer att gå från hand till hand. Exakt härifrån kommer uppskattningarna av de mer rika fruarna till deras mindre rika män också att skilja sig åt. En kvinna kommer att vara glad att åtminstone några, men det finns fortfarande en man. Och den andra kommer att sparka ut sin man som tjänar lite pengar, föredrar livet i allmänhet framför en …