Förutsägbar Värld

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Psykologen Martin Lerner presenterade 1966 begreppet en "rättvis värld", det vill säga en värld där alla kommer att belönas enligt sina öknar. Jag gjorde otäcka saker - förr eller senare kommer en återkomst från universum. Förr eller senare … förr eller senare … i en eller annan form … Och sedan övervakar den kränkta livsåtgärden för gärningsmannen i åratal, och när framgångssträckan viker för otur eller till och med tragedi, han jublar: universum tog hämnd på dig för mig! Därför, under rapporter om sjukdomar eller misslyckanden hos kända människor, finns det hundratals kommentarer, där sympati och kondoleanser varvas med den triumferande: "Tjänar honom rätt!" Livet är långt, varje känd person tillfredsställde inte någon. Och för många ser situationen ut som vedergällning, som säkert, säkert kommer att övervinna alla som har syndat.

Detta är naturligtvis en mycket effektiv och jämn sociobildande, skulle jag säga, idé. I slutändan kan du inte sätta en polis på varje person, så en sådan "intern polis" som håller dig från smutsiga trick med löfte om bara vedergällning hjälper mycket människor i fredlig samexistens.

Ibland gör naturligtvis detta tillvägagångssätt ont: när offret för ett brott anklagas ("Vad ville hon, varför gick hon ut klockan elva på kvällen! Gården i ett sådant område"). Tro på en”rättvis värld” är just en tro, det vill säga ett begrepp som inte ifrågasätts och kan förklara allt inom genren”det var Guds vilja”. Våldtäkt mitt i natten - det finns ingen anledning att hänga. Inte våldtagen - ja, inget speciellt heller, uppenbarligen verkar rimligt. De rånade - ja, det är klart fallet, det fanns inget att lysa med dess rikedomar. Hon lever tyst, fredligt, rikt och lugnt - respekterat, det betyder att han är rätt person (och hur de rånas kommer hon plötsligt att bli "fel", precis som den våldtagna kvinnan, som lugnt gick genom samma gård och hundra gånger, men räddade inte sig själv i hundra och första, blir plötsligt orsaken till deras egna problem).

Begreppet en”rättvis värld” har noll förutsägbar kraft (det vill säga den kan inte förutsäga vem som ska råna och vilka som ska våldtas), och samtidigt har den hundra procent förklarande kraft. Det är inte svårt att förklara när allt redan har hänt: ja, det är Guds vilja. Vad är obegripligt?

Men om”rättvisan” i tillvägagångssättet skulle jag rätta till lite. Och poängen är inte ens att”skylla på offret” är både orättvist och fel, och fungerar inte. Det verkar som om människor förväntar sig av omvärlden inte så mycket rättvisa som förutsägbarhet. Tänk dig till exempel en by där i närheten, i en skog, lever en fruktansvärd drake och livnär sig på bybor. Det finns ingen särskild rättvisa i detta: för vilken belöning till dem som han åt? Men alla bybor från tidig ålder vet utantill: om du vill leva, gå inte till den ravinen nära skogen, det finns en drake. Det kommer att tappa upp det, det kommer inte att lämna ben. Och utan att egentligen reflektera ("För vilka synder vi fick draken?"), Går de helt enkelt inte dit det är farligt. Bonusen är uppenbar: du uppförde dig rätt - du är levande och hel; ett misstag - ja, himmelriket till dig, en tidigare bybor, och nu en drakmiddag.

I allmänhet är en person så ordnad att han vill hitta mönster i alla situationer som uppstår. Studier har avslöjat att personer som visades en slumpmässigt rörlig punkt på en datorskärm försökte hitta ett mönster i dess rörelse och försökte sitt bästa för att gissa var det skulle vara nästa gång. Lusten att förutsäga framtiden är en av de äldsta mekanismerna; i antiken, om stammen överlevde eller inte berodde på hur människor lyckas förutsäga väderfenomen och djurbeteende. Mänsklig intuition, alla sinnen och sinnet som uppstod hos en person arbetade för detta. Det är människans naturliga tillstånd att leta efter mönster och försöka förutse den närmaste framtiden.

Antagandet är "Jag har förstått universums hemlighet!" verkar så värdefull och så värmer själen att argumentet: "Det är hennes eget fel" till offret snarare innebär en anklagelse om att inte förstå universums lagar, snarare än om någon form av skyldigt beteende. Tja, fikon med henne, idiot, eftersom hon inte förstår var draken bor. Vi vet att detta inte kommer att hända oss.

Och detta är en av de farligaste illusionerna. Vi vet också vanligtvis lite om drakar, och vi är väldigt dåliga på att förutsäga vardagliga faror. Därför: nej, inte "sig själv att skylla". Och en för oss okänd regelbundenhet visade sig. Ja, en ny drake.

Och glädj inte, utan hjälp dem som har otur i dag. Det finns många okända drakar i världen. Filosofen Nassim Taleb kallar dem "svarta svanar".