2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54
Först och främst, låt oss föreställa oss att alla politiska system är en projektion av medvetandet hos landets befolkning. Naturligtvis inte en ren reflektion, men ganska brytad, liksom korrigerad utifrån av den internationella politiska situationen och det globala medvetandet (bitar av personlighet som globaliseringen ger)
De två komponenterna i projektionen
A) det finns en viss”genomsnittlig person”. Massens man, va? Vi kommer inte att rita hans porträtt för vår era (detta är ett separat ämne), utan ta en titt på hans skelett: han producerar inte betydelser, men sväljer dem, tuggar inte för mycket. Det följer av detta att en sådan person trivs i alla miljöer där personligt val inte krävs. Och i en miljö som inte är differentierad till personliga uppgifter kommer den här personen alltid att vara bekvämare än en person med en annan enhet. På psykofysiologisk nivå manifesterar detta sig som en stabil energimetabolism, utan explosioner, med förmågan att ansluta sig till en energikälla (på grund av förmågan att svälja betydelser). Samtidigt kan det vara människor som är starka och framgångsrika, eller med många känslomässiga block, som hatar livet, men ändå är de stabila och skyddar deras stabilitet.
B) motsatsen: en person som producerar betydelser, fokuserad på att komplettera verkligheten, som befinner sig i ett mer differentierat område - det vill säga som ser saker mer mångfacetterade, mindre subjektiva. På den psykofysiologiska nivån, i avsaknad av korrekt förverkligande av den kreativa potentialen, kan detta leda till ett överflöd av känslomässiga block, eller vid en framgångsrik omvandling av verkligheten kan det vara en effektiv metabolism. I allmänhet kan denna befolkningsgrupp se bilden mer holistiskt och eftersom dess medvetande syftar till att förbättra miljön, förändras de antingen framgångsrikt eller är kritiskt missnöjda med situationen och går i ett skal av energiklämmor.
Projektionsstruktur
Huvudkällan är naturligtvis den genomsnittliga personen. Han kommer i harmoni med den politiska situationen - positiv eller negativ för honom, men i huvudsak konfliktfri. Och den politiska situationen är 80% en återspegling av denna person, och den synliga delen är 100% reflektion.
Och "B" -gruppens motstridiga ljus ligger ovanpå denna idealiska harmoni. Det kan vara konstruktivt (om det kommer från ett självuppfyllande ämne) eller destruktivt (om det kommer från en person som slits isär av en intern konflikt). Positiva ljusramar, är ett naturligt yttre skal av socialt medvetande, som gör att systemet, samtidigt som det är öppet, kan få stabilitet och hållbarhet i utvecklingen.
Och till början.
Varje politiskt system är en projektion av medvetandet hos landets befolkning. Den politiska strukturens avgörande faktor är befolkningens emotionella utveckling.
Staten slutar ett outtalat avtal med den omvandlande delen av befolkningen, accepterar dess krav och omsorgsfullt inför dem i allmän harmoni. Således sker utvecklingen och känslomässig tillväxt av befolkningen och mänskligheten som helhet. Detta är ett bra alternativ.
Om staten inte har en grupp "B" eller representeras av människor som inte lyckas lösa konflikter inom deras personlighet, skapar staten ett konstgjort yttre skal. Det finns ett väsen i frånvaron av verkliga betydelser och allmän formalisering: byråkratin, välkänd för oss, allpatriotism, och efter det, behovet av en stark ledare, etc. Samhället är byggt på modellen av den paranoida personlighetstypen, med en styv, sluten gräns. Det finns inget energiutbyte, spänningen byggs upp. Men förr eller senare kommer det att slå igenom i form av en revolution (inbördeskrig), som, om den inte förändrar ämnesomsättningen, kommer att fortsätta samma historia i nya ansikten.
Rekommenderad:
Relationsgränser: Hur Definierar Och Underhåller Vi Dem? Och Hur Kan Du Behålla Din Relation?
Enligt min mening bör var och en av oss komma ihåg att vi inte är födda med bruksanvisningar, vi går inte med det, snidade på pannan, därför tenderar andra människor att orsaka olägenhet: att säga vad vi inte är redo att höra; ring när vi redan / fortfarande sover;
Social Scanner: Hur Man Förstår Hur En Person Lever Vid Det Första Mötet
Jag tycker att det är viktigt att göra en reservation för att jag inte välkomnar stereotyper och generaliseringar. Efter att ha arbetat individuellt med klienter i 10 år (undervisning i talad engelska är min främsta parafia) såg jag till att varje person är en person som skulle vara egoistiskt anpassad för att passa alla ramar.
Uppskjutande. Hur Vetenskapen Definierar Detta Problem Och Hur Du Kan Hjälpa Dig Själv (råd Från Praktiken)
Att dröja är oftast roligt att läsa och prata om. Jag har inte träffat en person som inte alls kände till detta problem. Därför bestämde jag mig för att skriva en artikel i skärningspunkten mellan praktisk och akademisk psykologi. Som vetenskaplig grund har jag en artikel av M.
Vad Definierar Förtroende För En Relation Och Hur Man Utvecklar Den
”Tja, varför är du så tråkig och hämndlysten? Du kommer ihåg och minns allt … och det hände bara två gånger och två år har redan gått … " Den här artikeln kommer inte att handla om fusk, utan om förtroende. Om en sådan kristallbräcklig företeelse, vars värde många förstod först när den krossades i smet.
Hur Man Definierar Sina Egna Värderingar
Ordet "värderingar" kan ha en oattraktiv, dömande konnotation som söndagsskolan. Sedan förknippas det med begränsning, straff och, värre, med utvärdering. Vi har hört mycket om de "rätta" värdena (och om de felaktiga också), men vad betyder detta?
