Förräderi. Fusk Har En Kraftfull Biologisk Betydelse Som är Förknippad Med Det Faktum Att Sex Med Dig Byttes Mot Sex Med Någon Annan, Förkastade Och Förnedrade Dig I Social Status

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

I århundraden har förräderi jämförts med ett slag mot hjärtat med en dolk. Faktum är att fusk har en kraftfull biologisk betydelse som är förknippad med det faktum att sex med dig byttes mot sex med någon annan, förkastade och förnedrade dig i social status, kastade dig på sidan av reproduktionsinstinkten och lämnade dig ensam. Förräderi i primitiv tid är att en person från en annan vägras till förmån för en tredje, och lämnar de avvisade i skogen, där det helt enkelt inte finns någon chans att överleva utan stöd av en partner eller hela laget. Och det faktum att modern otrohet inte innebär ett automatiskt avslag på en befintlig man eller fru gör inte insikten om otrohet lättare. Trots allt upplevs svek som ett personligt nederlag i tävlingskampen, dubbelt förödmjukande om den / den som blev lurad uppförde sig mer än värdigt och inte framkallade en sådan inställning till sig själv.

XXI -talet förvärrar bara situationen med svek. För det första blir det tekniskt enklare och lättare att byta: på morgonen registrerar du dig på en dejtingsajt och på kvällen får du en portion gratis sex utan förpliktelser. För det andra, i ett samhälle där 70% av familjerna går sönder, dessutom i hälften av fallen - bara på grund av svek, straffas inte själva sveket på något sätt: varken administrativt, eller kriminellt, eller ens på nivå av moralisk diskussion. För det tredje, på grund av förvirring mellan nationer, religioner och kulturer, finns det ingen gemensam förståelse för begreppet "förräderi" i familjer. Vilket leder till konflikter baserade på svartsjuka, förbittring, skandaler och till och med skilsmässa. Ett slående exempel på detta är sexskandalen 1998 mellan USA: s president Bill Clinton och Monica Lewinsky. Där det vid rättegången visade sig att regelbundet oralsex i ett par inte betraktades som "sexuellt umgänge" i juridiska dokument i flera stater samtidigt, eftersom "sexuellt umgänge är kontakt mellan två könsorgan, och det fanns ingen sådan kontakt." Dessutom är logiken enkel: eftersom det inte finns något samlag, så finns det inget svek mot Bill Clintons fru Hillary. Inget sex, inget svek, så oralsex är en bagatell.

Sådana avvikelser i förståelsen av begreppet "förräderi" förekommer ofta i praktiken hos en familjepsykolog. Men vilken sådan skillnad - klagomål, konflikter och skilsmässor, brutna öden för män och kvinnor, deras barn.

Vad vill jag säga? Det faktum att när man skapar en familj är det viktigt för en man och en kvinna att hitta tid att i grunden enas om gemensamma värderingar, tillvägagångssätt, prioriteringar och allmänna spelregler. Om vad som är familjens kultur, och från vad familjens psykologi redan kommer att härledas. Familjepsykologi bygger ju alltid på den kulturella grund som accepteras i ett givet samhälle vid en historiskt specifik tidpunkt. Om du vill eliminera sannolikheten för konflikter baserade på svartsjuka och förutsättningarna för förekomsten av svek, råder jag makar, både nuvarande och framtida, att komma överens i par åtminstone om:

- 💡 Vad är förräderi i förståelsen av båda parterna?

- 💡 Vad kan göra varandra avundsjuka, vad anses vara oacceptabla kommunikationsformer med det motsatta könet (och med ditt eget kön också)?

- 💡 Var går gränsen mellan rimlig självbehärskning i bemötandet av medlemmar av motsatt kön och den totala medeltiden och Domostroi?

- 💡 Vad är mekanismen för att lösa konfliktsituationer i samband med svartsjuka, mekanismen för försoning av makar?

- 💡 Vad är mekanismen för tidig varning för svartsjuka?

För att diskutera dessa viktiga för mig, som specialist i relationspsykologi, kommer frågor i en artikel fortfarande inte att fungera. Därför kommer jag bara att stanna vid den första av dem - om egenskapen hos äktenskapsbrott och förstå dess väsen.

Utan att tvinga någon min åsikt, kommer jag helt enkelt att dela den förståelsen för äktenskapsbrott som jag själv har utvecklat för mig själv genom åren, analysera konflikter i par. Så:

10 handlingar som är äktenskapsbrott eller

föreslå dess möjlighet med en hög grad av sannolikhet.

💡 1. Hemlighet för maken / och / eller utförd mot hans / hennes vilja, engångsex (det vill säga användning av könsorganet av minst en person i par för att uppnå sexuell tillfredsställelse) med en annan partner (man eller kvinna), i någon form, inklusive klappning, onani, etc.

2. Hemlighet för maken / och / eller utförd mot hans / hennes vilja, systematiskt sex med en annan partner och partner (inklusive under resor, resor etc.)

💡 3. Hemlighet för maken och / eller utförd mot hans / hennes vilja, systematiskt virtuellt sex (genom video, foton eller korrespondens) med någon annan och / eller skicka dina intima bilder till tredje part.

💡 4. Hemlighet för maken och / eller utförs mot hans / hennes vilja, systematisk onlinekommunikation med en annan person (kommunikation via telefon, korrespondens), där ämnen om intimitet tas upp och / eller vissa ömsesidiga känslor och känslor uttrycks (inklusive kommunikation med tidigare relationspartners).

💡 5. Hemlighet för maken / och / eller utförd mot hans / hennes vilja, systematiska möten med andra människor av personliga skäl (även om det är med obekräftad intimitet).

💡 6. Hemlighet från maken och / eller utförd mot hans / hennes vilja, systematisk korrespondens med representanter för det motsatta könet på webbplatser och i sociala nätverk (inklusive initiativ till bekantskap, acceptans som vänner, utbyte av likes, intresserad dialog, etc.)).

💡 7. I hemlighet från maken och / eller utfördes mot hans / hennes vilja, registrering på en dejtingsajt eller att hålla sig aktiv på dessa dejtingsajter, på vilken profilen skapades före äktenskapet.

💡 8. Hemlighet för maken / och och / eller utförd mot hans / hennes vilja, systematiska besök på platser och evenemang där det är stor sannolikhet att bekanta sig med erotiska konnotationer (företagsfester, resor till rekreationscenter, yachtklubbar, sport eller fritidsaktiviteter, kaféer, barer, restauranger, nattklubbar, fester, parker, etc.).

💡 9. Hemlighet från maken och / eller utförd mot hans / hennes vilja, systematisk, uttrycklig flört (önskan att uppmärksamma att bli omtyckt som ett sexuellt objekt), vilket leder till att man får gåvor från andra människor, inbjudningar till dans, utbyte av kontakter, inträde i personligt utrymme och kroppskontakt, etc.

💡 10. Hemlighet från maken och / eller utförd mot hans / hennes vilja kan ett sådant systematiskt beteende hos en person, som direkt kastar en skugga på hans rykte som fru / make, lätt tolkas som tecken på förräderi.

Denna artikel lades till för att disciplinera makarna och utesluta tvetydiga situationer, till exempel:”Jag pratade med mina vänner, deras bekanta kom hit, de satte sig ner med oss, ja, jag satt med dem för en kampanj, drack, kom till mig på natten"; "Jag åkte i en bil med en vän, hon bad om ett lyft till sin vän, gick en bil tillsammans och gick sedan hem till honom för kaffe, men allt var anständigt";”Vi gick med tjejerna till bastun, bad om att ånga oss med kvistar av män från nästa rum”;”Vid en väns födelsedag fanns det inte tillräckligt med stolar, nätet fick knäböja av kompisens bror / farbror”;”Du hämtade mig inte, du var tvungen att åka till evenemanget med en kollega från jobbet, och du vet att jag alltid gillar att sitta på första platsen”; "Jag log intensivt mot säljaren på marknaden och lät honom kyssa mig på halsen för att få en större rabatt, du kommer bara att dra nytta av det här, tacka för det" och så vidare.

Eller”Älskling, jag är ledsen: jag gick på karaoke med mina vänner, det var bullrigt, först hörde jag inte dina samtal, sedan var batteriet urladdat och det var redan en djup natt”; "Du vet, vi kom överens om att fiska med en ren manlig kampanj, men av någon anledning tog Petya med sig sin fru och hennes vän";”Efter jobbet stannade jag hemma hos en bekant, på hennes begäran att fixa kranen. Jag fixade det och körde hemåt. Jag berättade det inte för jag var rädd, du får fel. Och så hände det … ".

Omedelbart förutser jag att en av läsarna eller kvinnliga läsare indignerat kommer att säga att den här listan är hård och luktar asiatisk despotism och manligt tyranni. Jag noterar att jag som utövare av psykologi aldrig argumenterar och, som redan nämnts i början av artikeln, låter jag makarna själva bestämma omfattningen av vad som är tillåtet i deras familj. Om någon tror att klappning eller avsugning inte är sex, utan en engångskontakt eller ömsesidigt utbyte av intima foton med tredje part betyder absolut ingenting, så är det deras egen sak.

Men det är lämpligt att notera: Jag konsulterar regelbundet kunder, i par där det en gång var enighet om att moderna och avslappnade makar har det ökända "personliga rummet" och kan bete sig "på ett modernt fritt" sätt. Till exempel: en man och hustru hade rätt att träffa vem som helst, korrespondera på sociala nätverk med främlingar, delta i olika underhållningsevenemang ett i taget, prata, utbyta telefonnummer och dansa med vem de vill, etc. Som ni kan föreställa er, med en klar överenskommelse att det är - utan sex! Men, ack och ah: den lyckliga existensen för ett par i detta format visade sig som regel vara kortvarig: en av partnerna, eller till och med båda samtidigt, blev snabbt involverad i ett intimt förhållande med någon annan. Vilket inte är förvånande, för ur psykologins synvinkel:

Varje systematisk kommunikation av sexuellt attraktiva

män och kvinnor skapar förutsättningarna

för uppkomsten av intima relationer.

Detta är inte den automatiska början på relationerna mellan alla män och kvinnor som regelbundet kommunicerar med varandra, men det är fast att detta skapar startförutsättningarna för detta. Och om det inte finns några allvarliga begränsande omständigheter mellan den kommunicerande mannen och kvinnan, kan en "gnista av passion" lätt blossa upp en dag (särskilt under påverkan av avhållsamhet, alkohol och hoppet om att ingen kommer att veta om det).

Jag kommer att säga mer: i de par där många saker var tillåtna för varandra i förväg, när det fanns otrohet, och sedan diskuterades detta på psykologkontoret, visade det sig ofta att strax före det ögonblick då en av partnerna passerade gränsen sexuellt tänkte folk:”Tja, vad under de förhållanden vi lever under, min partner, tillåter säkert också mycket … Och vad är jag, värre?! Eh, det var, det var det inte: en gång räknas det inte, men det är så frestande … ". Dessutom upptäcktes det ofta att den i paret som erbjöd "moderna fria relationer utan primitiv avundsjuka" bara föreslog dem, för antingen hade han redan en intim relation med någon "på sidan", eller så höll någon något i sinne för framtida relationer. Det är allt …

Därför, för att inte glida in i Domostroy, men inte heller för att ta bort alla bromsar från män och hustrus beteende, talar om de handlingar som inte bär ett bekräftat faktum av samlag, men orsakar stora associationer med detta, jag personligen introducera ytterligare tre determinanter -”systematisk”,”hemlig handling från maken”,”och / eller utförd mot hans / hennes vilja”. Till exempel har swingers sex med andra partners i samförstånd med sin egen partner och inte i hemlighet, så detta är formellt inte fusk (även om jag som familjepsykolog anser att dessa handlingar är farliga för familjen och beskrivit konsekvenserna av detta i mina artiklar).

Eller annars: om en tjej besökte ett kafé med sin vän flera gånger om året, utan att göra en hemlighet av det, efter att ha kommit överens fredligt med sin man i förväg, undvek kommunikation med andra män på institutionen, så är detta inte förräderi. Om vi pratar om regelbundna besök på hotspots, och inte bara i strikt sekretess, utan också mot makens vilja, då luktar det starkt av en medveten önskan om förräderi. Och det faktum att en intim relation med någon utomstående, faktiskt inte hade tid att bilda, gör inte tjejens beteende korrekt. Hon var bara inte särskilt lycklig på sidan och inget mer: en köpman hann inte hitta sina varor. Och det är allt.

Eller säg personlig kommunikation mellan en fru och en arbetskollega. När människor ger varandra olika godis och presenter, dricker kaffe på kontoret efter jobbet, skriver till varandra mejl som”god morgon och god natt, jag drömmer om dig; du är bäst; få en kyss; hur mycket du betyder för mig; Tack för allt, allt, allt. Om detta görs inte bara i hemlighet från maken, utan mannen har redan visat uppenbart missnöje med denna korrespondens, men allt fortsatte ändå, ursäkta mig, är inte detta ett moraliskt svek, är inte detta ett sätt att fysiskt svek? Eller när maken uttryckligen förbjöd att arbeta i strumpor och korrespondens med en manlig kollega, och hustrun gör det i hemlighet och regelbundet, hur ska detta bedömas? Eller när en man i hemlighet och regelbundet träffar sitt ex? Vad är det här?

Eller systematisk flörtning av en fru med främlingar på fester. När maken tydligt frågade:”Vänligen le inte mot andra okända och okända män, ge dem inte ditt telefonnummer och visitkort, sitt inte bredvid dem, nå inte ut till dem under kommunikation, låt dem inte sitta bredvid dig, röra dig med dina händer, dansa med dig, hälla alkohol på dig, göra komplimanger, berätta vulgära skämt, ge något, ta inte hand om någon själv etc. , och frun gör något från den här listan, är inte detta en avsiktlig utmaning för sin make av din fru? Är detta inte en indikator på att en annan mans status och auktoritet för hustrun klart är högre än hennes egen mans status och auktoritet? Och är inte detta en förnedring för honom, jämförbar med landsförräderi själv? Och inte ett tecken på en hustrus beredskap för förräderi, även om det bara är moraliskt än så länge? Och i allmänhet, som praktiken visar, från moralisk beredskap för förräderi till fysisk beredskap, bara ett halvt steg.

Jag kommer också att säga något annat. En av svårigheterna med frågor relaterade till otrohet är att (enligt mina beräkningar) inte mer än 30% av dem som försöker döma för detta ärligt erkänner otroheten, utan att ha konkreta bevis på samlag i sina händer. Dessutom omedelbart, det vill säga omedelbart, inte mer än 10% av dessa 30% erkänner detta, det vill säga bara en av de tre som i allmänhet erkänner förräderi. Och cirka 70% av fuskmännen erkänner inte kategoriskt alls att de är otrohet eller försöker berätta att de antingen "stannade i tid" eller "att det bara var ett spel i samband med ett brott vid bristande uppmärksamhet från dig."

Eftersom ingen erkänner förräderi betyder det att den make som inte vill känna sig lurad och känna att hornen växer måste ha en tydlig och exakt lista över de kriterier för förräderi, som båda makarna bör lita på i sitt beteende på en gång.. Vad jag just pratade om i början av denna artikel. Och dess huvudsakliga mål är för det första att uppmuntra dig att i ditt par träna tydliga, ömsesidigt accepterade och överenskomna kriterier för förräderi (vilket avsevärt minskar sannolikheten för att begå det), och för det andra att ge dig den grunden (i formuläret av en lista på tio som jag har skapat poäng), som du antingen kan utöka eller förkorta efter eget gottfinnande. Då kommer du att ha en enda familjekultur, och därför rätt psykologi för familjens beteende.