Framgångens ABC I Viktor Orovsky, Eller Hur Man Känner Sig Själv Genom Hål

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Nyligen har envis reklam för Burlans "systemvektorpsykologi" börjat krypa in i nätverken allt oftare. Av nyfikenhet bestämde jag mig för att förstå vilken typ av djur detta är. Jag grävde lite (lyckligtvis är det lätt att göra på Internet) och fann att grundaren till allt detta var en viss Tolkachev V. K.

Jag måste säga direkt att det alltid är trevligare att studera den ursprungliga källan. När jag insåg att Burlan positionerade sig som en elev av Viktor, som fans kallar honom, bytte jag helt enkelt om själva metoden (kallade den "psykologi" istället för "psykoanalys") av uppenbara upphovsrättsliga skäl, bestämde jag mig för att studera den ursprungliga källan.

Boken är tjock, listad som en populärvetenskaplig publikation, utgiven 2008 (New York-Berlin-St. Petersburg), alla kan ladda ner den. Någonstans såg jag information som publicerades nästan med offentliga pengar, så folk älskade författaren. Och nu i S: t Petersburg används denna metod allmänt vid utbildningar, och på Internet finns en hel webbplats för Academy of Systems Thinking.

Eftersom min utbildning är matematisk såg jag fram emot en fest med logik, eller i värsta fall, dialektik. Dessutom en sådan lockelse att boken kommer att vara begriplig för alla, inklusive icke-specialister. Tja, jag tror att det äntligen kommer att finnas något att läsa i en tillgänglig form, och samtidigt att upplysa, eftersom författaren hänvisar till Freud som den primära källan till hans metod, och till och med hans artikel från 1923. Här kommer du ofrivilligt att bli förundrad. Dessutom, mer detaljerat, rad för rad, analyseras hans artikel.

Så utifrån de programmerade erogena zonerna berättar författaren att de påverkar psykotypen så mycket att det blir ett "rollgenetiskt beteendeprogram". I allmänhet är budskapet korrekt, och utan Freud är det klart att alla har sina egna erogena zoner.

Dessa vanor definierar karaktär. Låt oss erkänna. Sedan börjar författaren locka till sig lika mycket gammal filosofi att själen "hälls över hela kroppen" och häller ut genom hålen. Och hålen är de erogena zonerna, som bara bestämmer karaktären. Det finns faktiskt ingen motsättning till logik. Ytterligare långa argument bara om dialektik, 1 Moseboken, kultur, civilisation, människan, studiet av ord, är förmodligen intressant för filologer eller estetiker. Men du måste vada igenom allt detta för att nå det viktigaste.

Slutsatser - "allt har sin motsats, allt är uppdelat." Vidare introduceras begreppet en Capsule of Living Substance (LIV) - i form av en bifurcated person. Det finns ett huvud och det finns en kropp. Jag har omedelbart en idiotisk fråga - är huvudet inte kroppen (läkarens förklaring - huvudet är kroppen, men huvudet är inte kroppen)? Det verkar som att det oftast finns en kropp och det finns medvetande, undermedvetenhet. Tja, här är en jämförelse med ett träd, förmodligen något från de gamla begreppen, som är vagt ihågkommen så. Vi häller något i KVZH, häller ut något.

Men författaren anser att följande är hans huvudvetenskapliga postulat: "Här kommer vi att omformulera det i form av VA Ganzens kvartokosmiska postulat: NÅGOT HELA VERKLIGHETEN I DEN OBSERVERADE VÄRLDEN BEHÖVER INTEGRERA TEMPORAL, RUMLIG, INFORMATION OCH ENERGI."

Vidare erbjuder författaren en matris av verkligheten - energi (eld), information (luft), tid (vatten), rymd (jord). All verklighet kan läggas in i denna matris. Återigen verkar det som om vi inte har hört något nytt, förutom det långa namnet på matrisen.

Anhängare och efterträdare av ärendet V. A. Hansen, författaren håller med Heraklit om att "allt är ett." Därefter kommer resonemanget att alla element i matrisen finns i en person.”Var och en av oss har vissa individuella mentala egenskaper (eller en grupp av egenskaper), liksom accentuerade, råda över andra. Genom dessa egenskaper eller accentueringar manifesterar sig vårt SYFTE, vår medfödda funktionella rollspelande predestination för att utföra vissa sociala roller, vars väsen alltid är arketypisk. Och som du och jag har sett är våra fysiologiska och somatopsykologiska förberedelser i nära korrelation med vårt funktionella syfte”- detta uttalande innehåller något slags program som är svårt att ändra. Men sedan säger författaren att”på grundval av systemiskt tänkande kan man till och med” FÖREBYGGA, (KLARA, HÖRA KLARA, TÄNK, TÄNK KLART, om än sannolikt, din egen och någon annans mening, du kan förutsäga din egen och någon annans framtid”.

Detta är redan en tydlig hänvisning till esotericism, det vill säga, på grundval av systemet, som passar in i matrisen, kan man "läsa". Förresten, jag kom ihåg en video: en underbar tjej i en gul klänning träffar killar på gatan och uppenbarligen diagnostiserar dem med hjälp av klarsyn (system -vektoranalys) - den här dumma, den snåla, den här lata och så vidare. Och reklam var en systemvektorpsykologi (se ovan, en artikel av Mr Burlan).

Men tillbaka till Tolkachev. Så vad är värdet av hans metod? "Känn dig själv, och du kommer äntligen att bli en intelligent person som intelligent korrigerar dig själv och miljön" - i allmänhet säger varje skola samma sak. Men höjdpunkten med denna metod är att du inser vilken typ du är, och då blir det lättare för dig att leva. Här är sökandet efter sig själv och självförståelse och odlingen av en skapare i sig själv.

Slutligen fortsätter författaren till de grundläggande principerna för karaktärstyp. Det finns så många typiseringar i världen, en till.

Så det finns 8 typer: anal, urinrör, dermal (hud), muskulös (muskulös), okulär (visuell), hörsel (ljud), rinal (lukt), oral. Till dem läggs sådana egenskaper som extraversion (introversion). Dessutom den mellersta typen mellan varje.

För att avgöra vad en person är, minns författaren ontogenes och spårar vägen individ-subjekt-personlighet som en person kan gå. Sedan går han vidare till ETOLOGI, vetenskapen som studerar djurens konditionerade beteende, såväl som människans reflex och instinktivt betingade beteende, till skillnad från psykologi, som handlar om medvetande. Psykoanalys och psykosyntes, enligt författaren, "studera djupa psykiska störningar." Tja, än mindre "systempsykologi" är en kvalitativt ny vetenskap, och lämpligt namn för det är "hansenism". I allmänhet är författarens önskan att lyfta fram sin vetenskap förståelig. Nedan ser vi om detta kan kallas en vetenskap.

"Vetenskapens prestationer Systemtänkandet bör först och främst riktas mot en kritisk omprövning av det klassiska filosofiska uttrycket" - detta är vektorn för tillämpning av den nya vetenskapen. Författaren kallar förmodligen ett klassiskt ordspråk ungefär som att studera samma dialektiska materialism inom högre utbildning, eftersom han vid ålder bara skulle studera det. Det finns faktiskt tillräckligt med attacker mot kommunismen, Sovjetunionen och allt som hör samman med denna period.

Och det första slaget slogs mot den långvariga rädslan för människor att tala om människan som ett djur. För mig verkar rädslan kraftigt överdriven, ingen har någonsin förnekat detta på biologisk nivå. Men nej, författaren går omedelbart till de grundläggande principerna för STAI, tack vare vilka både djur och människor överlevde.

Den första principen är hierarki. Det finns en dominerande, det finns subdominanter, det finns en majoritet (författaren kallar det "tvål"), den mest nedslagen ("nötkreatur"). Dessutom främjar hierarkin ordning. Hierarkin sträcker sig till människor (ett exempel är hierarkin i en skola).”Relationer mellan människor byggs alltid enligt lagarna i paketet. Mänsklighet i relationer är en utopisk dröm,”fördömer författaren. Och det blir lite läskigt, för det finns ingen väg ut - det finns sådana grupper överallt. Och allt detta fastställs på instinktnivå.

Men funktionsrollens beteende hos varje individ beror på somatisk erogenik, det vill säga erogena zoner. Och bara unikhet och individualitet beror på det centrala och perifera nervsystemet.”Funktionsrollens beteende bygger på villkorligt okonditionerade reflexer och på komplex av instinkter som ger den vektorfunktion som är nödvändig för flockens överlevnad. Naturligtvis odlas konkret beteende av den sociala miljön. - författaren skriver, det vill säga allt vårt beteende är bara för att överleva oss själva och flocken. Det är svårt att hålla med.

Instinkter är olika, till exempel kollektiva, kognitiva, sexuella, och så vidare, vi tar apor och minns. Vidare går författaren smidigt vidare till ämnet att människan är ett politiskt djur, pratar om makt, återigen vänder sig till gorillor och schimpanser, som också är engagerade i politik inom hierarkin - de förenar, tar makten osv.

Huvudtyperna av samhället är gerontokrati och tyranni. Parallellerna med det mänskliga samhället är uppenbara, metoderna för att behålla makten är desamma. Men tyranner är älskade eftersom de är ledare, lärare. Men demokrati är bättre.”Det fria företagsamhället visade sig kunna förverkliga i en helt acceptabel form för människor mer socialistiska ideal än samhället” den verkliga socialismen”, detta är särskilt tydligt 26 år efter den borgerliga revolutionen. Kommunism är endast möjlig i getingar och termiter. Och Lenin och Stalin skapade totalitära stater.

Alla dessa utflykter till historien, antik grekisk filosofi, är förmodligen intressanta, men på något sätt distraheras de igen från ämnet. Låt oss gå vidare till apor som inte bara gillar att leva i en hierarki, utan också vill stödja varandra, det vill säga kommunicera för att mildra konflikter. Det vill säga, även apor är kapabla att bete sig mänskligt, men människor är inte kapabla till mänskligheten i relationer (se citatet ovan).

Först säger vi "människodjur" och sedan "som inte kan mänskligheten", då - apor kan "lugna beteende", sedan möter vi frasen "människor, som pygméchimpanser, kan upprätthålla relationer där aggressivitet minimeras, hierarkin stör inte vänlig kommunikation, och denna kommunikation i sig är uppmuntrande och trevlig. " Fan, jag är helt förvirrad.

Så i spåren av spekulationer om allt i världen rullar författaren upp till testet, som kan avslöja alla dina "benägenheter" och sedan, läs ovan, utveckla supermakter. Dessa tester finns på webbplatsen, modifierade av följare, du kommer att skickas vackra bilder med färgillustrationer, procentsatser, i allmänhet är allt väldigt modernt. Varför är jag uppmärksam?

Tester är en populär sak. Och här tänker några BARN -psykologer - fan, men om det finns ett sådant program, är det sedan barndomen, kan det inte korrigeras? Det är här jag vill ge sådana psykologer en hand, eftersom de justeringar och råd som ges av Tolkachev är mycket, mycket tvetydiga, om vilka jag kommer att ge exempel nedan. Testerna avser specifikt Vuxenbeteende, även om de modifieras för barn, avslöjar de fortfarande en persons SEXUALA preferenser. Det är klart att detta kan göras i barndomen. Det vill säga, om en person är ett djur, och allt detta är ett program, starta antingen ett virus, men i alla fall BREAK. Vill vi det här?

Men - som mamma är jag emot sådana tester för mitt till exempel mindreåriga barn. Bara du vet inte var detta test kan vänta. Skolan ger till exempel inte tillstånd att genomföra undersökningar (eller inte alltid). Det vill säga att ditt barn kan testas med våld och sedan kanske ge råd inte till dig utan till klassläraren. Men att testa ett barn är ett privatliv, enligt lagen, bara med föräldrarnas tillstånd. Det gäller även barncentraler, psykologer sitter alltid där och testar ständigt. Vad exakt - de kanske inte berättar, eftersom det här frågeformuläret inte kan tas direkt, och allt beror på psykologens kvalifikationer.

Jag vill bara lyfta fram de mest karakteristiska passagerna och rekommendationerna från författaren när de beskriver typer.

Representanter av anal -typen (detta finns redan direkt i Freuds text) har tre kvaliteter - noggrannhet, sparsamhet, envishet. Det fortsätter med att säga att det här är människor som får glädje och har nytta av kruka. I allmänhet har vi redan hört detta. Men här kommer författaren till huvudidén - att hålen i människokroppen - gränserna för slemhinnor och hud - är de mest känsliga. Följaktligen är det med namnet på typen fullt möjligt att gissa känsligheten för vilket hål det handlar om. Jag håller med om att klassificeringen är enkel. Låt oss hoppa över de långa beskrivningarna av barndomen av denna typ, med förvärv av olika vanor, till exempel "att gå och lägga sig", måla bilder med avföring, allt för att få njutning genom ett visst hål.

Efteråt, när de växer upp, är dessa människor benägna att grafomani eller tvister. I grund och botten är de flegmatiska, och de gillar att gnugga med handflatorna (imitation av tvål). Men på hushållsnivå kan de vara sadister (biter sig i läppen, bryter armen, doppar dem med kokande vatten och liknande). Men bakom dem är som en stenmur. Jag presenterade genast mig själv - en partner som satte dig på en kedja i en cell. Brrr. Men alla lås fungerar.

Och slutligen drar författaren slutsatser - eftersom detta är ett avgörande hål, då är "analsex avgörande för sådana människor." Återigen, kanske. Det är här författaren tillskriver en tendens till pedofili. Rekommendationerna avser specifikt den ytterligare påverkan på zonen (låt oss komma ihåg om barnpsykologi, så om du följer logiken kommer vi att råda sådana barn att excitera sig själva för att begränsa tendensen till sadism?). Nästa är homosexualitet. Långt och romantiskt.

Och här handlar det om barnen:”Om en liten pojke drivs ur potten medan han ägnar sig åt psykologisk terapi, bildas en reflexklämma vid utgången från matsmältningsröret. Med frekvent initiering börjar klämman lyfta och nå toppen av matstrupen, och pojken stammar. Om stamning är ett analkomplex bör förstoppning behandlas. Diarré är ett neurotiskt tillstånd hos analen. Kanske är en sådan rekommendation i princip normal. Det finns också mjuka riktlinjer för att vägleda barn av denna typ.

Tja, och ytterligare en detalj av denna typ är tendensen till nekrofili. Några inte särskilt fina uppsättningar visar sig.

Representanter för muskeltypen, enligt författaren, är huvuddelen av dem som bor i Ryssland. Det vill säga nöjet med muskelaktivitet, ett slags hjältar som blir beroende av droger som släpps under träning. Spänning är avslappning, detta är grundformeln för förekomsten av en muskel. Muskler når sällan intellektuella höjder, men de är mycket hårda. I allmänhet, där det finns fler svårigheter, finns det också en muskel. Muskler är benägna att drabbas av nekrofili och mord eftersom energi måste spenderas. Och här finns mycket bra möjligheter för bårhus och kyrkogårdsarbetare. Jo, kanske författaren vet bättre. Nekrofilier konspirerar för att begå självmord i massiv skala.

Och här tog författaren en promenad, men citerade en annan författare om rysk psykologi. Huvudkomponenterna i den ryska karaktären är patologisk grymhet, patologisk girighet, patologisk latskap. I allmänhet har denna muskel en ful bild. Tråkigt, långsamt, litet ordförråd. Alyosha Popovich kommer omedelbart i tankarna, som visade all sin heroiska styrka (tecknad "Tre hjältar"). Men de är problemfria, alltid i ett team, med en känsla av plikt. För mig, de perfekta arbetarna på några fantastiska byggarbetsplatser. Människan i mängden.

Vi kommer till författarens huvudrekommendationer - för att tillfredsställa den sexuella tillfredsställelsen av din typ. I sex är han primitiv, men älskar avkoppling. Här är rekommendationer för partner - att koppla av med en massage, leta efter känsliga platser och andra rekommendationer som är lämpliga för sexträningar. Tillbaka till barn igen - kanske borde de vara påslagen också?

Och vad rekommenderar författaren att på något sätt lugna ner dessa behov? Och allt är enkelt - bestialitet. Billigt och sött. Det här är en man. En hane är perfekt för en kvinna. Båda alternativen kräver en hängiven vän. Sex med ett djur är perfekt! Så författaren nämner sin älskade bulldoness som ett exempel. Och för att komplettera denna psalm, nämner han exemplet på en patient som fick det i huvudet att våldta en granne. Den stackars mannen hade inte tur - det var ett angrepp av priapism, det är när erektionen inte stannar och förfaller. Problemet är psykologiskt. Och så "godade" läkarna "med" grannen, den goda själen lät henne inte dö av kniven. Viktigast av allt, grannen kändes som en hjältinna. Tja, jag vet inte, förmodligen är grannen också en muskel med en gyrus. Och i allmänhet måste det ha funnits andra metoder. Men människan är ett djur.

Och allt detta sammanfattas igen med långa tal om den ryska mentaliteten. Vi har en muskulös, nekrofiler vill ha en revolution. Och av någon anledning slutsatsen "I Ryssland borde det finnas en tsar!" Vad är det med logiken, vänner? Och allt är bra, "så länge Rysslands mentalitet är muskulös kommer varje obalans att leda till processen att återvända till jämvikt genom nekrofili." Finns det en muskel i Ryssland, står vi nu med brösten för kollektivet?

Det var här denna smuts öste över kommunismen som en ideologi. Att musklerna som man vill dö. Varför gillar du plötsligt idén? Ja, för att han är dum, förlåt mig Gud, med en gyrus. Så i förbifarten kastade de lera på flera generationer av våra morföräldrar, som trodde på revolutionen och dess erövringar. Tro mig, jag är lugn om kommunismen och stöder i det stora hela inte tanken på att återvända till Sovjetunionen. Av olika skäl. Men jag kan inte annat än respektera de människor som levde med denna idé och byggde, och ännu mer tillskriver dem en tendens till nekrofili. Enligt författaren var människorna nöjda medan fördelarna delades ut och tänkte inte på någonting. På 90 -talet tänkte jag på det. Och då kom kommunisterna i tid med rädsla.

Det verkar som om författaren i allmänhet talar om Ryssland som något slags abstrakt land, tar avstånd från det - som att här finns nekrofila muskler med en gyrus, och de är också implanterade med flockkänslor. Och jag är en sådan individualitet över allt.

Vad föreslås annars som en metod? Och lär dig att presentera "hieroglyfen" som djur. Detta är din rang i flocken - det vill säga böj ryggen och bröstet framåt, håll ryggen rak. Detta är en omedveten utmaning för primater, men det påverkar också människor. Hur skulle vi tillämpa detta på människor? Skaka med något - vapen, diplom, anslutningar, prylar. Och barnen? Ja, samma sak. Det viktigaste är att fixa dig själv. Tydligen, för att inte döda.

Urinrörstypen är motsatsen till den anala. Följaktligen slankar. Ett slående tecken är urininkontinens. Ledare, befäl, ledare. I barndomen är han frihetsälskande, försvarad av motstånd. I vuxen ålder är han hypersexuell, redo att täcka alla honor på planeten. Jo, och naturligtvis, eftersom alla honor är gerontofiler, redo att sova med sin egen mamma.

Och vad är slutsatsen? En mycket enkel sådan.”Så snart vi förbjuder urinröret att utföra sin främsta arketypiska funktion, förlamar vi dess organism, en kapsel med levande materia. Artfunktionen kallar in i strid, men samhället tillåter det inte i strid för livet. " När allt kommer omkring kommer han att dricka. Och så kommer det att befrukta alla, och om en kvinna, föda barn. Jag minns raden av Veronica Dolina: "Om vi levde utan fantasi skulle jag föda barn, från alla jag älskade, av alla led och ränder." Nu skulle jag skicka diagnosen till henne, den luftiga gumman från Frankrike skulle bli förvånad.

Uretralister är ledarna, och det säger allt. De erkänner varken regler eller begränsningar. Ja, inte muskler med en gyrus, Gud brukar inte kränka intellekt. Och ändå bryter dessa människor det gamla, det vill säga revolutionärer. De gör en revolution. Och musklerna fyller allt detta med blod (skräck, förtryck). Konstigt nog, en slav till idén. Vad sägs om frihet? Altruist, patriot … Återigen finns det attacker mot nekrofiler, såsom afghanska veteraner, patriotiska ungdomar. Och urinröret kommer att ge allt för flocken. Och han behöver en risk. Och så att alla skulle säga att han är ett geni.

Speciellt ett barn. För annars kommer han att berömma sig själv. Detta föranleder ett sådant barn till nya uppfinningar. Kanske, och vem gillar inte att barn kallas ett geni?

En frustrerad vuxen kan å andra sidan bli full. Varför? För fokus ligger på att snabbt tillgodose behoven. Och i ett tillstånd av alkoholförgiftning uppstår katars snabbt, problem som lever. I allmänhet har han tillräckligt med problem. Och huvudproblemet, antar du? Naturligtvis är det kopplat till sexualitet. Och varför? För att kulturen förbjuder det.

Metoder för att manipulera representanter av denna typ föreslås. Om du vill gå till registerkontoret, kör förbi den här byggnaden, lär den till den här vägen, så kommer han att erbjuda, men du vägrar, och sedan kommer han att bära den i dina armar (det verkar som att råd är naiva). Om det är ett barn, beröm, det kommer att fungera gratis. I allmänhet, läs alla dåliga råd. Men - lås inte. Låt oss göra en revolution, dock "gjort och surt".

Och här är gururans huvudrecept för kampen mot hypersexualitet:”Urinrörsbarnet behöver lära sig onani och onani så tidigt som möjligt - det är det enda sättet att kompensera för sin hypersexuella funktion, för vid fem års ålder eller sex har han redan mognat för vad som helst. Han behöver hjälp för att släppa "vegetativ ånga", han har ingen rationell uppfattning om sig själv. Vid fjorton år är han redan en könsmogen hane, hon är tretton, och kanske till och med tidigare. Och sådana barn måste skapa en situation med acceptabel sexuell komfort. Bjud in flickvänner och vänner, cirka fem personer och lämna hemmet. De kommer själva att ta reda på vad de ska göra med dem. Annars kommer barn att springa hemifrån, där det inte finns någon din kultur med sexuella hämningar, vilket är skadligt för deras hälsa och ibland till och med mördande."

Föräldrar till tonåringar, förstår du? De dumpade snabbt ut ur huset och namngav ett gäng flickvänner. Jag undrar hur gammal? Och vad säger flickvännens mammor? Kommer de att lockas under artikeln? Det spelar ingen roll, "brottsbalken är inget hinder", skriver författaren. Och här är sammanfattningen - "För varje urinrörsbarn - en sextränare och så snart som möjligt!" Det finns i boken, du behöver fortfarande läsa den. Och om en barnpsykolog råder dig att leva, vad säger du? Kanske ska du försöka diskvalificera eller åtminstone klaga?

Jag hoppar över författarens undersökningar om urinrörets Europa och den västra delen av Ryssland, det finns trots allt många sådana historiska och politiska avvikelser i boken. Inklusive oväntade överklaganden”I stället för att upprätta gränser mellan kulturer och mentaliteter skapar de gränser mellan stater och folk. Endast en union av kulturförbund kan fortfarande rädda Ryssland. Och den främsta av dem bland jämlikar är Sovjetunionen - det nordslaviska fria moderlandet! Precis ovan hälldes mycket slop ut på ämnet totalitära Sovjetunionen. Verkligen logik.

Författaren gör slutliga slutsatser om barn av denna typ och råder att undvika statlig utbildning, eftersom den fostrar slavar. Jag kan hålla med om något. Men att uppfostra ett barn så att "det är då han kommer att bli föremål för sexuella önskningar för alla personer av motsatt kön, från barnkammare till balzacålder" …

Det vill säga, ordna inte ett harem för honom vid 13 års ålder, kommer han att vara alkoholist? Att höja en ledare är en bra uppgift, men tack vare detta införande av ledarskap har vi redan tagit upp ett gäng pseudoledare som "bara har en ambition att bygga upp" (citat från G. Dansky).

”Ledarskap är alltid nödvändigt för självförverkligande; ledaren agerar alltid SJÄLV, för att lösa deras problem, men på gruppens bekostnad,”- vi har också sett sådana människor klättra genom andras arbete. Men bryr sig ledarna alltid om flocken? Uppenbarligen för eliten - ytterligare ett mästerverk: "den orealiserade ledaren blir en ledare! Kommunism på global nivå är en bur som Lenin byggde för Nadyusha, Inessa och vad de kallade dem där."

Och varför? För det fanns sexuella förbud. Förmodligen togs tjejer knappast in i den stora och odlade Ulyanov -familjen. "En sexuellt nöjd urinrör behöver inte ledarskap!" - det är hur. Då är det logiskt att begränsa djurens slarv, så att en person kan göra något nyttigt för samhället förutom allmän insemination inom en radie av flera kilometer. Han kommer att bli en ledare, en ledare eller någon annan - kanske kommer han att lägga energi på att inte bara sprida fröet. Tack och lov för att Lenins familj var traditionell. Du kan argumentera om revolutionen, men hans hjärna var verkligen analytisk, utan urin.