DÅLIG PSYKOTERAPIST ELLER DÅLIGA RÅD OM DÅLIG PSYKOTERAPIST

Innehållsförteckning:

Video: DÅLIG PSYKOTERAPIST ELLER DÅLIGA RÅD OM DÅLIG PSYKOTERAPIST

Video: DÅLIG PSYKOTERAPIST ELLER DÅLIGA RÅD OM DÅLIG PSYKOTERAPIST
Video: Utbildning i Psykoterapi - Tillgången till utbildningsplatser och behörighetskrav 2024, Maj
DÅLIG PSYKOTERAPIST ELLER DÅLIGA RÅD OM DÅLIG PSYKOTERAPIST
DÅLIG PSYKOTERAPIST ELLER DÅLIGA RÅD OM DÅLIG PSYKOTERAPIST
Anonim

Ett populärt ämne idag är att varna klienter som behöver psykoterapeutiska tjänster om oprofessionella,”dåliga”, exploaterande terapeuter. Jag tror att det är nödvändigt att ta upp sådana ämnen. Men belysningen är noggrann, kompetent och omtänksam. Jag stötte på en artikel som syftar till att visa klienter vilka terapeuter de ska springa ifrån. Vissa teser är korrekta, men vissa har orsakat upprördhet.

Avhandling 1. Du har aldrig sett någon annan på den plats där terapeuten bokar tid, det vill säga att du alltid är ensam

Jag håller inte med denna avhandling. För det första förklarar författaren inte varför klienten ska springa ifrån terapeuten om han aldrig har sett någon på den plats där terapeuten besöker. Det kan antas att författaren till denna avhandling antyder bristen på kundernas efterfrågan hos denna specialist. Men ändå kan bristen på kundernas efterfrågan bero på:

- Med själva klientens krav (till exempel finns det klienter som villigt väljer en terapeut som säger: "Jag gör dig lycklig på tre sessioner", i det här fallet kan folkmassorna vid mottagningen tala om klientens infantilisering);

- Med början av den psykoterapeutiska aktiviteten hos en specialist (unga specialister har ingen erfarenhet, men det är just den brinnande som leder några erfarna specialister till utbrändhet);

- Med terapeutens ovilja att arbeta mycket (jag känner till sådana terapeuter som, utvärderar sin resurs, tar ett begränsat antal klienter och bara fokuserar på långvarig psykoterapi, inte ägnar sig åt psykologisk rådgivning);

- Med en önskan att förhindra möten med klienter i korridoren. Jag håller fast vid denna taktik, det fungerar inte alltid, men jag försöker "föda upp" klienter för att undvika onödig ångest, förlägenhet och andra fenomen som ger upphov till "triangel" -situationer. Låt mig ge dig ett exempel. Jag arbetar med klienter i 50 minuter, utan att hålla mig till en "styv" tidsram med dem som har för stela ramar utan en terapeutisk ram, som styrs styvt av planer, scheman, ordning; liksom de som uttrycker upplevelsen av att vara överflödig, med bristen på erfarenhet av att inte acceptera "för vad", utan "bara så" och hålla fast vid att "din tid är slut" med dem som inte konstruktivt kan använda 50 minuter av den terapeutiska timmen, "plötsligt" att komma ihåg en mycket viktig sak fem minuter före sessionens slut, "fastna", "sticka", "inte tillmötesgående", som ofta har problemet som ledde dem till mig, relaterat till missbruk (mellanmänskligt, kemiskt, mat), grandiositet, desorganisering, ignorerar "verklighetsprincipen". Så om det som en väntetid för hans terapeutiska timme finns en klient som försöker dra ut sessionens tid och ser att klienten, som var i receptionen före honom, har varit på kontoret i mer än 50 minuter, den "beroendeframkallande" har många frågor, brott, påståenden, tvivel i terapeutens intresse för sin personlighet, i "preferenser" för klienter. Detta är bara ett exempel på varför jag försöker organisera mina mottagningstider så att de inte möts.

Avhandling 2. Terapeuten kommenterar din klädstil, frisyr, smink, ger råd om vad du ska ha och vilken frisyr du ska göra, inbjuder dig att köpa av honom eller ta några av hans kläder

Om avhandlingens andra del (med fet stil) inte väcker några frågor, är den första delen tveksam. Allt beror på tonen och lämpligheten av "kommentaren". Så, baserat på min praxis, personlig terapi och erfarenheter från kollegor, kan jag säga att vändning till klädstil, frisyr, smink är en pålitlig markör för förändring / icke-förändring hos klienten, liksom ett sätt att stödja förändring (för många kvinnor som behärskar en kvinnlig beteendestil, kläder, ett sätt att presentera sig själv).

Avhandling 3. Du har mycket nära vänner gemensamt med terapeuten

I den terapeutiska berättelsen "Seven Lessons of Sadness Therapy" tar I. Yalom i terapi en klient med vilken han har gemensamma vänner, går med på att arbeta i tvivel, men i slutändan visar sig terapin vara framgångsrik, vilket har hänt med många andra mindre kända terapeuter än I. Yalom. I sådana fall finns det en regel att inte diskutera terapi med vänner.

Avhandling 4. Du såg din terapeut i omklädningsrummet i sportklubben, i spacentret, i poolen etc. Har du sett en terapeut som gör sport eller tar spabehandlingar och liknande?

Det vill säga, om det hände att klienten av misstag såg terapeuten i omklädningsrummet, så är det det - du måste springa ifrån honom. Om detta orsakade förlägenhet eller om terapeuten "föll" i klientens ögon efter att ha setts i en sådan "obscen" form, bör detta föras till sessionen och förvandlas till en möjlighet att utforska klientens personlighet.

Avhandling 5. Du har en känsla av att du är en speciell, viktig, extremt intressant klient för denna terapeut

Känslor av specificitet är några av de viktiga frågorna som kräver "arbete" med dessa känslor, men på inget sätt en anledning att fly från terapeuten.

Avhandling 6. Terapeuten accepterar sina tidigare klienter som sina studenter i någon mening

Jag förstår inte varför, efter avslutad terapi, min tidigare klient inte kan gå för att studera på den avdelning där jag undervisar. Det händer så ofta i livet. En person genomgår personlig terapi, i slutet av vilken han bestämmer sig för att få en psykologisk utbildning, och det kan hända att han kommer för att studera med sin terapeut.

Avhandling 7. Terapeuten pratar med dig, tittar på dig, rör vid dig, agerar med dig på ett sådant sätt att du känner dig som ett sexuellt attraktivt objekt för terapeuten

Avhandling 8. Terapeuten pratar mycket om sig själv, och du förstår inte hur detta har att göra med ditt problem och din terapi

Avhandling 9. Terapeuten talar fritt och länge som svar på dina kommentarer, oavsett innehållet i dina kommentarer, och det verkar för dig som att han inte hör dig utan är engagerad i något slags filosofiskt resonemang. Låt mig ge dig ett exempel. Klienten är inaktiv och väntar på rekommendationer från terapeuten. Terapeuten kan provocera klienten, börja prata om sig själv, om vädret, "vad som helst", för att uppröra klienten.

Avhandling 10. Terapeuten verkar kall, avlägsen, fixerad till något. Här bör nyckelordet "verkar", detta "verkar" tas upp för diskussion. Ibland "verkar" klienten bara att terapeuten är "kall", precis som klienten bara "verkar" att hennes make är kall med henne.

När man talar om kriterierna för”bra” och”dålig” terapeut är det viktigt att överväga i vilket sammanhang något sägs, görs eller inte sägs och inte görs av terapeuten, för att ta hänsyn till den ibland slående skillnaden mellan psykoterapeutiska tillvägagångssätt, typer av klienter och typer av deras problem.

Rekommenderad: