Legitimitet Av Våld: Avhumanisering Av Personligheten

Video: Legitimitet Av Våld: Avhumanisering Av Personligheten

Video: Legitimitet Av Våld: Avhumanisering Av Personligheten
Video: AR INVESTAVIMAS Į NT PRIEINAMAS KIEKVIENAM? LIVE Su Aurimu Levicku 2024, Maj
Legitimitet Av Våld: Avhumanisering Av Personligheten
Legitimitet Av Våld: Avhumanisering Av Personligheten
Anonim

Oväntat för mig orsakade min artikel om våldets legitimitet en våldsam reaktion och många kommentarer på sociala nätverk (jag menar inte på sociala nätverk i allmänhet, utan på mina sidor på Vkontakte och Facebook). De flesta kommentarer är stödjande, med människor som delar sin upprördhet och bitterhet över att våld i hemmet finns och barn lider av det. Men det fanns andra anmärkningar där kommentatorer bevisade nyttan (!!!) av sådant våld. Som ett slag på huvudet - det är okej, han kommer att växa upp som en man.

Efter att jag klarat min förvirring och förargelse över dessa kommentarer och dessa människor, tanken på våld i hemmet, började jag analysera deras tankegång, deras logik eller snarare - inte logik, utan kognitiva fel i deras logik, som ett resultat av vilket de kommer till sådana monströsa slutsatser.

Och en av de viktigaste är att avhumanisera barnet. Barnet uppfattas inte som en person med sin smärta, känslor, inte som en person, utan som ett slags föremål för "utbildning". En sådan "svart låda", vars oönskade beteende kan korrigeras med en smäll eller en smäll. Och sedan vad som händer inuti denna "svarta låda" - föräldern eller propagandisten för våld i hemmet är inte intresserad.

Jag talar om barnets direkta upplevelser som han upplever under en våldshandling, och om dess konsekvenser i form av psykologiskt trauma, deformation av barnets personlighet gentemot sadism, förstärkning av en psykopatisk radikal i hans psyke etc. Vanligt människor, inte psykologer, kan och inte vet om dessa mekanismer i psyket, men kan de se smärtan och lidandet hos barnet direkt i det ögonblick av aggressionen som de begår mot honom? Eller inte heller? Eller är din egen tillfälliga bekvämlighet viktigare än barnets smärta och dess konsekvenser både för honom och för hela familjen?

I min barndom hade vi en svart -vit tv -kanal. Sovjetisk produktion, förstås. Det kallades, tror jag, "Record" eller något liknande. Då och då försvann hans image och för att den skulle dyka upp igen fick han slå näven på TV. Antingen var kontakten mellan någon lampa lös och den föll på plats från stötet, eller så hände något annat.

Människor som smäller eller slår sitt barn på huvudet (eller förespråkar föräldravåld mot barn) behandlar barn som denna tv. Beter inte som jag vill? Han knackade - och han arbetade annorlunda, eller hur. Och barnets upplevelser är tomma, tv: n oroar sig inte för att bli slagna.

Bland annat - vårt fördömande av en sådan förälder, indignation över ett sådant beteende, det finns också ett kognitivt fel. Föräldern tror att hans barn inte är en person, en person som inte bara kan uppleva smärta och andra negativa upplevelser, utan också en person som till exempel har en känsla av värdighet. Det saknas förståelse för att våld i hemmet inte tillåter ett barn att bildas som en fullvärdig harmonisk personlighet, som inte upplever djup patologisk ångest inför världen, en frisk och självsäker person.

Vad ska man göra åt det? Det kan vara värt att ingripa om barnet slås framför dina ögon, kanske gör något annat. Viktigast av allt, jag vill verkligen att själva idén om tillåtet fysiskt våld mot ett barn, dess sociala legitimitet ska bli ett minne blott.

Rekommenderad: