Språklig Expertis. Mikhail Vigdorchik

Innehållsförteckning:

Video: Språklig Expertis. Mikhail Vigdorchik

Video: Språklig Expertis. Mikhail Vigdorchik
Video: Painful TKA: A Systematic Evaluation, Michael J. Taunton MD. 2024, Maj
Språklig Expertis. Mikhail Vigdorchik
Språklig Expertis. Mikhail Vigdorchik
Anonim

I fortsättning av den första delen av intervjun med en expert inom ödesanalys, Mikhail Vigdorchik, som jag lovade, presenterar jag för läsarnas uppmärksamhet en språklig expertis. Låt mig påminna dig om att Mikhail Ilyich är kandidat inom medicinska vetenskaper, psykolog, expert inom psykodiagnostik, personlighetspsykologi och ödesanalys. Dessutom är Mikhail Ilyich en oberoende expert vid den rättsmedicinska undersökningsbyrån i Odessa och Odessa -regionen, specialist inom yrkesval, medicinsk och kriminell psykologi.

Mikhail Ilyich, du vet att ett av områdena i min rubrik "Psykologi och psykologi" är den så kallade språkliga expertisen. Jag föreslår att du som expert överväger ett antal uttalanden som rör ödesanalys och psykodiagnostik. Du kommer att ta reda på namnet på författaren till dessa uttalanden i slutet av intervjun. Enligt min mening kommer detta att säkerställa maximal objektivitet

Håller med, jag är redo.

Uttalande nr 1: "Diagnostik med Szondi -testet är ganska enkelt."

Inte säkert på det sättet. Det är enkelt för dem med specialkunskaper. Nu pratar jag om kunskap om ödesanalys och logiken i att konstruera en tolkning. För att tolka Szondi -testet måste du kunna djuppsykologi på en viss nivå, du måste känna till innehållet i vektorbilder och deras interaktioner. Du måste också ha en speciell logik som låter dig formulera tolkande slutsatser. Endast i detta fall är Szondi -testet för en specialist en öppen bok.

Hur ofta har specialister från din praktik tillräcklig kunskap för att arbeta med Szondi -testet?

Detta är sällsynt nog. Testet är utformat för att se och säga om en person de styrkor som han bara misstänker. Självklart visar testet också vad som händer med en person i verkligheten. Oftast håller ämnet med om något och känner igen sig själv någon gång. Samtidigt är effekten av förnekelse säkert också närvarande. Poängen är att tolkningen är sammankopplad genom det så kallade blocket av länkade egenskaper. Om det finns en, måste det finnas en annan. Ibland är det svårt för subjektet att acceptera en del av de fastigheter som bestäms av honom.

Uttalande nr 2: "Szondis testresultat är ibland otroligt korrekta."

Tyvärr Ja . Ibland kan vi se det trauma som personen själv är knuten till. Vi kan se de avtryck som har bildats på det omedvetna. Vi ser tydligt ett sådant fenomen som ekonomiska förluster. Vi ser alkoholism och drogberoende. Men ibland finns det stumma och låsta profiler. Du kan inte se något där.

Uttalande nr 3: "Szondi -testet ses som en förkortad ödesanalys."

Jag håller inte med. Sodney -testet är ett instrument för öde -analysteori. Om vi pratar om det faktum att profilen är en röntgen av det omedvetna, så är attraktionsformeln formeln för ödet.

Uttalande # 4: "För att förstå hur Szondi -testet fungerar, studera den morfogenetiska resonanshypotesen."

En märklig och obegriplig fras. Jag förstår inte vad författaren till uttalandet betyder och vad som ger resonans på vilket sätt.

Uttalande # 5: "Valet av färgkort är en ödesanalytisk diagnos."

Om vi pratar om Szondi var detta definitivt inte ett klassiskt tillvägagångssätt. Jag börjar ungefär föreställa mig vems åsikter du citerar. Ett sådant uttalande skulle kunna tolkas på flera sätt. Om vi tar Freeling -testet eller Freeling -färgspegeln finns det vissa korrelationer och urvalsprincipen är liknande. I alla projektiva metoder, särskilt Luscher, Freeling, Sondi, Fister, finns det en och samma modell - det här är en valfri modell. Baserat på valmodellerna säger vi att ödet eller ödet är ett val. Från denna synvinkel är allt vi kommer att välja ödet.

Uttalande # 6: "Om han klarar Szondi -testet har en person en dramatisk intrig i huvudet och väljer karaktärer från livet för detta drama."

Jag håller inte med, även om själva idén är intressant. En person väljer karaktärer för sin bild av världen. Återigen kan vilken tolkning som helst ställas in här. Till exempel gör en person ett val med sin egen belastning av interna konflikter och internt drama. När motivet gör ett val laddar han några porträtt med positiva egenskaper och detta är ett val av superegot. Förnekelse är i sin tur valet av det förtryckta "It". Det vill säga, hans drama sträcker sig till konflikt. Men samtidigt görs valet omedvetet. Szondi -testet kan visa en intern neurotisk eller extern psykotisk konflikt.

Uttalande nr 7:”En av specialistens patienter har epilepsi med bipolär sjukdom. Som ett resultat föreslås en sexteknik baserad på Szondi -testet. Tekniken påstås studera en persons reaktion på porträtt av sexuell karaktär av motsatt kön

Är det verkligen Tsyganok? Om ens med teorin om "+" och "-", så är allt detta mycket likt hans djupt personliga saker. Allt detta finns inte i Szondis ödesanalys.

Rekommenderad: