VARFÖR LÅR MED "NORMAL"

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

VARFÖR LÅR MED "NORMAL"

/ transurfer /

Jag skulle säga att det är ganska ovanligt och väldigt läskigt med dem än tråkigt. Men det kan uppfattas som att "tristess" förvandlas till avslag. I texten används Jabster istället för en "padda" (för att inte förväxla honom med en "padda som stryper") och huvudpersonen (en man - mindre ofta en kvinna - som försöker erövra / bota / varma / spara denna Jabster, så att han senare förvandlas till en prins och blir kär i henne).

Jag vet redan i förväg att ordet "normalt" säkert kommer att hitta fel, så vi kommer överens om det "normala" - med vem du i ett förhållande inte behöver göra någonting med avsikt (sök / spara / läka) för att få uppmärksamhet, acceptans och kärlek. Och allt som anges nedan täcker inte all mångfald. Det är snarare ett smalt snitt.

Så varför är det tråkigt med "normalt":

1. Av vana. Du vet absolut inte vad du ska göra med dig själv i ett förhållande, om du inte ständigt behöver vara i ett tillstånd för en ljusare framtid. Vad mer kan du göra och varför vara med någon? Ett helt okänt territorium.

2. Du vet inte heller vad du ska göra med dig själv i livet, för med Jabster läggs alla krafter på relationer med honom och dessa relationer är den centrala delen av att vara. Och när det inte finns någon oändlig strävan i en relation släpps mycket energi och ledig tid och en känsla av tomhet dyker upp i livet.

3. Eftersom allt som "normalt" kan ge, brukar de antingen ge eller inte ge direkt. Och om de ger, då, som regel, bara så, och inte under villkoret "Du dansar först", och om de inte ger, ställer de inte villkoren "Men om du hoppar, springer och dansar, Jag kommer se." Det vill säga, det finns inget utrymme för prestation och självuttryck på kreativa sätt att erövra.

4. I ett förhållande med "gabsters" lever du för framtiden:

- Det är då jag kommer att värma honom med min kärlek …

- Det är då jag ska läka honom …

- Det är då jag ska sko honom, klä honom och dra ut honom ur leran …

… Då börjar det lyckliga livet. Och förväntan på en gåva och dess förväntan är alltid bättre än själva gåvan, eftersom utrymmet för fantasi är oändligt. Du kan själv drömma om en helt ny sagovärld, hur du kan drömma vad som helst för dig själv tills presentförpackningen är öppen. När gåvan redan finns finns det ofta en känsla "Är det allt?"

När Jabster, efter tre hinkar med giftigt avfall från sitt liv, ger en halv tesked värme, tänker huvudpersonen: "Han gav mig så lite för att jag inte förtjänade det. Jag kommer - han kommer att ge mig tre hinkar." Faktum är att han helt enkelt inte har det längre, men man kan drömma om att han har ett fraktlager av detta gods på sidosidan. Det viktigaste är att förtjäna / värma upp / spara.

5. Med Jabster är det enkelt, eftersom det är bekant. Detta är allt mitt, kära, det här är mitt hemland. Känd stämning, bekant förhållningsstil. Du vet vad du ska göra och hur du spelar det här spelet i allmänhet.

Dessutom är de färdigheter som förvärvats i giftiga relationer inte alls tillämpliga i "normala" sådana. Det vill säga, i en relation med "normal" tar du med dig fem påsar med de mest underbara verktygen som du inte behöver nafig med honom. All din virtuösa kompetens är helt arbetslös. Och vad som verkligen krävs - till exempel äkthet eller öppenhet - har du inte och måste behärska från grunden. Trist, trist.

6. Med Jabster är det inte skrämmande. Förhållandet fungerade inte? Tja, ändå är det Jabster! Med "normalt" är det läskigt. När det inte fungerade med honom betyder det redan något, för det är inte allt för skojs skull, utan på riktigt.

7. Eftersom Jabster ofta måste "bära sina resväskor" (till exempel "svara" för hans humör eller framgång), har huvudpersonen ingen tid att hantera sina resväskor, sin personlighet och sina problem. "Jag är fru till en alkoholist" är tillräckligt för självbestämmande, en känsla av mitt uppdrag och syfte med livet. "Normal" bär vanligtvis allt hans eget, vilket innebär att huvudpersonens frågor dyker upp med honom: "Vem är jag?", "Vad är mina mål?", "Vad vill jag ha från livet?" Det är inte så tråkigt som läskigt, eller åtminstone tröttsamt och för svårt.

8. Med Jabster är allt klart. Huvudpersonen tänker "jag är inte värd kärlek. Men om jag tjänar det kommer jag att förtjäna det. Och då blir allt logiskt: jag var inte värd> investerad energi> förtjänad> jag har rätt att älska." Med "normal" är det inte alls klart: vad ger han mig kärlek, om jag är ovärdig? (praktiskt taget "Hur kan jag förklara detta för min inre mamma?"). Och vad ska man göra med det, var ska man applicera det? Kan inte förstå någonting. Melankoli leder bara.

9. Det viktigaste är vad? Eftersom det med Jabster alltid är ett lopp om morötter i horisonten, som aldrig kommer närmare, då smakas denna morot aldrig. Ibland lyckas hon också i sin smak - fy! Men hittills har det inte varit möjligt, drömmen om att den erövrade kärleken till denna Jabster på något sätt kommer att fixa det svarta hålet som finns kvar från barndomen, kommer att leva och leva bra. Och det kommer att värma upp det här långa, utmattande loppet.

Förhållandet med "normalt" är inte relaterat till denna förväntan.

Jag tror att den sista punkten är den viktigaste. Genom Jabster försöker huvudpersonen få det viktigaste: känslan av att han har rätt till kärlek och lycka, har rätt att vara, att existera i naturen. Lusten är mycket begriplig och värdig