Hur Insikt Fungerar: Vitala Attityder

Hur Insikt Fungerar: Vitala Attityder
Hur Insikt Fungerar: Vitala Attityder
Anonim

Om vi kortfattat beskriver vad den kroppsliga insikten fungerar med, så fungerar först och främst "insikt med onödiga vitala attityder som hindrar utveckling och självbestämmande." *

Detta är de attityder som fastställdes i (tidig) barndom, vanligtvis av modern som "livshotande hot" och blev senare automatisering som en person inte kan bli av med på egen hand … Varför kan det inte? Nämligen för att den vitala attityden är det absoluta "tabu" som är förknippat med hotet mot livet, och kränkningen innefattar instinkten av självbevarelse på biologisk nivå. De där. "över huvudet" kan du inte bara argumentera med detta, men mest troligt kommer du inte ens att närma dig.

Vad är ett "livshotande hot" och hur "lägger" mödrar dessa attityder hos sina barn?

För att inte komplicera skriver jag med de enklaste möjliga orden: det finns situationer där mamman ger barnet ett tydligt och otvetydigt budskap "STOPP, annars DÖR DU!" Ett sådant budskap är mycket ändamålsenligt i evolutionär mening och syftar verkligen till att bevara barnets liv, därför är barnets reaktion djupt omedveten (automatisk) och inte mottaglig för medveten, intelligent reglering. De där. barnet kan inte uppfatta detta budskap från modern åtminstone på något sätt kritiskt, det är som "Det är omöjligt, för mamman sa", inte föremål för diskussion och till och med fundering. Och i de situationer när vi verkligen talar om fara, är detta en sparmekanism.

Men som vanligt, här kommer viktigt "men": Det är inte alltid att när mödrar får detta speciella budskap är det ett hot mot livet.

Vad är detta "vitala budskap"? Den består av följande beteendemässiga komponenter:

- skarpa rörelser, - hård / hög röst (skrik, skäll), - förvrängd röst (till exempel arg sus, rädd ton, hotfull ton, röst trist av förtvivlan / sorg)

- snedvridning av ansiktsuttryck (frysning, skräck, ilska, äckel etc., som i litteraturen ofta beskrivs med uttrycket "hon har förändrats i ansiktet")

- påverkans totala intensitet.

Jag tror att efter att ha läst den här listan kom många ihåg sin barndom … Ja, tyvärr använder många mödrar alla de listade sakerna för att göra sitt barn mer bekvämt, bättre uppförande, för att stoppa hans beteende som är irriterande just nu - eller till och med för att att de helt enkelt inte kan begränsa sig själva, inte har några andra verktyg för att bemästra situationen och att de själva blev traumatiserade på exakt samma sätt. Som ett resultat, som obestridliga attityder, både vad som verkligen är viktigt och nödvändigt i allmänhet (spring inte ut under bilen, stick inte fingrarna i uttaget) och vad som var nödvändigt någon gång i uppväxten, och vad som inte gäller överhuvudtaget registreras som obestridliga attityder. till nivån av "livshot" (till exempel att bryta en vas, ta på sig olämpliga kläder, kliva in i en pöl, bli smutsig, uttrycka din åsikt, etc.)

Och denna märkliga "cocktail" av det nödvändiga, föråldrade / föråldrade / föråldrade och onödiga visar sig vara "skrivet" inuti en person som en markör för dödlig fara. Det verkar som om en metafor skulle vara lämplig här, till exempel en blöja, som, som vi vet, är mycket nödvändig och bekväm i något skede av livet, men knappast någon skulle gå med på att bära den alltid. Och om du föreställer dig att den här blöjan, oavsett hur den stör, i inget fall kan tas bort, för min mamma sa att det är "omöjligt!" - då blir det väl förstått hur vi alla lever med de gamla vitala attityderna, och hur nödvändigt det är att bli av med dem för ett mer uppfyllande och i själva verket vårt eget, i alla bemärkelser, liv.

* ett citat från en föreläsning av Marina Vladimirovna Belokurova, skaparen av Bodily Insight -metoden

Rekommenderad: