Områden För Tillfredsställelse I Relationer. Del 1: Känslor, Hobbyer, Humor, Intellekt, Världsbild

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Med sfärer menar jag parets interaktionsområden. Jag har identifierat 8 sfärer, men i din syn kan det finnas mer eller mindre av dem. Jag litade inte på någon specifik teori, metod eller bok för att lista dem, utan på min egen erfarenhet av relationer och observation av andra bekanta och klienter.

Slutsatsen är att relationer ofta presenteras tillräckligt linjärt av någon anledning. De där. "Bara så och inget annat." Uppenbarligen är den viktigaste indikatorn på "linjäritet" här bristen på frihet, kreativitet och opartisk syn. Så, "linjärt", många lever, och vissa lever till och med lyckligt så, men oftare orsakar bristen på flexibilitet problem.

När 2 personer börjar dejta skulle jag säga att 2 olika universum går samman. Och det är logiskt att det "vanliga" universum som uppstår på något sätt skulle skilja sig från originalet, eller hur? Det är som 2 H -molekyler och en O -molekyl, när de slås samman, bildar de en helt annan, inte lik den ursprungliga (och som vi vet visar det sig att vatten, och inte molekyler separerade från varandra). Är det inte konstigt då att driva idén att han / hon uteslutande ska bli en förlängning av vår värld? Det är dessa åsikter, som för mig, som blir grunden för många konflikter.

Så vilka planeter i dessa universum kommer att "kollidera" om de inte har tillräckligt med flexibilitet för att känna igen skillnaderna och välja något nytt, lämpligt för båda?

Jag börjar med de faktorer som kan +/- verkligen bedömas under de första månaderna av bekantskap. Och i nästa artikel - faktorer som avslöjas för det mesta med tiden. ⠀

Låt oss börja med 1. KÄNSLOR 😃😞😡😍

Det är trots allt ofta från dem som sammanslagningen av universum börjar ske.

Komplementaritet är viktigt här.

Om 2 känslomässigt impulsiva människor möts kommer det att vara svårt att upprätthålla en balans av känslor i ett par, det är svårt att konflikta, eftersom allas känslor kommer att gå ur skala. Således kan paret som helhet vara svårt att upprätthålla - som om anslutningstråden mellan människor skulle klippas av passionens hetta.

Om det tvärtom finns två icke-känslomässiga människor, så finns det en risk för att ackumulera olösliga problem: alla kommer att vara tysta och bestämma inuti och ge sina prognoser (sin egen vision) med partnerns handlingar. Utan att ta kontakt är det väldigt svårt att ta reda på något väldigt tydligt om en annan person. Idag kan du gissa, men imorgon?

Och naturligtvis är känslomässig komfort med en person viktig. Här kan du på något sätt inte säga mer - han är i sensationer: trevligt / obehagligt tillsammans, du vill / vill inte etc.

2. HOBBIES OCH HOBBIES

Det verkar som om det är bra när det finns 1-2 för- och 1-2 nackdelar i ett par.

Utan gemensamma hobbyer / tidsfördriv (från att titta på tv -serier till vandring i bergen) - ja, det är svårt att kommunicera på ett språk och få gemensamt "vertikalt" nöje. Och det leder vanligtvis till "horisontellt".

Men om du delar alla dina hobbyer tillsammans, så finns det ingenstans att gömma sig och kan bli tätt kopplad. Och i vissa fall kan det till och med bli konkurrens om framgång i spel och andra hobbyer.

Därför en del tillsammans, en del för sig - det verkar för mig som en ganska bekväm bild.

3. HUMOR 😛

Jag tycker att humor är ett mycket viktigt kriterium (kanske delvis från personliga idéer, och samtidigt tenderar andra par att humorera på samma sätt också). Humor har olika nivåer, "färger", intensitet, teman …

Tänk dig att du verkligen gillar att skämta, och din partner är extremt seriös. Kommer det ena och det andra att vara bekvämt? Och det visar sig att här, i bästa fall, alla kommer att behöva krympa, men det är svårare för mig, för "humoristen", eftersom humorens värde bara visas när humor "träffar" lyssnaren.

Men tänk om humor i allmänhet inte är särskilt viktig för partner i livet? Det är svårt för mig att föreställa mig detta, eftersom humor i en av klassificeringarna är ett av kriterierna för en människas mognad. Om han ens är i mognadskriterierna, så i ett par, verkar det för mig, skulle det vara ännu trevligare för honom att vara närvarande.

Tja, och ändå, om kriteriet för humor inte är viktigt, då tycker jag att det är optimalt för ett par att ha minst 1-2 ämnen där de kan få ett gott skratt tillsammans! Åtminstone är det ett bra sätt att hantera blandad stress - både in och ut ur ett par.)

4. INTELLEKTUELLT område

Jag känner inte många par som bryr sig om denna fråga på en hörnsten. Och ändå är för vissa en intellektuell allierad (och ibland en rival) kritiskt viktig i en partner, som kan stödja, som de säger, alla ämnen för diskussion, reflektera, filosofera, "spela om" med sinnet.

Det är bra när man i ett par +/- samma idé om åtminstone världens grundstruktur. Jag kan knappt föreställa mig hur en person med högre utbildning (även om … även sekundär) träffar en representant för den plana jordens ström.

5. VÄRLDSUTSIKTER

Detta är inte en viktig komponent för par som nästan aldrig kommunicerar (till exempel fick jag veta om par där de talar olika språk, men redan är gifta och uppfostrar ett barn).

Men för dem för vilka kommunikation i ett par är viktigt, tycker jag att världsbilden inte bara är viktigare än intelligens, utan också en av hörnstenarna för ett par. Om partnerna har diametralt motsatta livsåskådningar eller attityder till sociala konflikter (till exempel är den ena rasist, den andra antirasist), då är det svårt för mig att föreställa mig ett sådant par kommunikation (åtminstone utan skandaler), liksom att bygga ett par livsutsikter. Naturligtvis finns det en mycket hjälpsam "håller med om att inte hålla med" i vissa frågor, men om det bara kan användas som ett par, är förhållandet värt det? Vet inte.

I nästa artikel vill jag prata om vikten av sådana interaktionsområden som sex, materiella varor och vardagsliv. Nu, om du har personliga frågor och vill diskutera dem ansikte mot ansikte, är mina psykoterapeutiska dörrar öppna.