Konkurrens I Yrket Och På Andra Livsområden

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Förmodligen i denna värld, i detta samhälle, är det svårt att överleva utan att konkurrera med andra om resurser och brist. Frågan är bara vilka tävlingsformer vi väljer. Konkurrens handlar delvis om avundsjuka som ett sätt att jämföra sig med andra och upptäcka skillnader.

Och sedan frågan som vi alla kan ställa oss själva: "Hur hanterar jag de skillnaderna från de andra som jag ständigt upptäcker"? Ett mycket subtilt valmoment uppstår här. "Om jag förlorar i tävlingen eller om det verkar som om jag förlorar, vilka nästa steg ska jag ta?"

Ofta är det konstanta "inre" misslyckandet resultatet av narcissistiskt trauma och den vanliga bristen på förtroende för att du är tillräckligt bra. Då måste du hela tiden bevisa för världen och för dig själv att du är bra eller till och med den bästa. Vilka åtgärder du vidtar vid denna tidpunkt beror redan på ditt val.

Jag ser ofta psykologer tävla här och i olika andra psykologiska samhällen. I allmänhet samma sak som icke-psykologer: någon beundrar och försöker förena sig med den han avundas (i det här fallet talar vi om konstruktiv avund, som leder till samarbete och stimulerar utveckling), medan andra attackerar och värderar, argumenterar aggressivt. devalvering - den så kallade "svarta tävlingen" (giftig avund). Av någon anledning gör den andra kategorin människor ett val i denna riktning.

Jag har alltid varit intresserad av frågan: hur gör en person ett sådant val? När allt kommer omkring leder sådana val i regel till en ökande intensitet av ilska och spänning i fältet kring en person. När allt kommer omkring, när du märker en artikel som du vill krossa i smithereens, inser du vad du gör? Varför slösar du din energi på detta? För vem och vad bevisar du? Och varför har den här artikeln krokat dig så mycket? Och vad? Faktiskt, när du devalverar artikeln och författaren av artikeln i kommentarerna, visar du därigenom din uppmärksamhet på ämnet och författaren och därigenom, genom att investera din energi, ge ett högt betyg till artikeln och författaren. Vi lever trots allt i en dubbel polar värld. I ditt förakt finns det en andra polaritet.

Aggressiv konkurrens är slöseri med styrka och energi, en form av förstörelse i relationerna med världen. Och det här är svart avund. Om du gillar någons artiklar, publikationer eller arbetsresultat, och du kan förstå detta med det intresse du har, försök att se vad du kan göra så att din är lika bra och cool. Det fungerade. Om du inte gillar någon eller inte gillar hans arbete, artiklar och positioner verkar konstiga och till och med ointressanta, kan du gå förbi och inte bevisa för din kollega att du är smartare, varför skulle du bevisa att du är bättre? Varför bry sig om att bevisa att du är bättre än någon annan? När allt kommer omkring faktiskt, när du bevisar att du är smartare, mer fantastisk, mer professionell än någon, överger du dig själv och likställer dig själv med den standard du valt. Idag har du en standard och imorgon en tredje. Men det är omöjligt att bli en annan person. Du hittar tusentals som verkar bättre för dig. Men i stället för att bli arg på dem, försök att lära dig vad de gör så bra, och inte leta efter "loppor" i sina verk och inte hålla fast vid varje kommatecken.

I själva verket är konkurrensen i denna aspekt av att förstå dess väsen meningslös, jag menar själva konkurrensen, som är som kampen om en plats i solen, som människor ofta utspelar sig i kommentarerna, visar sig för världen och till någon annan, kanske en potentiell klient, att jag är smartare än den som jag värderar, kritiserar. Enligt min mening är konkurrens i form av devalvering, tvister, bevisning av sin synvinkel, kritik, råd en produkt av ett djupt underskott av personlighetsresurser. Hur tävlar du? Frågan är retorisk, du kan bara tänka efter och inte annonsera svaret.