2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54
Mentalisering Är förmågan att göra antaganden och reflektera över sina egna mentala tillstånd och andras tillstånd. Mentalisering är främst förmedveten och syftar till att förstå eller tolka sitt eget beteende och andra människors beteende när det gäller mentala tillstånd. Med andra ord tillåter förmågan att mentalisera en person att använda idéer för att uppfatta, beskriva och uttrycka inre liv, reglera påverkan och utveckla en sammanhängande självkänsla. Grunden för mentaliseringen läggs tidigt i livet när interaktioner med kopplingsfigurer kodas och internaliseras.
Möjlighet att mentalisera skapas genom interaktion med en förälder som speglar barnets inre tillstånd, och som behandlar honom som en person som har sina egna mentala tillstånd. Därför bestäms utvecklingen av mentalisering hos ett barn till stor del av förmågan att mentalisera anknytningssiffror.
Föräldrar bör kunna acceptera barnets mentala tillstånd, som han non-verbalt uttrycker, respektera separationen i hans inre värld. Föräldrarnas förmåga att mentalisera barnets inre värld, som är fylld med hans eget innehåll, inkluderar förmågan att ge betydelse för barnets starka effekter.
Om vårdgivaren inte kan reflektera över barnets inre upplevelser och reagera därefter, berövar han därigenom den grundläggande erfarenhet som är nödvändig för att bygga upp en stabil självkänsla.
Betydande funktionsnedsättningar i barnomsorgen kan allvarligt skada mentaliseringsförmågan, vård som tillgodoser barnets behov, bidrar tvärtom till utveckling, differentiering och integration av självets affektiva tillstånd, vilket skapar grunden för mentalisering. Ett sådant barn, som blir vuxen, kan förstå sina inre tillstånd och tänka på dem. Han kan också förstå de erfarenheter som ligger till grund för andra människors handlingar eller reaktioner. Sådana människor skiljer väl mellan inre och yttre verklighet, de är medvetna om sina motiv, känslor, beteende, de kan vara kloka om sig själva och andra människor.
Störda relationer stör både mentaliseringen och undergrävs själva genom att störa den. Mentalisering är ofta kontextberoende, en person kan framgångsrikt mentalisera i de flesta mellanmänskliga situationer, men förmågan att mentalisera är kanske inte tillgänglig i de mellanmänskliga sammanhang som väcker starka känslor eller aktiverar idéer som är förknippade med anknytning. Typiska exempel på frånvaro av mentalisering är följande.
- ett överflöd av detaljer i avsaknad av motivationer av känslor eller tankar
- betoning på externa sociala faktorer som skola, grannar etc.
-betoning på fysiska eller strukturella etiketter (lata, snabba, snabba)
- upptagen av reglerna
- förnekande av inblandning i problemet
- nitpicking och anklagelser
- förtroende för andras tankar och känslor.
Bristen på mentalisering avslöjas inte alltid i innehållet i det som sägs, det kan också manifestera sig i stil med uttalanden.
En av formerna för mentaliseringsstörning är pseudo-mentalisering, som är indelad i tre kategorier:
- obsessiv pseudo-mentalisering, som uppstår när principen om separatitet eller opacitet i någon annans inre värld inte följs, tror en person att han vet vad den andra personen känner eller tycker. Denna typ av mentalisering sker i ett sammanhang av relativt intensiv anknytning där den pseudo-mentaliserande personen talar om sin partners känslor men lämnar det konkreta sammanhanget eller uttalar dem på ett kategoriskt sätt ("Jag vet bara allt");
- hyperaktiv pseudo -mentalisering - kännetecknas av alltför stor energi i att tänka på vad den andra personen tycker och känner; en person som producerar en sådan pseudo-mentalisering kan bli förvånad över bristen på intresse för det koncept som han har utvecklat;
- destruktivt oprecis mentalisering - kännetecknad av förnekelse av objektiv verklighet, felaktighet består i att förneka en annan människas känslor och ersätta dem med ett falskt begrepp, ofta dyker sådan pseudo -mentalisering ut i form av en anklagelse (”jag bad om det själv”).
Den vanligaste formen av dålig mentalisering är specifik förståelse. Det vittnar ofta om en total oförmåga att fästa vikt vid interna tillstånd. En person misslyckas med att upprätta en koppling mellan tankar och känslor å ena sidan, och hans och hans partners handlingar, å andra sidan. Ett särdrag hos denna mentalisering är bristen på flexibilitet och tänkande i kategorierna "svart" och "vitt". I det här fallet finns det ett underskott i förmågan att observera dina tankar och känslor, vilket skapar problem med att inse att dina egna tankar och känslor påverkar andra människor. Om en person inte kan förstå att han ofta är arg, är det svårt för honom att förstå andras reaktioner på hans permanenta fientlighet. En annan egenskap hos sådan mentalisering är oförmågan att känna igen andra människors känslor, en sådan oförmåga kan få en person att gå efter spöken när han försöker förstå känslan hos en partner, som inte fanns där. Underlåtenhet att konceptualisera mentala tillstånd kan leda till övergeneralisering baserat på ett enda uttryck för avsikt från den andra personens sida. Till exempel kan en komplimang misstolkas som en manifestation av passionerad kärlek.
Ett betydande antal personer med svår personlighetsstörning har överdriven mentaliseringsförmåga. Detta intryck skapas för att de använder mentalisering för att kontrollera andras beteende. De reaktioner de får när "trycka på knappar" är vanligtvis negativa, till exempel manipulation för att framkalla ilska. Sådan kunskap om andras "knappar", som trycker på som utlöser den förväntade reaktionen, kan ge intrycket av en exceptionell förmåga att mentalisera. Men för sådana människor går "att läsa tankarna" hos andra människor ofta till nackdel för förmågan att mentalisera sina egna tankar och känslor. Oftast är sådan mentalisering inriktad på manipulation, som gäller vissa sociala omständigheter.
Ett extremt fall av överdriven mentalisering presenteras i antisociala (psykopatiska) personligheter som använder sin kunskap om andras känslor på ett sadistiskt sätt, den här typen av manipulation används för att bygga upp förtroende och sedan utnyttja relationer.
Ett exempel på överdriven mentalisering är att ingjuta känslor av ångest, skuld, skam för att hålla den andra personen under kontroll. Jag kommer att ge ett exempel på den betonade empati hos min klients psykopatiska moster, som under ett antal år”exakt” förstod tillståndet hos en liten tjej som är svår att lära sig, och sedan på en tonårsflicka som upplever kärlekens ångest.. Kontrasten med den "oförskämda" och "icke-empatiska" mamman gjorde tanten till en riktig kärleksidol. Samtidigt, som det visade sig mycket senare, använde tanten samma knep i förhållande till min klienters mamma, ingjöt i hennes ångestkänslor och framkallade en skamkänsla för sitt eget "söta" barn, vilket resulterade i ökad kontroll över sin dotter, som med ännu större iver strävade efter en "förstående" moster. Således förvandlades både (mor och dotter) till bekväma hjälpare i de oändliga ekonomiska svårigheter som min klients moster upplevde, vilket slutligen hamnade i fängelse för henne.
En speciell form av detta våldsamma missbruk av mentaliseringar är förstörelsen av den andras förmåga att tänka. För en person som inte kan mentalisera verkar närvaron av en annan person som är utrustad med denna förmåga vara ett allvarligt hot. För att undvika fara, tar han till en enkel metod för att förstöra förmågan att mentalisera - leder den andra till ett tillstånd av spänning genom hot, förnedring, skrik, fysisk påverkan av överdriven verbal aktivitet.
W. Bateman och P. Fonagi påpekar att missbruk av mentalisering är förknippat med trauma och övergrepp. Barn, som svar på den vuxnas destruktiva avsikt mot dem, hämmar deras förmåga att tänka på den psykiska tillstånden hos sin misshandlare. I detta sammanhang är behovet av en traumatiserad person att återskapa ett tillstånd av tomhet eller panik hos människor mer lämpligt för att själv bli av med psykisk smärta. En av manifestationerna av posttraumatisk mentaliseringsstörning är rädslan för egna tankar och för det mentala i allmänhet. Det finns också pålitliga sätt att sluta tänka - alkohol, droger och andra former av missbruk.
Författarna ovan citerar att personer med BPD tenderar att vara "normala" mentaliserare i olika kommunikationskontext, men denna förmåga försämras i samband med anknytningsrelationer. De kan inte mentalisera när de är känslomässigt upphetsade, och när deras förhållande övergår till infästningssfären försvinner deras förmåga att föreställa sig andras mentala tillstånd snabbt.
Litteratur
Bateman, Antony W., Fonagy, Peter. Psykoterapi för borderline personlighetsstörning. Mentalisering Baserad behandling, 2003.
Bateman U., Fonagy P. Behandling av borderline personlighetsstörning baserad på mentalisering, 2014
Linjardi V., McWilliams N. Psychodiagnostic Manual, 2019
Rekommenderad:
”Du Måste Lämna Henne! Det Finns Inget Du Kan Göra För Att Hjälpa Henne! " Har Terapeuten Rätt Att Inte Fortsätta Psykoterapi. Fall Från Praktiken
När jag reflekterar över vårt yrkes allmänna toxicitet och allmänhetskontakt i synnerhet minns jag en lärorik incident. Han beskriver ett inte riktigt typiskt professionellt problem, som motsvarar samma atypiska lösning. Både det beskrivna problemet och dess lösning i det här fallet ligger inte inom teori och metodik inom psykoterapi, utan inom yrkes- och personlig etik.
Möjligheten Att Insistera På Din Egen
Hävdande beteende - förmågan att insistera på sitt eget, artigt och korrekt - i dag pratar vi om detta. Kanske har du i ditt liv mött människor som vet hur man försiktigt och kärleksfullt kan sätta hämnd på häftiga människor, säga "nej"
Illusioner Som En Flykt Från Verkligheten Och Smärta Som Betalning För Möjligheten Att Leva I Nuet
Illusioner lockar oss eftersom de lindrar smärta och som ett substitut ger de glädje. För detta måste vi acceptera utan klagomål att när Illusioner kolliderar med en bit av verkligheten de slås sönder … " Sigmund Freud Illusioner - vår vanliga fristad från en fruktansvärd orättvis värld - är mycket välbehövliga i tidig barndom, när det finns många frågor, när det finns många okända och oförklarliga, många rädslor.
IRINA MLODIK: "DET ÄR NÖDVÄNDIGT ATT GÖRA BARN MÖJLIGHETEN ATT LIVA ONDEN"
En dag kommer dagen då barnet kommer att vara aggressivt för första gången. Han kommer att stampa foten. Han kommer att slå dig med en knytnäve eller en hink. Och så visar det sig att det inte var en engångsattack. Att aggression är något som händer honom då och då, och i tonåren blir det till och med ett nästan permanent tillstånd.
Möjligheten Att Se En Fikon, Eller
Hur ofta har du hört stön från vänner och bekanta om hur något i livet är för dyrt (om inte allt); att det inte finns några bra män i närheten eller att det inte finns något normalt arbete; eller, att den där är en rumpa, att han är en dåre, men dessa fick det;
