Historien Om Rödluvan. Allegoriskt Manus Och Metaforisk Symbolik

Innehållsförteckning:

Video: Historien Om Rödluvan. Allegoriskt Manus Och Metaforisk Symbolik

Video: Historien Om Rödluvan. Allegoriskt Manus Och Metaforisk Symbolik
Video: Bosse Läxdoktor - Romarriket (sammanfattning) 2024, Maj
Historien Om Rödluvan. Allegoriskt Manus Och Metaforisk Symbolik
Historien Om Rödluvan. Allegoriskt Manus Och Metaforisk Symbolik
Anonim

I förrgår, i tillsynsgruppen, undersökte mina kollegor och jag ett klientfall (vilket jag av uppenbara skäl inte kan berätta). Jag kommer att ägna materialet åt en annan - en analogi som jag tänkte på när jag analyserade exemplet i gruppen. Fram till nu har denna fantastiska metafor aldrig påträffats i erfarenhet, men här avslöjades den av ett stort antal symboliska och levande ledtrådar. Låt oss dekryptera tillsammans.

Bilden av Rödluvan. Allegori

Vilka är Rödluvorna när det gäller livsprototyper? Inte mogna, naiva hjältinnor, som hänsynslöst definierar sin väg i mycket tvivelaktiga "företag" i "farliga områden" där "vargar" kan "leva".

Och det skulle inte finnas (före valet) hur man ska tänka över allt - att bedöma verkligheten, att väga riskerna ?! … Men … Hattar fungerar inte så! Eftersom de bär "rosafärgade glasögon" och ser på världen som ett barn, med ett oförlåtligt för en vuxen, överdrivet förtroende, som ofta blir till en allvarlig tragedi för en oskyldig, förtroendefull hjältinna. (Enligt berättelsen om Charles Perrault, kepsen blev omkörd av en varg … Och enligt resultaten av berättelsen åt den också av honom.)

För att ge tydliga exempel på livet är hattarna offer för moraliska och fysiska övergrepp, som envist inte ser sina farliga fiender i de tvivelaktiga "karaktärerna".

Och om du tittar djupare verkar de ha ett olyckligt, uppoffrande program som inte bara tillåter tragedi, utan osynligt leder till det.

Vem lanserade detta program, vad är dina svar?

Image
Image

Rödhuvens mamma. Allegori

Medan jag fortfarande var ganska bebis och barnsligt förstod den här historien, störtade jag (som de flesta andra barn) i förvirring: hur kunde en flickas mamma skicka en bebis på en så tveksam promenad - I SKOGEN, där, som ni vet, vilda djur lever - absolut- absolut EN? Lugnt samla en korg till din lilla dotter, ge ett farligt uppdrag och skicka henne till SKOGEN (praktiskt taget att slukas) … Älskade hon verkligen inte sitt eget barn så mycket?! Eller var hon också i illusioner?

Jag tror båda … Men huvudsaken är förstås följande: om Hatt växte upp ett sådant offer, var hennes mamma utan tvekan en misshandlare: bara så - ur ingenstans - blir de inte offer, det finns säkert någon bakom detta …

Mors okänslighet, oförmåga att testa livets verklighet, plus ett olyckligt internt "arv" och ogillar dig själv personligen (med överföring till ett barn) - och skickade hatten för att ätas … Inte medvetet - omedvetet … Som det brukar händer …

Grå varg. Allegori

Och den sista prototypen är den grå vargen … Allegori om brott och bedrägeri. En blodtörstig hjälte som använder naivitet från ett oskyldigt offer … Uppstår på hjältinnans väg och begår blasfemiskt våld.

Kan vargen göra något annat, vänligt? Knappast, håller du med? Vargen är personifieringen av ett rovdjur som äter svag mat. Ska vi förvänta oss mildhet och nåd från rovdjuret? En meningslös övning! Han sväljer och leder inte med ett öga - han är en sådan varelse. Bättre att inte träffa honom!

Slutet på en metaforisk berättelse

I Charles Perraults berättelse segrar det goda, enligt sagotraditionen, triumferande över ondskan. Men i livet - det händer ofta annorlunda! I exemplet i gruppen slutade situationen dåligt. Därför är det bättre att inte kommunicera med "rovdjuret". Och ännu mer exakt - att debunk "offret" i sig själv. Detta kommer att förstöra offeralgoritmen och vända det olyckliga "scenariot".

Rekommenderad: