Egenskaper Av Sorg Hos En Känslomässigt Beroende Person

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

En av de värsta egenskaperna hos ett känslomässigt beroende förhållande är att det slutar väldigt dåligt. Och poängen är inte ens att dessa relationer tar slut med några mycket obehagliga resultat (detta ämne är värt en separat presentation), utan att de inte kan sluta under en lång tid även när de har utmattat sig helt. Oftast ser det ut så här: för en medlem i paret är förhållandet över, men för den andra håller de fortfarande kvar, och dessutom är det under denna period som de blir viktigast. Det är som om värdet av en relation känns igen i det ögonblick då deras kontinuitet hotas. Och för att överleva i den här krisen tvingas den som är”övergiven” dela upp sin verklighet i två delar: den där anknytningsobjektet inte längre är närvarande och det där han fortfarande är närvarande och förhållandet med han går in i den intensiva utvecklingsfasen.

Ordet "kasta" tas inte med citat av en slump, eftersom dess etymologi återspeglar förhållandet i ett känslomässigt beroende par, där en partner inte bara ger stöd, utan i själva verket håller den andras liv i sitt händer. Om jag kastas, kan jag själv inte ge stabilitet och motstå gravitationen; Därför behöver jag någon som tillhandahåller det som föregår själva förhållandet - säkerhet och stabilitet. Ett lika förhållande är möjligt mellan två autonoma individer. Vid känslomässigt beroende är möjligheten att vara i en relation inte inom den person som går in i ett förhållande, utan utanför, i föremålet för hans anknytning. I en sådan situation är en relation alltid en relation plus något annat; vad tenderar att påverka de djupaste lagren av identitet. Känslomässigt beroende relationer är hyper-symboliserade när det till exempel verkar som om partnern är unik, oändlig och "vi skapades för varandra", eller i dessa relationer förverkligas den sista chansen och klockan tickar, eller när bara i dessa relationer är det möjligt att få erkännande etc. etc.

Detta fenomen - när du får något annat med hjälp av relationer förutom symboliskt utbyte, när relationer garanterar överlevnad och utan dem omvärlden förvandlas till psykotiskt kaos - är nyckeln till att förstå dynamiken i en känslomässigt beroende personlighet. Freud beskrev denna konjunktur i det klassiska verket "Sorg och vemod", som undersöker de olika alternativen för att uppleva förlust. Ur hans synvinkel förstår den sörjande personen vad han har förlorat, medan den melankoliska inte helt inser vad som har försvunnit ur hans liv. På grund av det faktum att hans ytterligare investering i det förlorade föremålen för kärlek är medvetslös, förvirring och panik som uppstår vid avsked visar sig vara överdriven och otillräcklig för situationen. Känslan av trygghet som den försvunna partnern garanterade försvinner med honom. Det verkar som att livet i sig slutar med relationen. Sömmarna skiljde sig och skeppet läckte. Partnern lämnade inte bara, utan utan att misstänka något tog han med sig den delen av mig som jag hade investerat i honom och nu finns det mindre av mig själv. Detta är vad Freud kallade för utarmning av den narcissistiska libido vid melankoli.

Låt oss överväga antagandet att känslomässigt beroende människor inte bygger anknytning, utan vidhäftning och ett slags genomträngning, när gränsen för kontakt mellan dem inte passerar längs personlighetskanten, utan någonstans inuti den. Varför händer det här? Tänk på denna fråga från flera håll. Vi kan säga att känslomässigt beroende människor inte kan anpassa upplevelsen av ett förhållande. Det är lätt att observera hur deras ångest ökar vid minsta tecken på missförstånd eller gräl. Det är som om hela relationens historia stryks av den nuvarande konflikten och möjligheten för framtiden står på spel i nuet. Man får intrycket av att partnern existerar under exakt lika lång tid medan jag tittar på honom, och när han flyttar från blickens bana har jag inte ens minnen av tiden vi tillbringade tillsammans. Det visar sig att en känslomässigt beroende person har svårt att bilda inre objekt, det vill säga idéer om en partner, som hon kan lita på i sin frånvaro. Om jag inte kan reglera min ångest på egen hand (genom tidigare god erfarenhet), kommer jag att behöva någon närvara för att göra det åt mig.

Den känslomässigt beroende personen gör inte några av de viktiga arbeten som behöver göras i relationen. Den bildar anknytning genom identifiering, det vill säga den ansluter till sitt objekt "direkt", utan någon mellanliggande symbolisk zon. Detta motsvarar en situation där prognoserna inte kontrolleras, för om verkligheten skiljer sig från idéer om den, så är detta ett problem med själva verkligheten. Därför, i känslomässigt beroende par, finns det ofta ett krav på en partner som inte "passar" väl in i projektionen. Partnern upphör att vara ett autonomt objekt, han fångas av förpliktelser och istället för tacksamhet för det som är hörs han ofta bebrejder för det som inte händer. Capture innebär överträdelse av gränser och vi talade redan om detta fenomen när vi noterade var kontaktlinjen passerar. Missbrukaren försöker tillägna sig det som tillhör den andra och behöver därför sin ständiga närvaro i närheten.

Denna närvaro är inte tillägnad eftersom inte allt som händer utanför blir en del av den inre upplevelsen. Symbolisering, som är en nödvändig förutsättning för bildandet av ett internt objekt, kräver att två delar är anslutna i en symbol - den som innehåller frågan och den som innehåller svaret. Det är viktigt att svaret alltid, i större eller mindre utsträckning, är något annorlunda än frågan och inte helt motsvarar det. Egentligen är symbolen just kompensationen för denna avvikelse, eftersom vi med identifiering av begäran och svaret observerar identifiering i sammanslagningen. Symbolen innehåller en brist som pekar på ett annat objekt (eller det här, men i en annan tid) och detta erbjuder en möjlighet till utveckling. Man kan säga att symboliseringen upprepar den ödipala situationen där faderfigurens utseende hindrar modern från att absorbera barnet och vänder honom mot sökandet efter nya och nya svar. På nivån av relationer uttrycks det som sagts ovan i det oundvikliga av besvikelse med en partner och förmågan att göra denna besvikelse till ett element i deras upplevelse. Med andra ord blir jag antingen avskräckt och fortsätter leva, eller hoppas och fortsätter jaga.

Symbolisering utförs på två nivåer. Det första, grundläggande, leder till framträdandet i psyket för framställning av saker, detta är nivån när jag förstår och känner något, men jag kan inte (försökte inte) förklara. Den andra nivån - representationen av ord - inträffar när ett försök görs att uttrycka dessa känslor för en annan. Vi kan säga att i ett känslomässigt beroende par sker kommunikation i större utsträckning på representationsnivå för saker, det vill säga personliga omedvetna förväntningar, än med beroende av en delad verklighet skapad med hjälp av språk, det vill säga sekundärt symboliserad. Symbolisering drar indirekt personliga gränser som är suddiga i beroende relationer, eftersom det utgör verkligheten snarare än att tolka för tidigt att stanna kvar vid illusionen att förstå den andra.

En känslomässigt beroende personlighet förvandlar inte en partner till en intern representation, utan försöker anpassa honom för sig själv genom att behålla och kontrollera. En känslomässigt beroende person kan inte ge upp fantasier om sin partner, eftersom de bär en djup existentiell mening. Han symboliserar inte en partner, utan en relation som räddar honom från kollision med sin underfyllda inre värld. Därför störtar avsked med föremålets beroende personligheten i en lång melankolisk process, som slutar på grund av symbolisering, det vill säga fyller sig med representationer av den andra och kvaliteten på relationerna med honom.