2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54
När jag talade om attraktivitet för män kom jag fram till en ganska oväntad slutsats. Vilket säkert kommer att verka kränkande och till och med cyniskt för vissa. Slutsatsen är att i äktenskapet (för hans styrka, välstånd och lycka) är det viktigare att en man älskar en kvinna mer än hon älskar honom. Nej, nej, det perfekta alternativet är naturligtvis när det är samma sak, men … det finns för få ideala alternativ. Jag förstår att slutsatsen kräver förklaring, bara för att utesluta cynism
Bland exemplen på ett lyckligt äktenskap har jag personligen inte ett enda där en kvinna länge skulle söka en mans gunst, tog honom "svält" och han kapitulerade, blev kär i henne och alla blev lycka. Ack, ack, i ett sådant scenario förlorar alltid en kvinna. Det kan finnas lyckliga stunder, men detta är snarare undantaget. Den allmänna trenden tyder på att det är omöjligt att verkligen uppnå en man (med tillgång till ett lyckligt och jämlikt äktenskap). Nej, äktenskap kan uppnås, men vilken typ av relation kommer det att bli? Som regel det ökända medberoende eller till och med sjuka förhållandet, som utvecklas till exempel med alkoholister eller oförskämda män. Ingen kärlek eller ömsesidig respekt, även om ett äktenskap kan vara livet ut.
Men i motsatt riktning, av någon anledning, finns det många framgångsrika exempel. En motståndskvinna som tror att hon aldrig kommer att kunna älska den här mannen - och som ett resultat en lång familjelycka. Vad är det, vad är hemligheten? Psykologi eller något ännu djupare? Varför kan en man nådigt acceptera vård och uppmärksamhet från en kvinna, men det är osannolikt att hon kommer att älska henne i gengäld och kunna svara henne fullt ut, och en kvinna kommer förr eller senare att uppskatta och inse graden av omsorg och kärlek till sig själv, och, troligtvis, kommer att älska svar?
Innan gillade jag verkligen inte det gamla ordspråket om "uthärda och bli kär", det verkade mig fruktansvärt grymt. Men om du tittar på henne från andra sidan, om du tar utgångspunkt i vad "förälskar sig" hänvisar till en god, snäll man, och inte i alla fall? Då kanske, till och med som rättvist. Det finns en hel del historier från det gamla (och moderna) livet, när en kvinna äntligen blir en kärleksfull fru när hon gifter sig utan speciella känslor för en omtänksam och kärleksfull man. Inte omedelbart, inte direkt, men hon uppskattar allt gott och nuet i den här mannen och börjar älska honom i gengäld.
Bortsett från ytterligheter som fysisk inkompatibilitet finns det naturligtvis många nyanser, och alla måste beaktas. På grund av hans ungdom och maximalism tänker alla - ah -ah, hur kan du älska honom, han är inte alls vad jag gillar. Hur många gånger har jag hört mantrat "inget sånt, vi är bara vänner, och han behandlar mig bra", så många gånger slutade det i ett lyckligt äktenskap. Kanske överdriver jag lite, men lever lyckliga exempel - här är de! Och viktigast av allt, i den här versionen, i slutändan, är det verkligen möjligt att komma till en idealisk modell, när känslor är ömsesidigt djupa, vilket innebär att det finns jämlikhet i familjen i mycket kristen bemärkelse.
Det mest intressanta i denna situation är att förstå orsakerna till en sådan ensidighet. Varför är det framgångsrikt i ena riktningen och inte i den andra? Och nu kommer jag att säga en upprörande obskurantistisk och patriarkalisk sak - för det ska det vara! För det naturliga sättet är när en man uppnår kärleken till en kvinna, och inte tvärtom. När en man bryr sig om en kvinna (och barn) mer än hon bryr sig om honom. För det är mannen som har ansvaret. Men det viktigaste är inte vad gäller kommando och förtryck, utan i mycket kristen bemärkelse. "Vem vill ha ansvaret, var allas tjänare." Det är därför, när den mest kärleksfulla och omtänksamma i familjen är maken, byggs förhållandet med den största naturligheten och harmonin.
Förresten, när jag säger "söker kärlek", menar jag inte alls uppvaktning. Och det är därför jag inte vill ge exempel från djurens liv, när under parningstiden, hanar dansar runt en hona. Många människor vet hur de ska ta hand om, men bara några få kan älska och bry sig. Det vore snarare mer lämpligt att säga här - förtjänar kärlek eller uppmuntrar honom att älska.
Hur befallas en man att behandla sin fru? När det gäller det svagaste fartyget. Kanske är det inte förgäves att aposteln säger exakt detta, och inte annars:”Hustrur, lyda era män som Herren, för en man är huvudet för sin fru, precis som Kristus är kyrkans huvud, och han är kroppens Frälsare. Men som kyrkan lyder Kristus, så gör också fruar till sina män i allt. Män, älska era hustrur, precis som Kristus älskade kyrkan och gav sig själv för henne för att helga henne och renade henne med ett bad med vatten med hjälp av ordet; att presentera henne för sig själv som en härlig kyrka, utan fläckar, eller rynkor eller något liknande, men för att hon ska vara helig och oskyldig. Så män borde älska sina fruar som sin egen kropp: den som älskar sin fru älskar sig själv."
Jag tänker hela tiden vilket ansvar detta påför min man, men också vilken stor nåd, vilken gåva det är - att älska och bry sig! Av någon anledning kommer den underbara filmen "Kärleksdeklaration" att tänka på hela tiden. Där skildras dock en inte särskilt vacker situation när en kvinna nedlåtar och nådigt accepterar en mans kärlek hela hennes liv. Men denna kärlek och omtanke övervinner allt och bär frukt. Och den löjliga huvudpersonen, så rolig och besvärlig, framstår som en riktig man, värd all respekt och beundran.
En sådan modell är också mer korrekt, mer harmonisk och mer framgångsrik eftersom en kvinna är mycket mer lyhörd och mjukare än en man, det här är hennes naturliga egenskaper. Sedan bedövade min dotter mig (läste min artikel) - mamma, vet du vad de säger? "En man blir kär i en kvinna, och en kvinna blir kär i hennes attityd." Naturligtvis är detta en överdrift, men det finns mycket sanning här. Grovt sett, även utan djupa känslor, kan en kvinna uppskatta kärlek och omsorg, vara tacksam och sedan, sannolikt, svara med känslor.
En man tar sig för givet, han (i hans ögon) ska hedras bara för att vara en man. Därför är hoppet om att bli kär i en man genom att ta hand om honom, genom att tjäna honom, inte bara illusoriskt, utan djupt misslyckat redan från början. Om han inte vill vara huvudman, i rätt mening, tjänare och stöd, kommer han aldrig att uppskatta kärleken och omsorgen om en kvinna. Och han kommer alltid bara att använda dem och nedlåtande, betraktar sig själv i sin naturliga rättighet.
Kanske finns det lyckliga undantag, till följd av någon form av helt osjälvisk kärlek. Även om vanligtvis omvändelse och medvetenhet kommer till hjältarna i sådana berättelser bara på deras dödsbädd. Detta har att göra med frälsning och evigt liv (för dem som älskar), men tyvärr underlättar det inte på något sätt det tillfälliga livet här.
Här minns jag en annan film, "Semester på egen bekostnad", där läget bara är så. Vad sorgligt och sorgligt att titta på en tjej som oavbrutet älskar, som du vill säga - öppna ögonen, se vem som verkligen är bredvid dig! I ungdomen måste du förmodligen bli sjuk med det här, det viktigaste är att inte dra det med dig hela ditt liv.
Jag vill inte säga att en relation där en kvinna älskar mer, och en man låter sig älskas, inte har någon rätt att existera. Dessutom kan vissa människor till och med vara lyckliga eller tro att de är lyckliga i en sådan situation. Jag minns raderna från dikten av den vackra J. Moritz "För människor som inte är kär":
Och ännu lättare, kanske
Med ett sådant osläckbart leende
Att vara oälskad, men att älska, Än inte att älska, utan att bli älskad.
Förmodligen är det bättre att älska än att inte älska, och förmodligen är det mer användbart för evigt liv och frälsning … Men varför blir det så sorgligt vid tanken att oförklarad kärlek kommer att gå med dig under hela ditt liv? Och särskilt om du är kvinna. Förmodligen beror det på att begreppet familjelycka ändå förknippas med kärlek, och lycka är omöjlig utan ömsesidighet. Utan ömsesidighet är det inte möjligt att växa in i varandra, vilket är vad äktenskapet finns för. Mer exakt, inte "för vad", men "för vad". Det viktigaste och mest värdefulla i äktenskapet är omöjligt - låt de två vara en.
