Om "lakepsykoanalys"

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Författare: Nana Hovhannisyan

Människor i mitt yrke tycker ofta inte om. Psykologer kallas lakejer som är redo att motivera alla handlingar, tankar och gärningar från en person för pengar. Till och med uttrycket dök upp: "lakepsykoanalys." Till en början gjorde det mig arg och kränkt, eftersom vi lärdes att hjälpa klienten till slutet, att inte överge honom, bry sig, ringa, dra, inte lämna en. Sedan började jag tänka: är det nödvändigt att göra detta? Ska du vara så uthållig? Var går gränsen mellan omtanke och påträngande?

För några år sedan lärde jag känna tyska kollegors arbetsmetoder som inspirerade mig - och tog bort skulden mot några av mina klienter. Utländska specialister ägnade stor uppmärksamhet åt kundens beredskap för samarbete och partnerskap. Och redan på nivå med en inledande intervju bestämde de sig för om de skulle ta upp det här ärendet eller inte.

Ofta försöker en klient, som kommer till ett möte med en psykolog, flytta ansvaret för sitt liv på axlarna hos en specialist, vilket gör honom till hans "förälder". För att vara ärlig är detta alternativ ekonomiskt fördelaktigt för terapeuten. För att göra detta är det tillräckligt att fördjupa klienten i ett lyckligt tillstånd av idealisk barndom och ge installationen:”Jag är din magiska förälder som tar hand om dig. Du behöver inte tänka på någonting. Vi hittar de skyldiga och gör dem ansvariga för allt som inte passar dig.” "Betala bara!" - du lägger till. Och du kommer att ha rätt.

Ja, nästan alla våra problem är rotade i barndomen. Därför måste du gå igenom alla stadier av hans uppväxt genom att arbeta med en klient - från tidiga år, uppror mot tonåringar, produktivt samarbete och partnermognad i relationer, när du behöver lämna. Och specialisten måste ha alla dessa perioder framför ögonen.

Vi, psykologer, fastnar ofta själva på grund av vår egen narcissism i en situation med klientens makt över oss: när vi längtar efter beröm, godkännande, hävdar hedertiteln för en trollkarl, en skyddsängel från Internet, en fe eller i värsta fall jultomten. Vi väljer följe för en sådan roll utan stint - dyrt, med inslag av storhet och otillgänglighet, med förgyllning, mahogny och äkta läder. Eller - en demokratisk version av skypekonsultationer utan fyllnadsenergi och en speciell atmosfär (varför ens spendera pengar på en timmehyra av ett kontor?). Och ett vansinnigt antal metoder och trender inom psykologi (från NLP, transaktionsanalys, psykodrama, gestaltterapi, existentiell terapi till konstellationer eller den nu fashionabla psykologiska”coachningen”) skapar en så färgstark buffé att en krånglig klient kommer med ett bricka, börjar skriva - lite av det här, lite av det här … Allt för dig! Allt för dina fötter! Och några av psykologerna också!

En gång konsulterade jag en kvinna som, till hennes ära, pratade mycket, drog sig ur sig själv, pratade om sina svåra familjerelationer. Som det är vanligt för oss, psykologer, att säga:”Jag gjorde ett bra jobb”. Som vanligt, för att inte driva henne i fällan för ett omedelbart beslut om samarbete, bjöd jag den potentiella klienten att lyssna på sig själv i tysthet och svara på frågan - är jag hennes terapeut?

Till vilken kvinnan svarade att hon denna vecka har ytterligare två eller tre samråd med andra specialister planerade, varefter hon kommer att göra ett val. Wow anbud! Jag föreställde mig plötsligt att hon till var och en av dem skulle berätta samma sak, med inte mindre ångest. Och jag kände mig orolig. Eftersom det redan föranledde tankar om gränsstörningar. Naturligtvis är det inte ett faktum att sådant beteende har blivit regel när man väljer specialister. Men faktum är att om vi uppfattas som "leverantörer av varor och tjänster", då "har kunden alltid rätt" och "du kan ordna en gjutning".

Lyckligtvis är sådana fall mycket sällsynta i min praxis. Vanligtvis kommer människor till mig med en rekommendation och realistiska förväntningar. De har redan en viss grad av förtroende som gör att de inte kan göra konsultationen till ett hysteriskt skådespel. Förresten, den damen anställde två gestaltister och ställde dem gärna mot varandra. Och vad? Hon betalar ärligt båda två! En gång skrev hon ett brev till mig med en begäran om att analysera hennes psykologers arbete. Jag svarade med ett kategoriskt avslag. Men jag tvivlar inte på att det senare var någon som gjorde det ändå …

Mina elever frågar ofta "vägrar ni klienter?" Och de får svaret: "Naturligtvis!" Jag säger ärligt att detta händer av olika anledningar. För vissa verkar jag inte tillräckligt kompetent. Det händer att vår relation till klienten inte utvecklas - och vi skiljs åt. Det fanns ett roligt fall när en provinsiell tjej som försökte erövra Moskva inte var nöjd med storleken och färgen på möblerna i mitt kontor på Baumanskaya. Hon ville ha vita gardiner som fladdrade från vinden i ett öppet fönster, ett stort rum med ljusa möbler … Hon läste en av Irwin Yaloms böcker och bestämde att så skulle kontoret till en framgångsrik psykolog se ut. Hon kom till mig med en färdig, vackert klingande diagnos, som en kollega, för bekräftelse. Här gjorde jag henne besviken igen. Är det klart att "hon lämnade mig"?

Nu seriöst. Jag vägrar alltid människor som är villiga att betala mig pengar så att jag kan lära dem att manipulera andra. Det här är inte för mig. Jag skiljer mig utan ånger med människor som inte uppfyller sina skyldigheter. Detta är den frekventa inställningen av möten och respektlöshet för arbete och att bygga relationer längs det vertikala "du är i min tjänst". Jag svarar lugnt på en fråga som "Varför betalar jag dig pengar?" Vårt yrke är vackert bara på utsidan: en soffa, en fåtölj, en mysig atmosfär, återhållsamhet, uppmärksamhet … Inuti finns det mycket smärta, rädsla, förtvivlan, aggression, anklagelser och förolämpningar. Jag är inte rädd för detta och undviker det inte. Om allt ovanstående manifesteras är arbetet produktivt och effektivt.

I min terapeutiska praktik använder jag principen om ömsesidigt val: som klienten har rätt att välja sin egen psykolog, så har psykologen rätt att välja sina klienter.

Min älskade Irwin Yalom tröttnar inte på att upprepa att psykologi inte är metoder, inte riktningar och inte ens kunskap, utan relationer. Jag jämför terapi med att träffa två personer i ett visst skede i livet. Innan de separerar måste de leva en del av livet tillsammans - och båda förändras. Det är viktigt att vara förberedd på dessa förändringar. Annars fungerar inte förhållandet. Under hela min karriär har det inte funnits någon som under en gemensam resa (lång eller kort) inte skulle lära mig något och inte skulle förändra mig. Som jag alltid är tacksam för och vad jag alltid pratar om när jag skiljer mig. Även om alla mina kunder skämtar om att jag har sådan tur - ingen lämnar mig för gott. Detta är inte en komplimang, de vet att jag inte gillar sådant beröm. Detta är en antydan till "ofullständig behandling". Jag älskar hälsosam ironi i relationer. De vet också detta - som de vet om mig och en massa andra saker. Vi fortsätter att vara närvarande i varandras liv - när tidigare kunder skickar sina vänner och släktingar till mig, vid sällsynta möten eller samtal, och ibland - på vägen längs en annan väg.