Skäl Till Skilsmässa. En Uppsättning Familjefel Som Du Kanske Inte Ens Tänker På

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Orsakerna till skilsmässa är olika. Få människor tror att en stor andel skilsmässor beror på misstag som begicks i det första stadiet av familjebildning. Jag skulle vilja berätta om en uppsättning familjefel som uppstår på grund av skillnader i en mans och hustrus sociala status.

Medan du tänker på detta kommer jag att säga det viktigaste: Som praktiserande psykolog ser jag tydligt att när det gäller att balansera makarnas sociala status, lurar det moderna samhället öppet alla. I tidningar och tv -sändningar säger de regelbundet att de betydande skillnaderna mellan man och hustru i social status påstås inte alls spelar någon roll. Säg, även om maken är en stor chef, och hustrun är en hemmafru, men det här är fullständigt nonsens, eftersom de båda ville ha det. De pratade högt om det, maken sade själv att hans fru, en hemmafru, skulle ordna honom och hustrun sa att hon var trött på att arbeta "för sin farbror", hon skulle gärna laga mat åt sin man och titta på TV serier. Eller, fruen är en medelklassledare och maken har ett enkelt yrke: en förare, en låssmed, en rörmokare, ett fönster eller en dörrinstallatör, en skördetröska. Men allt detta är små saker, jämfört med att de älskar varandra och har ett barn. Därför kommer allt i detta par alltid bara att vara bra.

Fem huvudsakliga misstag för makar i frågan om social status:

Fel 1 Skäl till skilsmässa. Makar ska förmodligen behandla sina "familjehalvor" hela sitt liv på samma sätt som det var vid tidpunkten för deras förhållandes början, baserat på deras dåvarande sociala status. Speciellt om det tidigare var högre än det är nu. Jag kommer att ge tydliga exempel.

Exempel 1. Låt oss säga att en kille träffade sin blivande fru när han var 24 år gammal, han arbetade redan i någon organisation och tjänade pengar. Hans flickvän, i 20 -årsåldern, studerade fortfarande på universitetet, arbetade inte någonstans. Föräldrarnas sociala status var liknande -”statsanställda / mellanbönder”. Vid denna tidpunkt var den sociala statusen objektivt högre för mannen. Han hade pengar, han gav fritid, flickan uppskattade honom mycket. Folk bildade familj, femton år har gått. Killen förblev en chef eller en genomsnittlig tjänsteman, men flickan gjorde en framgångsrik karriär, blev en stor chef eller en affärskvinna. Från gammalt minne anser en man sig vara den främsta i familjen och kräver underkastelse från sin fru för att fatta beslut. Men en kvinna, som förlitar sig på sitt höga erkännande av andra, har en annan uppfattning om denna fråga. I det här fallet kom minnen från tidigare social status helt klart i konflikt med den hårda verkligheten. Om maken inte höjer sin sociala status till sin hustrus nivå (eller högre), eller inte lär sig att lyda henne åtminstone ibland, kan fallet mycket väl sluta med skilsmässa.

Exempel 2. Vid tidpunkten för deras bekantskap hade en man och en kvinna samma sociala status: de studerade tillsammans, deras föräldrar hade en liknande social status. Efter att ha skapat en familj förblev någon”för att jobba för en farbror”, en annan familjemedlem började göra affärer, organiserade sitt eget företag, blev ägare, höjde objektivt sin status. Det en gång lika förhållandet mellan makar, byggt inklusive (förutom kärlek), också på samma sociala status, började gradvis deformeras. Stora pengar började förstöra maken / makarna - en affärsman, relationerna började försämras. Om den socialt högre maken inte minskar sin smidighet, eller om den socialt lägre partnern inte höjer sin status, kan saker och ting sluta tyvärr. Detta beror på att ett av paret fortfarande styrs av sina minnen. Men det mest intressanta är att en av makarna inte minskade sin sociala status: det är bara den andra halvan, han växte upp! I det här fallet finns det faktiskt ingen uppenbar försämring av statusen, det är bara relativt till den andra partnern. Men resultatet kan fortfarande vara katastrofalt.

Fel 2 skäl till skilsmässa. Makar bör behandla sina "familjehalvor" under hela sitt liv baserat på deras föräldrars sociala status (hög eller låg)

Jag kommer att ge tydliga exempel.

Exempel 1. Killen träffade sin blivande fru när han och hans utvalda var studenter. Killens föräldrar arbetade i skolan, men flickans föräldrar hade en seriös affär, de var en del av stadens elit. Killen behandlade dem med förtjänad respekt och till och med oro. Flickan själv var van vid att alla i hennes omgivning alltid uppfattar henne genom prisma av föräldrakraft, hon tog det för givet.

Tio år har gått. Efter den ekonomiska krisen 2008 förlorade hustruns föräldrar större delen av sin förmögenhet, blev till medelklassaffärer, gick i pension på mindre än fem minuter. Deras dotter blev, efter examen från medicinska universitetet, en vanlig barnläkare på distriktskliniken. Men hennes man, som började med en bensinstation och sedan organiserade fem av sina egna bensinstationer, blev en mycket rik man. Naturligtvis har hans inställning till sin fru och hennes föräldrar genomgått vissa förändringar. Enligt hans fru började mannen inte behandla dem sämre,”strävan” och den”fromhet” som han en gång talade till sin fru, hennes mor och far, försvann helt enkelt. Familjekonflikten uppstod så småningom nästan från grunden: hustrun (på eget initiativ) började regelbundet påtala sin man att han var en otacksam brute som efter krisen 2008 började ringa sina föräldrar tre gånger mindre. Kanske var detta fallet, men detta är inte orsaken till en allvarlig försämring av familjerelationerna. Efter att ha bestämt att fruens handlingar var riktade av hennes föräldrar började mannen faktiskt ringa sina föräldrar mindre ofta. De började faktiskt bli kränkande. Som ett resultat lämnade hustrun sin man för att bo hos sina föräldrar, och sedan skämdes hon över att gå tillbaka och vände sig till en familjepsykolog för medling. Och sådana historier är inte ovanliga!

Exempel 2. Föräldrarna till en ganska vacker tjej var från ett barnhem, hennes pappa arbetade som chaufför hela sitt liv och hennes mamma arbetade som sjuksköterska. På institutet blev flickan vän med en kille vars föräldrar var medelklassens tjänstemän. De var mycket skeptiska till möjligheterna till äktenskap, de accepterade knappast tjejen. Till killens ära, äktenskapet ägde rum. Flickan blev en mästare i sport, en hedrad tränare, hennes man blev polisöverste. Flickan kände dock hela sitt liv att hon blev behandlad "på något sätt fel", ibland fick hon höra att mannen och hans föräldrar helt enkelt syndade på tjejen från en fattig familj. Detta hade en dålig effekt på sinnesfrid i familjen och makarnas intima förhållanden. Som ett resultat tog makan sin fru till en familjepsykolog med klagomål om att han och hans fru under de senaste sex månaderna praktiskt taget inte kommunicerade, det finns inget intimt liv.

Fel 3 Skäl till skilsmässa. Makar bör behandla sina”gifta halvor” endast på grundval av deras status, oavsett inkomstnivå. Detta leder ofta till en konflikt mellan social status och den verkliga inkomstnivån och betydelsen i familjen. Jag kommer att ge tydliga exempel.

Exempel 1. En 37-årig man var tjänsteman, betraktade sig själv som en "högfågelfågel". Samtidigt var nivån på hans lön drygt tusen dollar, det fanns inga speciella "kalyms". Hans fru i hyrda lokaler skapade ett nätverk av små solarier som tjänar nästan tre tusen dollar i månaden. Familjens huvudinkomsttagare var objektivt sett hustrun. Men "statsmannen" ansåg sig envist "en seriös person som avgör saker", och hans fru - "en liten ägare av värmare." Makens inställning till sin fru var nästan som en förlorare. En konflikt i familjen blossade upp om renovering av bilar. Tidigare i familjen hade min man en Toyota Corolla, hans fru hade en Honda Fit. Sedan bestämde min fru sig för att byta till en ny Mazda-sju. Maken sa att hans fru inte hade förtjänat en så dyr bil än, men han bad om en Toyota Camry. Hustrun försökte ta reda på varför hon "inte förtjänade". När hon hörde det vanliga uttalandet att ingen känner henne, och att distriktschefen och till och med borgmästaren känner sin man personligen, flög kvinnan ilsket och kallade honom "en gigolo, som fick ett bra jobb hos en framgångsrik affärskvinna." Efter det lämnade maken hemifrån för ett avdelningshotell, bodde där i tio dagar och kom till sin fru för att göra upp. Hustrun bestämde sig för att ställa upp med en psykolog.

Exempel 2. Hustrun var rektor på skolan, maken hade ett mini-bageri med en paviljong "Hot muffin". Med skurk eller skurk tjänade min fru en och en halv till två tusen dollar i månaden, hon var en berömd och respekterad person i området. Men hon var väldigt trött och fick tillrättavisningar från alla kontrollmyndigheter, hon var konstant sjuk, led av påtryckningar. Efter att ha byggt upp verksamheten under en lång tid ansträngde inte min man sig, tillbringade hela dagar med att korsord, titta på fotboll och hockey, dricka lite öl. Samtidigt hade han upp till tre tusen dollar i månaden. Detta, som det verkade för henne, "orättvist tillstånd" irriterade hennes fru fruktansvärt, hon sa regelbundet till två barn: "Pappa slutar, och mamma är en hårt arbetande! Under inga omständigheter ska du inte växa upp på samma sätt! " Kände en fördomsfull inställning till sig själv, slutade mannen uppfatta sin fru som en kvinna och startade en älskarinna. Hustrun begärde genast skilsmässa, men den äldsta dottern (15 år) meddelade oväntat att hon efter skilsmässan skulle bo hos sin pappa, eftersom han har mer pengar, och viktigast av allt, han lever och kommunicerar lugnt, skriker inte eller skandaliserar ! En rasande kvinna "för omskolning" tog med sin upproriska dotter till en familjepsykolog. Efter att ha pratat med min dotter fördjupade jag mig i situationen och tog hennes sida. Kvinnan (efter en viss kamp, förbittring och till och med tårar) övertalades ändå att komma till mig igen, men den här gången med sin man. Detta par lyckades försonas och tvingade kvinnan att acceptera situationen precis som den är och stannade för att mobba sin man.

Fel 4 skäl till skilsmässa. Makar bör förhålla sig till sina "familjehalvor" inte baserat på deras verkliga sociala status, utan på idén om vilken status deras miljö har. Jag kommer att ge tydliga exempel.

Exempel 1. Killen arbetade som en vanlig genomsnittlig chef, tjänade lite, men från institutet var han vän med medstudenter som gick med i "maktens parti" i tid, blev suppleanter i det lokala kommunfullmäktige. Genom att kommunicera med dem och andra representanter för "samhällets grädde" lärde sig killen att bete sig arrogant och började kräva obestridlig lydnad från omgivningen. Hans fru arbetade som lärare vid universitetet, försvarade sin doktorsavhandling. Även om hon fick mindre än sin man, respekterade hon sig själv. Efter tre års äktenskap och upprepade ordstäv”Håll käften!” Från hennes mans sida, som återvände från en annan VIP -resa till en nattklubb, packade hustrun ihop sina saker och gick till sina föräldrar.

Tyvärr kunde detta par inte sparas. …

Fel 5 Skäl till skilsmässa. Makar bör förhålla sig till sina "familjehalvor", inte baserat på deras verkliga sociala status, utan på en uppfattning om vilken status de kommer att ha i framtiden. Jag kommer att ge tydliga exempel.

Exempel 1. När han återvände från armén gifte sig killen med sin skolkärlek, köpte en Gazel -bil och började ägna sig åt godstransport. Verksamheten utvecklades inte mycket, killen tyckte om att spela roulette, ibland rökte han hasch. Hustrun arbetade som manikyrmästare i en skönhetssalong, hade talang för kommunikation, blev snabbt otroligt populär och tjänade tre till fem gånger mer än hennes man. Mannen betraktade sig naivt som en "affärsman och cool", hans fru ansåg sig själv vara en "liten sabbat". Efter skandaler om ämnet "vem ska behandla vem och för vilket respekt", gick killen i knä och flickan gick till en familjepsykolog. Killen vägrade att komma till psykologen, jag vet inte hur den här historien slutade. Men som utövare antar jag en skilsmässa.

Och nu är det viktigaste ….. orsakerna till skilsmässan

Som utövare av familjepsykologi är jag kategoriskt emot olika farliga familjealusioner! Inklusive, mot illusionen att, förmodligen, skillnader i makarnas sociala status (det vill säga i ställningen i samhället) betyder absolut ingenting. De menar, och hur de menar! Dessutom betyder de definitivt i den dåliga riktningen. Och om du frågar mig, vad sägs om i en sådan situation: att inte gifta sig och inte gifta sig alls, eller ansöka om skilsmässa omedelbart om en make går framåt i karriären eller om hans fru blir en hemmafru? Som, varför dra något, du måste fortfarande skiljas, med tanke på den avslöjade sociala ojämlikheten? Och i allmänhet, hur lever par då i många år och decennier, där makarna initialt hade en enorm skillnad i social status? (Plus, vanligtvis också i partneråldern: trots allt är hög social status nästan alltid resultatet av en lång livsstil, och låg social status är ofta utgångsposition för män och kvinnor mellan tjugo och trettio år)

Jag svarar: i psykologi kärlek och familjeförhållanden, och faktiskt i livet, finns det en mycket viktig ersättningsprincipen … Ersättning är en av formerna för ömsesidigt fördelaktigt utbyte mellan människor, när de förändrar något mellan sig. Dessutom kan en vara, eller, mer allmänt, ett föremål för utbyte, vara vad som helst, inklusive alla känslor och känslor: levande intryck, stolthet, stolthet, sexuell tillfredsställelse etc. etc.

Människor är konstiga människor. I början av vänskapens början, under godisbukettperioden, verkar alla förstå att det är fullt möjligt att köpa en partners leende för en chokladkaka eller en bukett blommor, en biljett till en bio eller teater. Under en kris i relationer förstår alla att känslorna hos en svalkande man igen kan skakas upp med bra sex, och en irriterad kvinnas barmhärtighet kan köpas med en päls, ett gymmedlem eller ett solarium, eller i extrema fall fall, en biljett till det varma havet. Men inte alla vet att denna regel också fungerar vid gradvis separation av partner från varandra på grund av de ökande skillnaderna i deras sociala status. De som kan de nödvändiga reglerna och strikt följer dem lever utmärkt. De som inte känner till dessa regler, eller vet, men på grund av sin latskap eller dumhet, kan inte följa dem - förr eller senare förlorar de sina "halvor" och familjen som helhet. Hur formuleras regeln för att kompensera för skillnader i makars sociala status? Det är fullt förståeligt. Jag citerar.

Ersättningsregeln för skillnader i makars sociala status: Om en av makarna uppnår en hög social status i sitt liv, och den andra inte kan skryta med liknande framgångar, måste den senare antingen uppnå en liknande hög status eller kompensera för sin otillräcklighet med en mer framgångsrik partner med någon annan, värdefull för familjeliv, kvaliteter från denna lista över "dussintals familjeförmåner":

- en idealisk figur och förmåga att se bra ut;

- sexuell aktivitet;

- utmärkta hushålls- och ekonomiska egenskaper;

- utmärkt karaktär och konfliktfritt uppträdande (inga hårda ord, inga övergrepp i familjen);

- förmågan att skapa en varm och uppriktig atmosfär i kommunikationen i familjen;

- förmågan att organisera intressant och varierad fritid, en positiv inställning till din partners hobbyer och hobbyer;

- två eller tre eller fler barns födelse, tålamod, engagemang och kreativitet i deras uppväxt;

- utmärkt inställning till föräldrarna och vännerna till den mer framgångsrika "halvan", liksom - till hans (hennes) barn från ett tidigare äktenskap;

- brist på sådana dåliga vanor som suget efter alkohol eller droger;

- utesluta någon anledning till svartsjuka eller anklagelser om förräderi.

Notera. Även om "partnern i den andra sociala rang" inte vill förbli i sin lägre sociala status hela livet, men medvetet strävar efter att nå nivån för "partnern i den första sociala rang", sedan fram till ögonblicket för att uppnå denna höga status,han eller hon är dock skyldig att följa ersättningsregeln. Annars är konflikter och skilsmässa praktiskt taget garanterade.

Nu ska jag ge dig tydliga exempel där orsakerna till skilsmässa kan visa sig vara helt annorlunda

Exempel 1. Oleg, en fyrtio år gammal affärsman make, begärde skilsmässa från sin hemmafru fru Irina. Sonen är 15 år. Att hustrun de senaste nio åren varit hemmafru är ett gemensamt beslut av makarna. I detta avseende har maken inga moraliska eller materiella påståenden mot sin fru. Hustru till make - också. Familjen bestämde precis det. Formellt sett är orsakerna till skilsmässa utseendet av en ung älskarinna för maken. Men för mig som familjepsykolog är skilsmässan faktiskt ett resultat av ett brott mot principen om ersättning. Nämligen att:

- Det finns bara ett barn i familjen, fruen födde inte ett andra barn (även om kvinnans ålder och välståndsnivå tillät det), eftersom hon redan var van vid ett bekvämt liv och inte ville gå igenom svårigheterna i början av moderskapet igen.

- Kvinnan förlorade intresset för det intima livet, vägrade periodiskt sin man i olika typer av intimitet.

- En kvinna, som hade utmärkta ekonomiska möjligheter (gick till gymmet och spasalonger), förlorade sin fysiska attraktivitet, lanserade en figur, vid fyrtio klär hon sig som om hon var under femtio (även om hon är mycket dyrklädd, i märken), hennes man skäms över att gå ut med henne ….

Jag betonar: för mig ligger orsakerna till skilsmässan inte alls i älskarinnan, och inte ens i det faktum att affärsmannen plötsligt blev uttråkad av sin fru-hemmafru och det finns inget att prata om! Orsaken till skilsmässan är i hustruns underlåtenhet att följa principen om ersättning: kvinnan bestämde att hon kunde leva i full komfort på hennes mans bekostnad och inte försöka göra honom lycklig samtidigt. Eller snarare: försöker göra honom lycklig på ett föråldrat sätt. Men, tyvärr: "grått hår i skägget - en djävul i revbenet!" En fyrtioårig man ville plötsligt ha sex, en elastisk kropp, en vacker kvinna i närheten, snöskoter tillsammans, elementär-fler barn! Och då fanns det inte tillräckligt med garanterad soppa och en lugn fru i mysiga hus tofflor.

Exempel 2. Sergey, man, 37 år, en stor regionledare på järnvägen. Hustru, Larisa, 34 år, barn 7 år. Hustrun har varit hemmafru i 7 år. Hon kryper inte ut från gym, en bländande skönhet med en vacker figur. Larissa är alltid sin mans skidpartner, kan två språk och har alltid ansvarat för att organisera familjens fritidsaktiviteter i Alperna. Mannen ansökte om skilsmässa efter att ha fått veta att Larisa ibland tillåter sig att träffa män och sitta med dem i kaféer medan barnet är i en musikskola eller en simhall (mamma körde själv och tog med sin son i en dyr Lexus). I det här fallet har hustruns skuld vid förräderi inte bevisats, men mannen bestämde sig bestämt: frun bröt de oskrivna spelreglerna, så du måste dela med henne.

I några par av statsanställda skulle de på grund av detta ha skandaliserat ett par gånger, och de skulle ha levt vidare. Men med ett kolossalt gap i social status är svartsjuka ett oacceptabelt spel med matcher! Brottet mot ersättningsregeln var att kvinnan inte gav sin man sinnesro, orsakade svartsjuka och därför straffades. Tyvärr tillsammans med barnet.