Huvudskillnaden Mellan Goda Och Dåliga Relationer

Innehållsförteckning:

Video: Huvudskillnaden Mellan Goda Och Dåliga Relationer

Video: Huvudskillnaden Mellan Goda Och Dåliga Relationer
Video: Mitt jobb är att observera skogen och här händer något konstigt. 2024, Maj
Huvudskillnaden Mellan Goda Och Dåliga Relationer
Huvudskillnaden Mellan Goda Och Dåliga Relationer
Anonim

Jag skulle vilja säga direkt att "bra" och "dåliga" relationer fortfarande är subjektiva begrepp. Därför vore det mer korrekt att prata om känslomässigt friska och destruktiva relationer. Det kommer att finnas både formuleringar i texten, kom bara ihåg att jag använder "bra" och "dåligt" för att göra det lättare att läsa).

Vad kommer att diskuteras idag eller PLANEN för artikeln:

  • Den största skillnaden mellan "goda" relationer och destruktiva
  • I ett bra förhållande …

HUVUDSKILLNADEN FÖR "BRA" FÖRHÅLLANDE FRÅN DESTRUKTIVA

Låt mig påminna dig om huvudregeln för relationer som beskrivs i föregående artikel: "Det som passar båda i ett par anses inte vara en perversion för detta par." Detta handlar om vikten av ömsesidig överenskommelse vid valet av två lika människor. Det gäller inte barn, eftersom de är beroende av oss.

Och det viktigaste kriteriet för mig, att skilja "goda" relationer från destruktiva: närvaron eller frånvaron av en "olaglig tredje"

Under laglighet Jag menar inte landets lagar, utan parets lagar. Allt som diskuteras och accepteras i detta par kan anses vara lagligt. Olagligt - allt som gömmer sig eller som paret kämpar med.

Under det tredje Jag menar i princip allt som ett par eller hela familjen kämpar med: en älskare / älskarinna, en flaska, kemiskt beroende, spelberoende, arbetsnarkomani, kriminell aktivitet, tvångssjuka släktingar, sjukdomar …

Det händer så att i olyckliga relationer är exemplen ovan nödvändigtvis närvarande och är en oumbärlig del av systemet. Därför kan till och med ständiga sjukdomar, till exempel, makens mor, på grund av vilken hela familjen behöver vara med henne, "annars förbjuder Gud det" - inte bara vara en fysiologisk process, utan en viktig figur i familjens psykologiska spel kring vilket dödsfall utvecklas (kamp).

* Du kan läsa mer om psykologiska spel i boken av E. Berne”Människor som spelar spel. Och de spel som människor spelar."

Samma familjehemligheter (till exempel om familjevåld) - det tar mycket energi att bevara dem. Det finns alltid en känsla av att "något händer här, men det sägs inte om det." Tyvärr skyddar den verbala döljningen av hemligheten inte deltagarna (särskilt barn) från deras inflytande, eftersom det icke-verbala på något sätt kommer att överföra det som händer med barnet. Även om han inte kommer att förstå vad det handlar om, kommer han redan att anpassa sitt beteende på ett lämpligt komplementärt (som yin och yang) sätt - under det tredje (i det här fallet, familjens hemlighet).

Och det "roligaste" med allt detta är det kampen med den tredje börjar någon gång driva bort stödet för hans rotning (i denna familj)!

Dessutom är frågan om kyckling och ägg relevant här: ibland är det oklart om den tredje var ursprungligen eller kampen provocerade hans utseende? Så fungerar det psykologiska försvaret”projektiv identifiering”: när jag förväntar mig något slags beteende från en annan, beter jag mig på ett sådant sätt att jag provocerar och framkallar hos honom detta beteende som jag förväntar mig. Så en mamma som av någon anledning vill se sin dotter hysterisk, gör många otäcka saker mot sin dotter för att provocera hysteri och övertyga sig själv om hennes projektion (exempel med en mamma från det verkliga livet).

"Det vi kämpade med stötte på det" Är ett riktigt talesätt för denna situation. Människor som behöver en "olaglig tredje" väljer som partner de som de kan spela det här spelet med - och inget annat. Vanligtvis slår deras mål ner på dem som kan göra det, och de avvisar "normala" människor som det inte kommer att vara möjligt att "leka" med.

I EN BRA RELATION …

Det kan vara svårt för dig att tro det, men det finns till och med en laglig älskare / älskarinna i ett bra förhållande. Och deltagarna fortsätter att medvetet välja detta förhållande - det passar alla, ingen slåss med någon och försöker inte förändra någon (jag känner sådana par själv).

Tja … jag ville skriva mer i det här kapitlet, men jag tror att exemplet på en juridisk älskare - som ett ess i ärmen - beskriver vad som händer bättre än några ytterligare ord!)

I nästa artikel vill jag fördjupa mig mer i valet av en partner för att spela med en tredje-inte-överflödig, och som ett exempel kommer jag att citera en studie om detta ämne och en feedback från en klient som insåg spelet.

Och nu, om du har någon feedback, kommer jag att läsa dem. Och naturligtvis är mina psykoterapidörrar öppna för att diskutera dina personliga berättelser!

Rekommenderad: