2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54
Från tiden för uppkomsten av filosofiskt tänkande i forntiden och fram till nuet har stora mänskliga sinnen haft fullt upp med att söka efter sanning. En av de viktigaste filosofiska frågorna var och kvarstår: "Vad betyder det att VETA?"
Och relaterade också till honom: "Vad är sanningen?" och "Hur får jag sann kunskap?" Fokus på sanning var och var för det mesta fortfarande dominerande, inte bara inom filosofi och vetenskap, utan också i det offentliga medvetandet
Finns sanning? Jag tror personligen att vi de senaste femtio åren har deltagit i hennes jubileum. Och vi kan inte släppa taget och ange det som möjligt också. Och om det existerar, är det verkligen nödvändigt för individen och mänskligheten som helhet?
I början av förra seklet tog E. Husserl ett steg som ifrågasatte själva behovet av att söka efter sanning. För mig verkar fenomenologi särskilt värdefull för denna position - medvetandet stod i motsats till kunskap. Och från och med idéerna om ren fenomenologi har kategorin av sanning i den form vi är vana vid avtagande avtagit långt in i bakgrunden. Framväxten av filosofiskt tänkande, kännetecknande för den postmoderna eran, introducerade helt en tendens till sökandet efter sanningen hos någon. Den moderna fysikens främsta prestationer, till exempel kvant, är tolkande. Sanningen är inte aktuell. Och det är inte alls illa. Vägran att söka efter sanning, enligt min mening, intensifierar kreativiteten avsevärt.
Men den dag i dag bestämmer den tvångsmässiga viljan att upptäcka sanningen av någon anledning vårt beteende. Av ångest och missnöje antar jag.
De säger att sanningen föds i en tvist. Därför är det denna kommunikationsmetod som visar sig vara den mest populära för sanningälskare. Är det så viktigt att veta vem som har rätt?! Inom moderna kunskapsområden om en person, särskilt inom psykoterapi, verkar det som att frågan om vem som har rätt är meningslös. Mina åsikter om psykoterapi och den psykoterapeutiska processen är inte ett problem av sanning, utan av attityd. Detta är en annan faktor som gör mig som psykoterapeut till en konstperson. Så mina psykoterapeutiska åsikter är en fråga om mitt professionella ansvar. Jag ser inte ett ämne för tvist här. Det finns inget att argumentera om.
Men sedan finns det ett ämne för dialog. Dialog skiljer sig från argument genom att vi inte behöver hitta sanningen. Vi behöver bara förmedla vår position och ha visdom att lyssna på den andras position. Dessutom, i det här fallet, finns det mycket mer utrymme i kontakt för inspiration och innovation. I en tvist är dess deltagare oftast intresserade av att främja och försvara sin position. Samtidigt är diskussionsfokus ofta inte kärnan i motståndarens position, utan sårbarheter som är obetydliga för den. Det visar sig ett slags spel - vem är smartare. Dialogen, baserad på ställningstagande, tillåter, utan att hota deltagarnas självkänsla, att fördjupa sig i essensen i de relevanta teserna.
Rekommenderad:
Lögner Som Leder Till Sanning
Alla ljuger. Och mest av allt ljuger de som säger att de aldrig ljuger, aldrig är sena, aldrig tagit något från någon annan . Det är svårt att hitta en person som inte har haft fördelarna med bedrägeri, men vi vill uppriktigt se människor som är uppriktiga och anständiga bredvid oss.
SANNING ÄR INTE SANNING
På morgonen och på kvällen. Istället för att be och träna:”Ska jag säga till personer med fetma att de är tjocka? Behöver jag säga till de illa klädda människorna att de ser löjliga ut? Vad händer om du vill hjälpa dem att bli bättre eller till och med rädda deras hälsa?
"Syfte" - Sanning Eller Myt I Professionell Psykologi?
Uppdaterar Ämnet "Destiny" ligger fortfarande i framkant inom mental mode. Och för att se detta är det tillräckligt att gå till valfritt socialt nätverk eller googla listan över populära utbildningar. Alla pratar om detta - börjar med moderna författare, som om de vore några gamla präster för gudinnan Ananke (den grekiska gudinnan för bestämning av ödet och omen), slutar med psykologer utan examen och andra "
Dialog Med En Vän Och En Dialog Med En Psykolog - Vad är Skillnaden?
Den naturliga metoden för att extrahera kunskap (inklusive om dig själv) är en dialog med världen, med andra människor … Denna livliga dialog åtföljs av ständig intern förtydligande, klargörande av kunskap om sig själv genom medvetenhet om alla aspekter av upplevelsen (börjar med sensationer).
Sanning Och Värdighet I En Tid Av Förändring
Vad är förändring. Det här är när du går längs gatan, där det här trädet alltid har funnits, men det är det inte, och istället för det finns ett hus. Eller så bor du i en stad där alla dina vänner och familj och arbetar, men ett par månader och staden är inte längre din och det är omöjligt att bo i den och du måste lämna.
