Adoptionshemligheten, Som Inte Alls är En Hemlighet

Video: Adoptionshemligheten, Som Inte Alls är En Hemlighet

Video: Adoptionshemligheten, Som Inte Alls är En Hemlighet
Video: Mitt jobb är att observera skogen och här händer något konstigt. 2024, Maj
Adoptionshemligheten, Som Inte Alls är En Hemlighet
Adoptionshemligheten, Som Inte Alls är En Hemlighet
Anonim

Anastasia, 25 år, gift, har en dotter. Från tonåren började hon känna skillnaden från sina föräldrars familjer. Bland de blonda mormödrar, farfar, mostrar och farbröder var hon den enda mörkhåriga kvinnan. Hon kan fritt prata om detta ämne med släktingar och främlingar, men hon är rädd för att ställa en direkt fråga till sina föräldrar.

Oleg, 32 år, gift, har en son. Jag bestämde mig för att hitta min far. Mor och pappa skilde sig när han var ett år. Han fördes till en annan stad och alla hans fars försök att upprätta kontakt nekades. När sonen hittade sin far i ett annat land återstod bara en inskription på gravstenen från honom. Oleg gick länge in i depression och sorg.

Marina, 50 år, gift, två barn. Efter föräldrarnas död bestämde hon sig för att gå till arkivet och ändå klargöra hur de levde innan hon föddes. Adoptionsrekordet vände upp och ner på hela hennes liv. Vid femtio hittade hon sina levande föräldrar och en hel skara bröder och systrar.

Det finns bara tre berättelser av dussintals som jag har hört. En droppe i havet av tvivel, spänning och sorg. Nej, i ingen av dessa berättelser ville föräldrarna och adoptivföräldrar skada barnet. Tvärtom, de gjorde sitt bästa för att skydda, stödja och uppfostra ett friskt, lyckligt och självsäkert barn. Detta fungerade inte alltid. Och vem kan uppriktigt skryta med att hans barn växte upp precis som förväntat? De vuxna hade en sak gemensamt med hemligheten: den inre känslan av att de inte visste allt i den här världen. Mysteriet levde i deras liv och om och om igen släpptes fri. I drömmar, pratstycken, extra minnen och slumpmöten.

Adoptionshemligheten fanns inte alltid. Det växte i frodig färg på fd Sovjetunionens territorium i mitten av 1900 -talet. Det fruktansvärda förtryckets ord har trätt in och är fast förankrat i människors liv. Av rädsla för sig själva och sin familj bytte de namn, raderade familjemedlemmar från minnet av folkets deklarerade fiender, bytte stad och yrke. Tusentals barn till förtryckta föräldrar hamnade på fosterhem och barnhem. Apoteosen var förbudet att avslöja adoptionshemligheterna. Sedan 1968, för att ge ett barn information om sina verkliga föräldrar, prövades de enligt artikel 155 i Sovjetunionens strafflag. Nu fortsätter artikeln i olika modifikationer att fungera i Ryssland, Vitryssland, Kazakstan, Uzbekistan, Ukraina, Georgien. Det verkar som om tanken på att skriva om barnets data och den ängsliga förväntan på exponering har blivit så inarbetad i kulturen att det är omöjligt att leva annorlunda. Eller finns det fortfarande en chans?

1989 års FN -konvention om barnets rättigheter innehåller artikel 7.1.”Barnet registreras omedelbart efter födseln och har från födelsestidpunkten rätt till ett namn och att förvärva medborgarskap samt, så långt det är möjligt, rätten att känna sina föräldrar och rätten att vårdas.” Det är lätt för mig att andas när jag läser dessa rader. Vi är alla barn till våra föräldrar. De var och vi har rätt att veta om dem.

"All data och personuppgifter om personer som beskrivs i artikeln är snedvridna. Alla tillfälligheter är av misstag." Det vanliga villkoret för att publicera personligt material i en artikel den här gången låter som ett annat eko av mysteriet.

Rekommenderad: