Om Lögnens Miljövänlighet

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Jag möter ofta åsikten att lögn är dåligt, därför är det bättre för att inte lura människor att inte ljuga, utan helt enkelt inte berätta den obekväma delen av sanningen. Det verkar för mig att detta tillvägagångssätt kan vara många gånger mer giftigt än de vanliga lögnerna.

Om en person inte har ett högt förtroende för en relation och han börjar ljuga för att inte starta en konflikt som kommer att komplicera situationen, kan han ljuga och detta kommer att vara ganska miljövänligt för honom själv, eftersom det inte förändras innehållet i förhållandet, påverkar endast formen av självbeteckning.

Tja, till exempel för lat för att gå på en fest eller födelsedagen för en avlägsen nickande vän. Och om du ringer och säger "du vet, Vasya, det bryter mig bara att gå till dig, jag skulle hellre se en film" det här är ett mycket kraftfullt inkast, till skillnad från det artiga och socialt acceptabla "Vasily, det är synd att jag inte kan komma till dig, men det är väldigt dåligt jag känner mig själv”.

I form är detta rena lögner. Men ändrar denna form innehållet i relationen? Förgiftar det dem? Den ärliga sanningen kan göra både obehagligt och obehagligt. Men en sådan lögn ser mer ut som artighet för mig, vilket förenklar många saker och hjälper till att lindra spänningar i samhället.

Det är en annan sak om något sammanhang avsiktligt döljs, vilket kan påverka relationspartnern avsevärt.

Här är en man som stolt informerar sin älskarinna om att han aldrig ljuger för någon. Och det kan vara ren sanning i form.

Men om han är tyst om sitt äktenskap, och för hans partner är detta ett avgörande sammanhang, kan vi säga att en sådan sanning (och faktiskt dölja sina egna lögner) är miljövänlig? Och är det lämpligt att kalla det för sanning och ännu mer ärlighet?

Enligt min mening är detta ett bedrägeri, det vill säga ett försök att dölja något. Något som i hög grad kommer att påverka den andra.

Och i detta sammanhang låter "jag ljuger aldrig" och förlitar sig på den föreslagna tron "att ljuga är dåligt", men inte på verkligheten, som är mycket bredare än den föreslagna övertygelsen.

Men det viktigaste för mig på den här platsen är att toxiciteten i detta tillvägagångssätt är att det finns ett försök att hantera situationen, men inte att ta ansvar.

Det vill säga, för att styra situationen till det bättre, ignorera respekten för partnern, och i händelse av exponering, hänvisa till argumentet, säger de, "Tja, jag ljög inte, det finns ingen anledning att skylla på mig. Det är min eget fel, jag frågade inte."

Å andra sidan kan det vara mer miljövänligt att dölja sanningen än själva sanningen.

Till exempel dolde systern till en kvinna, som låg på sjukhuset medan hon höll en graviditet utlöst av stress, dolda sin sjuka pappas död och tog ansvar för denna handling. Det är, det är lättare att dela sådan sorg med din syster än att skydda henne från sådana nyheter, för att inte komplicera situationen. Lögner? I form, ja. Är det miljövänligt? För min smak, ja.

I allmänhet tror jag att någon toxicitet i ett förhållande alltid börjar med en obalans, för att sammanfatta detta schema.

En obalans, som organiseras av att en person vill ha makt över situationen, men inte alls vill ta bort konsekvenserna av sina handlingar. Och han vill vända allt så att det skulle bli som han behöver, och konsekvenserna skulle lösgöras av en annan, som plötsligt befinner sig i en helt annan verklighet än tidigare.

Och sådan toxicitet med ett sådant system gäller alla typer av relationer, inte bara partnerskap, man-kvinna, familj och vänskap.

Detta fungerar också i affärer (jag minns aktieägaren i mitt företag, som försökte skjuta sina intressen bakom min rygg, kringgå mig, men samtidigt inte ville bära juridiskt ansvar alls, eftersom det är mycket bekvämt att driva kontoret bakom regissörens rygg så att om något händer svarade regissören. Och det fanns tre sådana historier i historien om mitt kortsiktiga ledarskap, som jag förnekade av ett stort mirakel och tack vare lycka).

Samma lag gäller för varje regerings förhållande till folket - att vända på saker, dölja obekväma sammanhang, kontrollera media och tillskriva alla prestationer till "folket", "patriotismen" och allt detta som har hamrats i huvudet sedan barndomen som "det här är bra", oavsett omgivande sammanhang, kommer denna giftiga mekanism att fungera.

Och de som tjänar på det kommer att överklaga med termer som "Jag ljög inte om någonting" och något sådant, maskera deras giftiga manifestationer i en form som lätt kan kallas "korrekt" på maskinen och som ett resultat misslyckas detta är bara det föreslagna "det är mitt eget fel", vilket innebär att det var möjligt att på något sätt kontrollera det, istället för att erkänna att det var våld.

Och här kommer ett annat viktigt ämne - ett förbud, och som ett resultat, skam om du inte har klarat av något. Och även här ignoreras sammanhanget, att det var omöjligt att klara detta. Det händer så - att de spelar på förtroende. Och de används av de människor från vilka du inte förväntar dig detta alls. Det gör verkligen ont i själen, men det händer. Och det enda sättet att skydda dig från detta är att inte lita på någon. Men då produceras redan toxicitet inifrån en själv - från "själens luft" i själen, som slutar andas och leva.

Och för övrigt är detta ett helt annat, inte mindre intressant ämne, men för ett annat inlägg.

UPD: Efter att ha läst kommentarerna är det viktigt för mig att betona detta: mitt fokus i denna artikel är på miljövänlighet. Och jag försökte säga att lögner kan vara miljövänliga, precis som sanningen kan vara giftig. Och det är inte formen som avgör detta (till exempel "Jag vill ALLTID veta var min partner är, vad han trodde, gjorde, varför han inte kom, etc.) partners intima utrymme som något farligt om han inte låter där) "), miljövänlighet i ett förhållande definierar ett sammanhang som inte kan fästas på någon stel form (till exempel" jag vill alltid veta sanningen "," jag accepterar aldrig lögner på grund av artighet, det är bättre att dumpa allt på en gång i pannan, även om det här är min chef och efter denna sanning kommer båda att hamna i en svår situation ").

Det är det jag pratar om - att så länge det finns stela bilagor till former, och inte fokuserar på medvetenheten om "vad som händer i just detta sammanhang", blir det lätt att leka med en person, manipulera honom, jaga honom efter en form som en kattunge efter en rosett.