Att Blunda är Inte För Lycka Eller Varför Vi Inte Ser Det Uppenbara

Innehållsförteckning:

Video: Att Blunda är Inte För Lycka Eller Varför Vi Inte Ser Det Uppenbara

Video: Att Blunda är Inte För Lycka Eller Varför Vi Inte Ser Det Uppenbara
Video: Tänk INTE på att kasta bort resterna av röret, utan gör det hellre själv! 2024, Maj
Att Blunda är Inte För Lycka Eller Varför Vi Inte Ser Det Uppenbara
Att Blunda är Inte För Lycka Eller Varför Vi Inte Ser Det Uppenbara
Anonim

Problemet (ett av) vårt samhälle är att vi inte talar sanning. Dessutom vill vi inte se henne, envist låtsas att problemet inte alls är ett problem. Eller att det i andra samhällen / länder är”ännu värre” eller”och ingenting, de lever på något sätt”, vilket kanske inte är mindre skadligt för processen. Detta är samma problem för varje enskilt yrkesgemenskap

Och detta är inte alls en fråga om en individs tolerans gentemot egenskaper hos en annan. Detta är också en kvalitetsfråga. Ansvar för val - för sig själv. Vi vill egentligen inte gå under kniven till en olämplig kirurg, vars händer bara kan salta med hög kvalitet, samtidigt gör vi praktiskt taget ingenting för att undvika detta. Eftersom "vara som det kommer att vara" sys in i vårt medvetandes system.

Naturligtvis är alla olika. Men faktum är (och detta är viktigt) att nivån på professionalism / etik och annat inte har något att göra med detta. Du kan vara så godhjärtad du vill, Zinaida Vitalievna, 68 år, och baka utmärkta doftande pajer, men samtidigt hålla skalpellen med en darrande hand och ändå utföra operationer. Jag känner inte en person som med sitt rätta sinne skulle vara redo att opereras för en sådan Zinaida Vitalievna. Dessutom kommer alla som åtminstone är minst allvarligt med sin egen hälsa och närvaron av alla inre organ i kroppen att göra allt för att undvika detta ödesdigra möte på operationsbordet.

Varför säger en så liten andel till läraren Elizaveta Sergeevna att det inte alls är pedagogiskt att kalla barnet för en "idiot" och att göra narr av honom inför hela klassen? Varför går ingen i massor till institutets direktör och meddelar att Olga Nikolaevna inte riktigt kan engelsk grammatik alls, men har så otroligt mycket skräckuttal att studenter talar bättre än hon?

Vi kallar oacceptabla saker normala eller särdrag hos en individ. Vi vägrar att se kontrovers när en person som bor under en bro och har ordnat ett hus i en låda föreläser om hur man gör den första miljonen utan att ha sådan erfarenhet tidigare.

Vi säger "tack" till den leende läkaren för att förbättra hårets glans genom att förskriva läkemedel som utarmade levern och njurarna, för han "gjorde åtminstone något".

Och jag tänkte: varför? Kanske är det rädslan för att vara i samma position en dag och rädslan för att inte utstå en sådan sanning som kastas i ditt ansikte? Eller hoppas på samma blick genom dina fingrar, vid ett totalt misslyckande? Eller kanske är detta hoppet att under de nuvarande omständigheterna kommer det att vara möjligt att göra sitt jobb lika dåligt och ingen annan kommer att indikera detta, så att du kan undvika så svårt arbete med dig själv och denna elaka självförbättring?

Alla har misstag och detta är oundvikligt. Och det är också normalt och en del av att bli: personlighet, erfarenhet. Även om det ibland är läskigt och fruktansvärt ovilligt att känna igen dem. Men låt oss ändå våga kalla misstag för misstag och förolämpningar. Låt oss lära detta till våra barn. Kanske då blir det lite säkrare och bättre att bo hos oss.

Rekommenderad: