Dysfunktionellt äktenskap

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Begreppet "dysfunktionell familj" används ofta inte bara bland specialister, utan också förgäves. Många säger, men som det visar sig förstår de antingen inte eller hänvisar inte till specifika situationer. Tillbaka till det ursprungliga inlägget, låt mig påminna dig om att diskussionen handlade om ett specifikt fall och om en grupp liknande situationer som för närvarande uppstår i familjer och leder till att äktenskapet går sönder när kvinnor befinner sig i en ogynnsam position för sig själva. Och kanske blir det obehagligt för någon att höra, män befinner sig också i kvinnors ställe. Men på grund av kulturella egenskaper är kvinnor där oftare. Och här handlar samtalet inte om att alla män är getter och bara tänker på hur man ska förslavra kvinnor. Det är ofta generationen mormödrar och mödrar som är skyldiga till att inspirera en tjej som alla påståenden till en man, liten eller stor, är ett tecken på hennes olämplighet för relationer med det motsatta könet. Faktum är att de kallar framtida fruar och mödrar till offrets ställning i familjeförhållanden. Även om en man inte behöver uppoffringar, börjar damer offra sig själva så omärkligt för honom. De har inte råd med någon annan kommunikation med en partner än manipulation. Det händer att damerna slår igenom vid ett visst ögonblick, och maken visar sig vara en tyrann med många års erfarenhet. Och ingenting går att fixa, för de bästa åren har redan getts honom och lidande har åsamkats honom. Men detta förnekar inte det faktum att det finns ett stort antal män som tror att en kvinna måste offra allt för lyckan att vara med honom. Män avslöjar inte alla sina principer på en gång, eftersom den överväldigande majoriteten av status och utbildade kvinnor inte ser sig själva i rollen som en livslång hemmafru och inte frivilligt kommer att gå med på detta. Och så, när barnen är i hennes famn, konfronteras hon med det faktum att hennes verksamhet enbart tjänar en man, och inget annat. Det händer att händelser utvecklas precis tvärtom, när en kvinna är i platsen för en man. Med tillstånd av män som är känsliga för kvinnlig chauvinism kommer jag inte att skriva om samma sak med en rolländring. Vad det än var, vem och var som inte stod i dessa situationer, resultatet är ett dysfunktionellt äktenskap. Vad det är? Detta är ett äktenskap som inte fyller sina funktioner. Och tänk dig att inte nödvändigtvis i detta fall är båda parter missnöjda med förhållandet. En partners lidande är tillräckligt för att ett äktenskap ska bli dysfunktionellt. En av makarna kan vara lycklig till fullo, eftersom hans behov och önskningar är helt tillfredsställda. Det är för den här personen som påståenden från andra halvlek verkar vara ett infall. Vad gör han / hon? Allt är bra! Jag mår bra, men du slänger lera på mig, säger att du inte gillar förhållandet. Eller denna explosion för vad: "Du förstörde mitt liv!" Virginia Satir, en familjeterapeut, beskrev mycket detaljerat principerna för dysfunktionellt familjeliv. Mestadels handlade det om hennes inflytande på barn. Barnet är intresserat av att familjen fungerar normalt, och därför beter han sig på ett sådant sätt att det utjämnar obalanser i familjen själv. Detta blir ofta orsaken till olika psykologiska avvikelser och avvikelser i hans psyke. Men i själva verket kan alla i familjen stötta en dysfunktionell familj. Oftare än inte är detta en kvinna som samhället rekommenderar för att bli känslomässigt upprörd, men för att behålla familjen. Och med det här fallet visar det sig ofta som med metalltrötthet. Mikroförändringar ökar gradvis, och någon gång kommer skrotning. En kvinna behöver inte räta upp sig och ge sin man en panna. Oftare än inte är hon krossad under tyngden av sina känslomässiga skyldigheter och uppoffringar. Detta händer naturligtvis också med män. Detta är grunden för familjens dysfunktion när personligheten hos minst en i ett par slits ut och han inte har möjlighet att förnya sig. Vad är tecknen på en dysfunktionell familj?

1. En eller båda partnerna har kemiska eller beteendemässiga beroende.
2. En eller båda parter känner sig mer investerade i relationen än den andra. I själva verket är detta bristen på tillräcklig positiv feedback.
3. För att lösa alla problem finns det spänning mellan partner eller friktion. Det finns inget sätt att konstruktivt lösa problemet. Det avgörs till förmån för en, eller inte alls.
4. En eller båda parterna i förhållandet upplever regelbundet de känslor som han inte vill uppleva, anser att de är felaktiga (ilska, skam, förnedring etc.)
5. En av partnerna har en känslomässig och juridisk (intrafamilial, inte juridisk) fördel, använder den regelbundet mot den andra.
6. En eller båda parter känner sig olyckliga i sitt äktenskap eller upplever ständig frustration från förhållandet.
7. Det finns ingen känsla av säkerhet och förtroende för en relation.
8. En av partnerna känner sig inte berättigad eller är direkt förbjuden att uttrycka sin åsikt eller önskningar. Han har ingen rätt att diskutera sin position i familjen, mycket mindre missnöje.
9. Det finns våld i familjen, både känslomässigt och fysiskt.

Och till frågan om "resursratism". Den dysfunktionella familjen, och särskilt positionen för den "instabila", kräver otroliga känslomässiga kostnader. Vart tar energin vägen? Och här inne: - Om det inte finns någon eller inte tillräckligt med positiv feedback, måste du investera mer. Detta gäller inte bara mer arbete eller mer borscht, utan känslomässigt bidrag. En av parterna behöver ibland mer uppmärksamhet stegvis, och det som var normalt idag kommer inte att räcka i morgon. - Från den första punkten följer att majoriteten av familjekommunikationerna blir ineffektiva. Det tar mycket tid att uppnå ett visst resultat, till exempel ett elementärt avtal. - Hur kommunicerar och uppnår mål i familjen? Endast manipulationer återstår. Och inte bara för att kvinnor blev undervisade på detta sätt, utan också för att män i många fall i dysfunktionella familjer inte är inställda på andra kommunikationsmetoder. De vill inte ta ansvar för att lösa problem eller är rädda för att deras fru ska börja beställa dem. Och så verkar de vara ur drift. - De flesta interaktioner mellan partner går in i det”virtuella rummet”. Inte på Internet, utan i fantasins rike. Det finns inbyggda strategier, komplexa och flerstegs, hur man får det jag vill ha från den andra, och hur detta kommer att påverka förhållandet i framtiden. - I sådana familjer läggs mycket tid åt alla möjliga psykologiska spel, långa konfrontationer, passiv aggression och demonstrativt beteende. Och sedan ordna om att en av partnerna lämnar detta förhållande och … du behöver inte lägga tid och ansträngning på detta. Det är här resurser frigörs. Och dessutom på gården om minus en person i tjänst är en enorm lättnad för den som tillhandahåller tjänsten. Och för att vara ärlig kräver vissa män mer uppmärksamhet än tre barn. Dysfunktionellt äktenskap "ses inte bättre utifrån". Det är mer synligt från insidan. Utåt”ler och vinkar alla familjemedlemmar”. Frågan är vem som behöver lägga ner ett stort leende för utomstående. Det är ofta lättare för en man eller kvinna som faktiskt försörjer familjen ekonomi att visa sitt bidrag genom att demonstrera siffror och inköpta saker. Bra hushållning syns ofta inte. Och du kan se när han inte leds.

Luriga och listiga kvinnor lämnar inte äktenskapet. Du kan inte sparka dem ur äktenskapet. Betalningen av underhållsbidrag till hans ex-fru är till stor del goodwill hos en man i Ryska federationen. Ja, väldigt få människor är nöjda med detta, många förbannar exet, men i stort kan män inte betala i åratal om de inte vill betala eller betala sådana belopp att barn inte kan köpa frukt en gång. Varför i helvete skulle en lömsk kvinna lämna äktenskapet, särskilt om hennes man arbetar, tjänar mycket och spenderar överdådigt på sin fru och barn? Ja, naturligtvis kan allt tal om kvinnors rättigheter reduceras till kvinnlig chauvinism. Ja, du kan också hålla fast ämnet för ett dysfunktionellt äktenskap där. Då finns det inget att prata om mäns rättigheter, för då är detta manschauvinism.

Kommentar: /// Han är samma humanoid med två armar och huvud och skiljer sig från sin fru, jag vet inte vilken tusendels procent av DNA. Var ska resurserna komma ifrån? Tid? Styrka? Kunskap? Ingen i hans liv betalar för att han går till psykologer och är inte intresserad av hans intressen och psykologiska tillstånd. (Jag tar den genomsnittliga maken, inte de stora). ///

Nej, men seriöst, vad är skillnaden? Om fruen fick slut på resurser och hon gick, vad är problemet? Om en man själv hävdar sin rätt att tjäna pengar, vad är påståendet? Han har inga resurser, kunskap, tid, etc. Var får hustrun sin styrka, kunskap, tid för barn, borscht och städning? Någon tror att att uppfostra barn (nämligen att uppfostra, ta dem till kliniker, mata dem, göra läxor med dem och att inte komma hem vid 11 -tiden och titta på ett sovande barn) är ett företag som inte kräver någon tid och intellektuell Resurser?

"Major" vem är detta? En man som effektivt investerar energi, tid och kunskap i arbete? De där. en man som gör en framgångsrik karriär, han är definitivt en major. Jag har i allmänhet aldrig sagt att allt ansvar ligger på männen i äktenskapets kollaps. Men ofta är det maken som lägger mycket arbete på den här verksamheten. Jag känner många kvinnor som efter en skilsmässa försörjer sig väl och uppfostrar sina barn, och deras män betalar dem inte en krona. Ja, det är svårt för kvinnor, men inte svårare än att leva med en man som inte brydde sig om henne. Och allt detta händer eftersom hustrun är intresserad av det psykologiska tillståndet, maken är inte intresserad. I detta har vi det beskrivna resultatet. Det skulle vara intressant för hennes man vad hon saknar, även utan psykologi skulle allt vara bra. Dysfunktionellt äktenskap är inte en dom över äktenskapet; det är ett villkor som kan korrigeras. Men en av makarna kan inte göra allt arbete för två. Om den andra intar en passiv position när det gäller att bygga relationer, kommer det inte att bli något bra av det.