FAMILjer Som Bildar En Kronisk Känsla Av Skuld

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Alla föräldrar har ett ansvar att lära sina barn vad som är bra och vad som är dåligt. Psykiskt välbärgade föräldrar kan utveckla förmågan till realistisk medvetenhet om när och hur ett barn skadade andra. Andra föräldrar säger och gör saker som belastar deras barn med alltför stora mängder irrationell skuld. Barn som växer upp i en sådan miljö bär ofta denna överflödiga, irrationella skuld med sig in i vuxenlivet.

För vissa vinfokuserade familjer finns det inget som heter slump eller slump. Allt som händer, särskilt allt dåligt, måste ha en förklaring. Dessutom ligger orsaken vanligtvis i fel handlingar från en av familjemedlemmarna. Till exempel måste ett barn som tappade en kopp varmt te på sig själv ha varit slarvigt. Eller ett barn som har blivit utsatt för en skolmobbning måste ha betett sig trotsigt och därmed drabbats av aggression. Personligt ansvar i sådana familjer blir för snedvridet. Små barn som anser sig vara centrum för allt som händer tenderar att tro att de är orsaken till många händelser; om föräldrar bekräftar denna tro kan barn så småningom komma fram till att de är ständigt och för allt. De kan immobiliseras av rädslan för att alla handlingar de gör kan skada andra. De har för vana att skylla sig själva för eventuella problem som händer dem de älskar. Människor som får skulden för alltför många problem, särskilt om de i verkligheten inte kan kontrollera dem, får gradvis en kronisk känsla av irrationell skuld.

En central komponent i att uppleva skuld är undertryckande av aggression. Om barnet först måste hålla sig tillbaka från en enkel rädsla för straff, så internaliserar barnen gradvis föräldrarnas förväntningar och blir så småningom självdisciplinerade. Normalt inser en person att han har all rätt att vara konstruktivt aggressiv och inte lägger ner det mesta av sin energi på att titta på hans impulser för att se till att de inte övergår i handling. En sådan person kan vara spontan och tillfälligt försvaga självkontrollen utan ångest för att begå olämpliga handlingar. De familjer som genererar mest skuld är de som lägger störst vikt vid kontroll. Budskapen som ett barn i en sådan familj får är att han ständigt måste vara på larm för att kunna avstå från att göra fel. Barn förväntas vara ideal för förtryck. Barn kan straffas för det minsta buset eftersom de förväntas ha kontroll hela tiden. Människor som växer upp i en sådan atmosfär är alltför socialiserade. Ilska ses som en hotfull känsla som inte bör kännas eller ens höras om. Skuld blockerar vägen för att förstå att ilska kan vara en markör för att något är fel i deras liv.

Vissa skuldcentrerade familjer utövar mentala ingrepp:”Jag vet vad du tänker och sluta tänka så direkt.” Sådana föräldrar kan ofta förfölja och insistera på att deras barns tankar är tydliga. Barn som är uppfostrade i en sådan miljö kan komma till slutsatsen att all mental aggression är oacceptabel och måste elimineras omedelbart. Barn förvandlar gradvis föräldraförbud till sina egna och lär sig att censurera sina tankar och handlingar. Ett vältaligt exempel på detta är när ett barn står framför en spegel, riktar fingret mot sig själv och säger "Nej, gör inte det." Senare, som vuxen, kan denna person bli självstraffande och attackera sig själv varje gång han känner sin egen aggressivitet. En sådan person kan inte självbekräfta sig utan att känna irrationell skuld.

Makt och skuld är vanligtvis nära besläktade. Vissa föräldrar tror att de har rätt att straffa och hota att straffa dem som är svagare än dem. I vincentrerade familjer förväntas barn lyda sina föräldrar, lyssna noga och sedan göra precis vad de vill att de ska göra. Respekt för äldste i sådana familjer kan vara ett underbart sätt att kontrollera barn. Huvudförklaringen till sådana föräldrar är att de själva är den sociala ordningen på grund av sin ställning som föräldrar, och att deras barn därför måste följa deras befallningar ovillkorligt. Sådana föräldrar kräver lydnad, trots sina handlingar, deras rättvisa / orättvisa, sitt eget moraliska beteende, deras konsekvens. Straff för respektlöshet är en logisk följd av detta tankesätt. Föräldern kan vara aggressiv mot sina barn, straffa dem, slå dem eller dra tillbaka dem så snart de bestämmer att barnet har följt kommandot.

Skuldfrämjande familjer blandar ofta strikta moraliska attityder med förväntan att några eller alla deras medlemmar kommer att kränka dessa attityder. Föräldrar betonas om behovet av en absolut skyldighet att bete sig korrekt. Samtidigt beter de sig som om de är övertygade om att deras barn kommer att bete sig omoraliskt. Till exempel kan de ständigt förhöra en tonårsdotter om hennes sexuella aktivitet och anklaga henne för promiskuitet, oavsett uppenbara bevis på hennes höga moraliska principer. Vissa föräldrar kan vara okritiska, predika höga moraliska normer och agera omoraliskt. Detta är en välkänd stil - "Gör som jag säger, inte som jag gör."

Ett säkert sätt att provocera irrationell skuld är att konsekvent skylla någon på fel beteende utan att berätta exakt vad de gör för fel. Fraser som ofta kan höras i sådana familjer: "Du vet inte vad du gjorde, jag säger inte till dig" eller "Du måste ha gjort något fel, eftersom han inte hälsade på dig." Denna "nebulousness" av uttalanden fyller flera funktioner. För det första gör den den makthavande att behålla kontrollen; han kan skylla på vem som helst utan att behöva hitta en ursäkt. För det andra tillåter inte "vagt" uttalanden den anklagade att vidta åtgärder för att skydda sig från attacker eller för att rätta till den faktiska skada som orsakats. En person som känner sig skyldig till en sådan situation kan desperat försöka rätta till sina misstag, bara för att höra igen att de missförstår problemet och bara har gjort det svårt. Således föder irrationell skuld mer skuld när individen försöker förändras. Dessa nya anklagelser är lika "vaga" som de föregående och fyller i ännu mer "dimma", som gradvis desorienterar den skyldige helt. Detta leder till den tredje funktionen av vaga anklagelser. Osäkerhet leder till att de skyldiga sjunker, utmattade av hans ansträngningar att reparera det som inte behöver repareras. Till slut stoppar han denna hopplösa kamp och förtvivlan. Han säger,”Jag har provat allt. Oavsett vad jag gjorde passade ingenting dem. Jag kan inte göra det längre. Jag är så trött att jag bara kommer att göra vad de säger."

Vissa föräldrar fattar ett medvetet beslut att använda skuld på det sätt som beskrivs ovan. Andra föräldrar är övertygade om att deras anklagelser är helt rättvisa. Många familjer utvecklar ett interaktionsmönster där vaga anklagelser blir en vanlig form av ömsesidig kommunikation. Resultatet kan bli att en person från en sådan familj utövar en skuldkänsla som genomsyrar honom helt.

Skuldfrämjande familjemedlemmar kännetecknas av en tendens att dela upp världen i bra och dåliga människor. När han väl finns med i deras svarta lista kan han stanna kvar på den på obestämd tid. Medlemmar i sådana familjer kan leva i rädsla för att de kommer att utvisas av resten av familjen. Om en person gör något oförlåtligt kan kostnaden bli mycket hög. han kan bli avvisad och i allmänhet kasserad som onödig. Det är behovet av straff som ger näring till att förlåta eller glömma. Straffaren, med tanke på sina handlingar moraliskt motiverade, insisterar på att fel sida begick ett oförlåtligt brott.

Många skuldfrämjande familjer är övertygade om att skuld är ett kollektivt fenomen; i sådana familjer tar alla ansvar för andra familjemedlemmars tjänstefel. Kollektiva skuldtendenser finns i invecklade familjesystem som lägger stort värde på ömsesidigt beroende och förstör individualiteten. Ansvaret i sådana familjer är dåligt fördelat, vilket sprider ansvar. En person som faktiskt har gjort något fel kan skyddas från att uppleva konsekvenserna om hela familjen försöker göra gott. Människor som växer upp i en sådan atmosfär tenderar ofta att ta skulden för saker de inte gjorde.