Hur Långt Sträcker Sig Psykologens Gränser I Förhållande Till Klienten?

Video: Hur Långt Sträcker Sig Psykologens Gränser I Förhållande Till Klienten?

Video: Hur Långt Sträcker Sig Psykologens Gränser I Förhållande Till Klienten?
Video: Att sätta gränser för sig själv och andra 2024, April
Hur Långt Sträcker Sig Psykologens Gränser I Förhållande Till Klienten?
Hur Långt Sträcker Sig Psykologens Gränser I Förhållande Till Klienten?
Anonim

Artikeln "A Paradoxical View of Treason" orsakade stor respons från läsarna.

Kort sagt, essensen i artikeln är att frun bevittnade sin mans intima korrespondens med en annan kvinna och kom till en psykolog för att reda ut hennes känslor och hur hon skulle förhålla sig till denna händelse. Mannen förnekar förräderi och försäkrar sin fru att han älskar henne. Under resonemanget bestämmer sig frun för att hålla ihop familjen och flyttar kontrollplatsen från maken till sig själv. Dessutom berättar hon också att hon älskar och till och med ber om förlåtelse för att hon behandlade honom med misstro.

Kan psykologen i det här fallet rekommendera några lösningar för kvinnan? Det brukade vara politiska arbetare och farmor på bänken som kunde fördöma en förrädare, kategoriskt säga: "Han är en förrädare, kom ifrån honom!"

I båda fallen kommer det att finnas en viktig försummelse: ingen frågade kvinnan vad hon själv vill, hur tycker hon själv att det är rätt?

Och så fattar en kvinna det beslut som verkar vara korrekt enligt hennes känslor och omständigheter. Och här kan hon återigen möta en annan attityd: någon kommer att säga "bra gjort", någon "ja, du är en dåre."

Vad är sanningen? Kan det finnas en sanning eller är den annorlunda för alla? Är världen indelad i svart och vitt, eller finns det några nyanser mellan dem? Vi meddelar vår dom utan tillräckliga initiala uppgifter: fuskade mannen ständigt eller "gick ur vägen" för första gången, vilken typ av relation de hade med sin fru hela tiden, för vilka interna motiv fruen hade exakt en sådan beslut och uttalade exakt de ord som de kommer att göra härnäst?

Och det finns par som väljer en öppen relation och ser harmoni i detta. Ska de bli tillrättavisade som skolelever och anklagas för att vara omedvetna om att "du inte lever enligt Erich Fromm, du kommer inte att se vare sig stor och ren kärlek eller lycka"?

Kanske psykologen borde plantera ett frö av tvivel. Ge till exempel feedback till klienten utan omdöme: "Det verkar för mig som att du har valt att gå in i förnekelse / självanklagelse för att klara frustrationen. Ser du själv för tillfället mer optimala vägar ur familjekrisen?"

Nyckelfrasen här är "det verkar för mig". Enligt min mening bör en psykolog undvika kategoriska bedömningar, han känner inte säkert till alla omständigheter och han är inte en trollkarl för att förutse vilken effekt detta eller det beslutet kommer att få. Säger "det verkar för mig, tror jag …", lämnar psykologen utrymme för klientens vision, inser att han, liksom Sokrates, vet att han inte vet någonting, att det finns en person som måste lita på hans behov, sitt val.

Image
Image

Psykologens uppgift är att vara där, att stödja, att ge feedback om det behövs och lämna rätten att välja för klienten.

Vad tycker ni, kära läsare? Hur långt sträcker sig psykologens ansvar?

Rekommenderad: