Ogillar För Fettet

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Om vi försöker överväga detta problem utan många snöbollsvarv, utan ömsesidiga förolämpningar och hat, kommer vi att se att den eviga tvisten mellan fet och fitnessbarn är en tvist om prioriteringar.

Antipati, som enligt lagen om en snöboll förvandlas till hat, är ett separat ämne, mycket viktigt, och Internetets grogrund, som påskyndar bildandet av ett beroende och bildandet av något hat, spelar en stor roll här. Internet är ett verktyg för att påskynda alla sociala processer, men för obalanserade människor blir det ett sätt att snabbt tappa balansen och gå in i ett tillstånd av galenskap. Men detta är ett separat ämne.

Vi handlar nu om tvisten: om vi ska betrakta en smal kropp som den viktigaste i livet eller inte bör uppmärksamma den. Av formuleringen är det redan klart att båda är ytterligheter, och sanningen är någonstans däremellan. Ändå stöter anhängare av olika ytterligheter ständigt i strider. Förmodligen i ett instinktivt sökande efter just den mitten.

Om något är en prioritet för en person, kan frånvaron av detta hos en annan orsaka honom en skarp antipati. Det är värdelöst att kräva att en sådan person ändrar prioriteringar och erkänner det som obetydligt. Han kan inte ändra prioriteringar på begäran, och det borde han inte. Aggressivitet bör innehålla och uttrycka sig kulturellt, men inte för att ändra sina prioriteringar. Detta är hans rätt att betrakta en smal figur som den viktigaste människovärdigheten. Om han är en fitnessmissbrukare, besatt av idén om rätt kost och fysisk utbildning, så är en vacker åsna inom hans område en kult, en religion, och att bråka med honom är som att argumentera med en religiös fanatiker.

Det är också meningslöst att argumentera med en sexuell fetischist. Om vi utökar begreppet fetisch lite kan vi säga att människor vars sexuella reaktioner bara uppstår som svar på en viss visuell bild och inget annat är sexuella fetischister. En fetisch är också en slags fixidé, och det är svårt för en sådan person att förstå hur man kan känna sexuell attraktion inte till detta, utan till något annat. För honom är allt annat icke -sexuellt. En generation unga män har vuxit upp vars sexualitet formas av porr. Visuella bilder var tidigare mycket viktiga för män, men nu för många är det nästan det enda incitamentet.

I allmänhet är det med detta som huvudkonflikten hänger ihop. Kvinnor, vars figur långt ifrån är idealisk, som har andra prioriteringar i livet, som har en hälsosam livsstilsresurs och Image är frustrerade, men vissa andra resurser hänger ihop, är upprörda över att många män bara är intresserade av kvinnans kropp och avvisar enl. denna princip.

De är rädda för denna tendens, för efter förlossningen förändras kroppen nödvändigtvis, om än reversibel, men detta kräver mycket styrka, och i åldringsprocessen förändras kroppen oåterkalleligt och ännu mer styrka behövs för att något begränsa dessa förändringar. Många kvinnor är rädda för tanken att de tvingas acceptera som den enda standarden - en pigg tjejs livsstil, och att efterlikna en sådan livsstil är inte bara svårt, men vill inte alls, det orsakar förakt snarare än respekt hos många (vilket inte heller är helt sant kombineras fysisk utbildning och intellektuell aktivitet väl när det redan finns en vana). Det vill säga, med tanken på att det inte är dåligt att vara smal, är de flesta överens, men med tanken att att vara smal är det viktigaste hos en kvinna, och ju bättre kroppen, desto fler chanser till kärlek, är de mycket oense. Ingen vill ha sådan kärlek. Sådan "kärlek" orsakar bara chagrin.

Denna konflikt kan reduceras till två frågor.

1) Är kärlek bara sex?

2) Är det bara kroppen som spelar roll för sex?

Låt oss försöka förstå dessa frågor.

De flesta kvinnor, när de pratar om kärlek, inkluderar sexuell attraktion som standard. Det verkar för dem att om du älskar en person borde det finnas en attraktion för både kropp och själ. Detta är sant, men kvinnor vill inte tänka på skillnaden i sexualitet mellan män och kvinnor.

Livets hårda sanning är att en kvinna inte behöver erektion i sex, utan en man. Det vill säga en kvinna kan a) ha sex nästan utan upphetsning b) få upphetsning redan under sexprocessen, men en man kan inte. Han måste först (!) Vill ha en kvinna (och ganska starkt, och inte lätt) och tända tanken på att ha sex med henne, och först då kan han börja samlag. Annars kommer denna handling inte att vara möjlig alls. Det vill säga, om en kvinna gradvis kan bli upphetsad i samlagsprocessen, stänga ögonen och föreställa sig något, bör en man väckas av att se en kvinna och sedan börja. Eller så ska kvinnan ta på sig uppgiften att stimulera den här mannen fysiskt och med hjälp av någon sorts historier. Men för det andra behövs en bra skicklighet, få människor vet hur man gör detta, och det är också nödvändigt att en man har smak för detta, detta händer inte heller ofta. För de flesta vanliga män är "visuell" den främsta sexuella stimulansen, om inte den enda.

Den andra hårda sanningen är att en kvinna inte förnedras av bristen på hennes sexlust lika mycket som en man. Tja, en kvinna vill inte ha sex, och okej, det påverkar inte hennes självkänsla på något sätt. En man som går och lägger sig med sin fru, hon erbjuder att ha sex, men han "borde inte" upplever en negativ känsla. Det är inte förvånande att han börjar försvara sig mot denna negativa känsla och säger till sin fru att hon har gått upp för mycket i vikt och därför inte vill ha henne. Det är, det är fel att han säger så, det är oförskämt, men inte förvånande. Men om hustrun inte bara ber om sex, utan bebreker honom att han är impotent, och han berättar om hennes fullständighet, så är detta till och med tillräckligt. Det är bara det att kvinnor glömmer vad en erektion är för manlig självkänsla, så de tillåter sig att säga "varför skulle du inte?" och anser det inte kränkande, men när en man säger till dem som svar "för att du har celluliter" (rätt i rim) - anser de det kränkande. Men detta är defensiv aggression.

Den tredje hårda sanningen är att de flesta naturligtvis upplever sexuell frustration i äktenskapet. Det finns många anledningar till detta, men i ett lugnt och stabilt förhållande minskar libido med en opumpad sexresurs (och det har pumpats in bara några få) kraftigt. När den pumpas minskar den förresten också något. Det vill säga, det kanske inte ens är hustruns övervikt, men i allmänhet. Men eftersom män, liksom kvinnor, inte vill skilja sig och bryta etablerade band, börjar de leta efter sätt att hantera frustration. Och därav försöken att tvinga partnern att öka hennes attraktivitet.

Och slutligen, den fjärde sanningen - kvinnor kan leva med en man och älska honom utan sex, för dem finns det tillräckligt med intimitet, och för en man (genomsnitt) är sex mycket viktigt. Om han inte bestämmer sig för att dela sin personliga sfär i sin älskade fru och en attraktiv älskarinna, men försöker få allt på ett ställe, är livet utan sex mycket svårare för en man än för en kvinna. Detta snedvrider hans självkänsla och kränker könsidentiteten och orsakar helt enkelt en ansamling av spänning. Sex för en man är ett viktigt sätt att självreglera stress.

Allt detta betyder naturligtvis inte att du behöver förlåta män för förräderi, svek och förolämpningar. Självklart inte. Men det är nog värt att behandla deras ökade krav på fruarnas attraktivitet lite mer lojala. Alla män är inte så, vissa älskar sina fruar och bär dem i famnen trots yttre förändringar. Det finns också tillräckligt med sådana män, men de är underbara undantag, och inte reglerna ännu. Sådana män borde vara uppskattade och stolta över sådana män. Tja, du kan vara stolt över dig själv att du kunde hitta en sådan man för dig själv och bygga en sådan relation med dem.