2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54
Man till man varg
En psykopats ansikte är välkänt för specialister. Psykopatisk stavas i varje detalj.
karaktärologi och effektiviteten av psykoterapi med psykopatiska personligheter diskuteras fortfarande. Vissa specialister utvecklar metoder för att korrigera psykopatisk natur, vissa tror att hårt och långt arbete bara ger en minimal korrigerande effekt. Lyckligtvis för proffs ringer psykopater sällan efter hjälp. De bor i utrymmen högst upp i den sociala hierarkin, där andra mått på välbefinnande eller är på den sociala botten, isolerat av psykiatriska sjukhus och fängelser. Hur som helst mäts uppfattningen av psykopatens subjektiva välbefinnande inte av värdet av mänskliga relationer, utan av mängden makt koncentrerad i hans händer.
Huvuddragen i psykopatisk karakterologi är kall grymhet, skamlöshet, brist på skam och skuld för sina handlingar och eventuella förutsättningar för omvändelse. Psykopaten erkänner inte misstag och nederlag, vilket är kännetecknande för människor med olika grad av reflektion och ansvar för sina handlingar. Om något inte går enligt hans plan och han möter en invändning, så är detta en förevändning för att agera i form av en attack, hämnd och förstörelse av fienden. Dessutom kan dessa åtgärder skjutas upp till rätt ögonblick.
"Hämnd är en maträtt som serveras kall."
karakteriserar perfekt denna aspekt av en psykopats personlighet.
De starka och attraktiva egenskaperna hos denna karakterologi för vissa är hög överlevnadsförmåga, uthållighet, utmärkt reaktion, uppfinningsrikedom, försiktighet, förmågan att spela ett subtilt spel, tålamod, manipulativitet, förmågan att underordna sig sin vilja och styra. Psykopatens karisma, ledaregenskaper, övertalningskraft, oräddhet, förmågan att oväntat och effektivt attackera går aldrig obemärkt förbi i hans miljö, fungerar som en orsak till höga betyg och öppnar vägen upp.
Sanningen kvarstår att en riktig psykopat är ett rovdjur i mänsklig form, en kallblodig rovdjur från reptilernas värld. I hans själ finns fullständig desorganisering och kaos, från vilken psykopaten i en mycket tidig ålder räddas genom identifiering med aggressorn. Och själv blir han ett rovdjur, spårar och lockar byten i en fälla. En psykopats personlighet kombinerar allt som vanliga människor förknippar med fara och onda avsikter. Psykopater är vana att leva i detta eftersom den andra är okänd och otillgänglig, detta är deras inre värld, styrd av arkaiska energier.
De är inte rädda för det som är skrämmande för en vanlig person, eftersom det mest fruktansvärda och outhärdliga är den dödande tomma tomheten och kylan i själen. De vanliga tecknen på levande eller döda passar dem inte, det här är vampyrer som plågas av en omättlig hunger. Och om inte i sitt personliga liv, så är psykopater som fenomen verkligen odödliga eftersom människor i hela civilisationens historia inte har kunnat övervinna tendensen till våld mot sin egen sort.
Utan att vara psykiater eller psykolog kan vem som helst känna igen en psykopat efter hur han ser ut - hur han ser ut ur sig själv. För tillfället kan utseendet på en riktig psykopat döljas av välutvecklade beteenden och iscensättning, men inte för länge och inte för alla. Denna blick framkallar en känsla av fara, en kraft som saknar liv och värme lyser genom den. Det är en kall titt, studerar vad du är, vem du är för honom, en lika rovdjur i styrka, en hotkälla eller ett offer som ska attackeras. Efter att ha identifierat offret ser psykopaten inte ut utan stirrar, tränger igenom, agerar hypnotiskt och förlamande. Vanligtvis beskrivs denna uppfattning som misstänkt, kontrollerande, övertygande, fientlig, attackerande, dominerande. Men han kan också vara tom, avskild, livlös, sur, kränkt, martyr, eftersom psykopaten genom sin egen barndomserfarenhet känner till främlingskap, förnedring och våld. Psykopaten lever sitt liv utan att kunna veta vad mänsklig värme, ömhet, tillit och tillgivenhet är. Detta är både hans tragedi och skrämmande omänsklighet.
För den vanliga människan är en psykopat vanligtvis en läskig, men ibland på sitt sätt söt karaktär från biografen:
"Silence of the Lambs" med uppföljare, "Seven", "Who are you, Mr. Brooks?" House Doctor "," House of Cards "," Sherlock Holmes "och många andra filmer. Psykopater, i kraft av sin energi, är i allmänhet favorithjältarna för manusförfattare, regissörer och åskådare.
Populariteten för sådana filmer beror främst på det faktum att när vi observerar huvudpersonerna på ett säkert avstånd som rovdjur i en bur, kommer vi i kontakt med det vi strävar efter så hårt att övervinna och innehålla i vår egen skugga. Det psykopatiska finns inte bara i psykopatens psyke, utan det förekommer ganska ofta även i det ganska så kallade. normala människor. Dessutom kan den psykopatiska dimensionen döljas bakom den mest attraktiva och respektabla masken. Psykopater hyllas ofta i samhället, upptar en hög nivå i rangsystemet och blir föremål för dyrkan och avund.
Geni och skurk, som ni vet, är ganska kompatibla, men geni är i allmänhet ett sällsynt fenomen, och geni -skurkar, igen, är mer sannolikt litterära och filmiska karaktärer. Den verkliga psykopatens mentala förmågor beskrivs snarare av frasen "list är ett djursinne", intelligens på nivån av en reptilhjärna, betjänar territoriella påståenden, behovet av dominans, förmågan att intuitivt förutse faror och möjligheter. Och här har psykopaten ingen motstycke. Det är klart att det största samhällsproblemet presenteras av psykopater, utrustade med makt och som kan använda andras energi för att genomföra sina planer - de väpnade styrkorna, brottsbekämpande myndigheter, pengarnas makt, massornas energi.
För att förstå graden av din egen psykopati är det tillräckligt att lyssna på svaret i din själ till kända politiker, offentliga personer, framgångsrika affärsmän och affärskvinnor, kriminella världens myndigheter, våldtäktsmän och mördare. För vissa orsakar de stark avund, för andra, rädsla och fruktansvärd respekt, för andra en känsla av avsky. I alla dessa fall resonerar och vibrerar något av vårt eget som vi kanske inte vill hantera med det omedvetna.
Innan psykopatisk karakterologi blev föremål för professionella studier, beskrevs det i detalj i de ryska och utländska klassikernas litterära verk. Porträtt av moderna psykopater presenteras hittills endast inom politisk journalistik och rättsvetenskap. För att skapa fullvärdiga konstnärliga bilder krävs en tillfällig distans och naturligtvis en författare som inte fruktar för sitt liv.
Porträtt av en psykopat - kejsaren Nicholas
Låt oss stanna kvar vid den historiska beskrivningen av det psykologiska porträttet av kejsaren Nicholas I av L. N. Tolstoj i berättelsen "HAJI-MURAT".
”Nikolai, i en svart kappa utan epauletter, med halv-epauletter, satt vid bordet och slängde tillbaka sin enorma midja, tätt dragit över hans övervuxna mage och orörlig med sin livlösa blick tittade på dem som kom in. Det långa vita ansiktet med en enorm lutande panna som stack ut från de utjämnade templen, skickligt ansluten till peruken som täckte det skalliga huvudet, var särskilt kall och orörlig idag. Hans ögon, alltid tråkiga, såg mörkare ut än vanligt, de komprimerade läpparna under den böjda mustaschen och de tjocka, nyrakade kinderna som stöddes av den höga kragen med de vanliga korvarna kvar, sidburkarna och hakan pressade mot kragen gav hans ansikte ett uttryck för missnöje och till och med ilska. Anledningen till detta humör var trötthet. Orsaken till tröttheten var att dagen innan han var i en maskerad och som vanligt gick i sin kavallerihjälm med en fågel på huvudet, mellan publiken som trängde sig mot honom och blygsamt undvek hans enorma och självsäkra figur, han mötte återigen masken som förr i tiden maskeraden, som väckts i honom med sin vithet, vackra byggnad och milda röst, senila sensualitet, försvann från honom och lovade att träffa honom i nästa maskerad …”.
”Oavsett hur van Nikolai var för den fasa han väckte hos människor, var denna skräck alltid trevlig för honom, och han gillade ibland att förvåna människor som blev förskräckta av kontrasten av milda ord riktade till dem. Detta är vad han gjorde nu.
”Tja, bror, du är yngre än jag”, sa han till polisen bedövad med fasa,”du kan ge plats åt mig.
Polisen hoppade upp och blev blek och rodnade, böjde sig över och lämnade tyst lådan bakom masken och Nikolai blev ensam med sin dam.
Masken visade sig vara en ganska oskyldig tjugoårig tjej, dotter till en svensk guvernör. Denna tjej berättade för Nicholas hur hon från barndomen, från sina porträtt, blev kär i honom, avgudade honom och bestämde sig för varje pris för att få hans uppmärksamhet. Och så uppnådde hon, och som hon sa behövde hon inget annat. Denna tjej togs till platsen för Nikolais vanliga möten med kvinnor, och Nikolai tillbringade mer än en timme med henne.
När han återvände till sitt rum den natten och lade sig på den smala, hårda sängen som han var stolt över, och täckte sig med sin kappa, som han ansåg (och sa det) lika känd som Napoleons hatt, kunde han inte sova en stund länge sedan. Han återkallade sedan det skrämda och entusiastiska uttrycket för den här tjejens vita ansikte, sedan hans vanliga älskarinna Nelidovas mäktiga axlar och gjorde en jämförelse mellan det ena och det andra. Det faktum att en gift mans förlöjelse inte var bra kom inte ens in på honom, och han skulle bli mycket förvånad om någon fördömde honom för det. Men trots att han var säker på att han gjorde vad han skulle, hade han fortfarande någon form av obehaglig rapning, och för att dränka den här känslan började han tänka på det som alltid hade lugnat honom: hur han mådde. bra person….
”Nikolai var övertygad om att alla stjäl … Kvaliteten på tjänstemän var att stjäla, hans plikt var att straffa dem, och hur trött han än var utförde han troget denna plikt.
"Tydligen har vi bara en ärlig man i Ryssland," sa han.
Tjernysjov insåg omedelbart att denna enda ärliga man i Ryssland var Nikolai själv och log godkännande.
”Det måste vara så, Ers Majestät,” sa han.
"Lämna det, jag lägger ner upplösningen," sa Nikolai och tog papperet och placerade det på vänster sida av bordet.
Efter det började Chernyshev rapportera om utmärkelserna och rörelsen av trupper. Nikolai genomsökte listan, strök över flera namn och beordrade sedan kort och beslutsamt att flytta de två divisionerna till den preussiska gränsen.
Nicholas kunde inte förlåta den preussiska kungen den konstitution som gavs honom efter 48: e året, och därför, uttryckte han sin svåger de mest vänliga känslorna i brev och i ord, ansåg han det nödvändigt att ha trupper vid den preussiska gränsen, bara om. Dessa trupper kan också behövas så att de, i händelse av folkens upprörelse i Preussen (Nicholas såg beredskap för indignation överallt), kunde de avancera dem till försvar för sin svågers tron, precis som han avancerade en armé för att försvara Österrike mot ungrarna. Dessa trupper behövdes också på gränsen för att ge större vikt och vikt åt sina råd till den preussiska kungen.
"Ja, vad hade hänt med Ryssland nu, om inte för mig", tänkte han igen … ".
”Trots att planen för en långsam rörelse in i fiendens område genom avskogning och förstörelse av mat var planen för Ermolov och Velyaminov, helt motsatt Nikolais plan, enligt vilken det var nödvändigt att ta Shamils bostad omedelbart och förstöra detta rånarnest och enligt vilket det genomfördes 1845 Dargin -expeditionen, som kostade så många människoliv, - trots detta tillskrev Nikolai planen för en långsam rörelse, konsekvent avskogning och utrotning av mat också. Det verkade som att för att tro att planen för långsam rörelse, avskogning och utrotning av mat var hans plan, var det nödvändigt att dölja det faktum att han insisterade på ett helt motsatt militärt företag 1945. Men han dolde inte detta och var stolt över både planen för hans expedition 1945 och planen för långsam rörelse framåt, trots att dessa två planer tydligt motsäger varandra. Människornas konstanta, uppenbara, motbjudande smickrande drev honom till den grad att han inte längre såg hans motsättningar, inte längre överensstämde hans handlingar och ord med verkligheten, med logik eller till och med enkelt sunt förnuft, men var helt säker på att alla hans order, oavsett hur meningslösa, orättvisa och oense med varandra, blev meningsfulla och rättvisa och håller med varandra bara för att han gjorde dem.
Detta var också hans beslut om studenten vid Medical-Surgical Academy, som Chernyshev började rapportera om efter den kaukasiska rapporten.
Poängen var att den unge mannen, som hade misslyckats med tentamen två gånger, höll tredje gången, och när examinatorn igen inte lät honom passera, tog den smärtsamt nervösa studenten, som såg detta som orättvisa, en penna från bordet och, i någon ilska, rusade på professorn och tillfogade honom flera mindre sår.
- Vad är efternamnet? Frågade Nikolai.
- Brzezovsky.
- Pol?
"Polska och katolska", svarade Chernyshev.
Nikolai rynkade pannan.
Han gjorde mycket skada för polarna. För att förklara detta onda måste han vara säker på att alla polacker är skurkar. Och Nicholas betraktade dem som sådana och hatade dem till den grad av det onda som han gjorde mot dem.
"Vänta lite", sa han och slöt ögonen och sänkte huvudet.
Tjernysjov visste, efter att ha hört detta mer än en gång från Nicholas, att när han behövde lösa en viktig fråga, behövde han bara koncentrera sig några ögonblick, och att han då blev inspirerad, och beslutet fattades av sig själv det mest korrekta, som om vad en inre röst sa till honom vad han skulle göra. Han funderade nu på hur man bättre skulle kunna tillfredsställa den ilskans känsla gentemot polarna, som hade väckts av honom i denna elevs historia, och en inre röst fick honom att fatta följande beslut. Han tog rapporten och skrev på marginalen i sin stora handstil: { Förtjänar dödsstraff. Men tack och lov har vi inte dödsstraff. Och det är inte för mig att införa det. Uppför 12 gånger för att dölja tusen Nikolai, skrev han med med sin onaturliga, enorma takt.
Nikolai visste att tolv tusen mätare inte bara var en säker, smärtsam död, utan överdriven grymhet, eftersom fem tusen slag var tillräckligt för att döda den starkaste personen. Men han var glad över att vara obevekligt grym och det var trevligt för honom att tro att vi inte har dödsstraff …”.
”Nikolai, med medvetenheten om en välgjord plikt, sträckte sig, tittade på hans klocka och gick för att klä sig för utgången. Han tog på sig en uniform med epauletter, beställningar och ett band och gick in i receptionen där mer än hundra män i uniformer och kvinnor i eleganta utklädda klänningar, alla arrangerade på vissa ställen, väntade på att han skulle släppas med oro.
Med en livlös blick, med en utskjutande bröstkorg och en bunden och utskjutande mage bakom förträngningen både ovanför och under, gick han ut till dem som väntade, och kände att alla blickar med darrande servilitet vändes mot honom, antog han en ännu mer högtidlig luft. När han mötte ögonen med bekanta ansikten, kom han ihåg vem - vem, stannade och talade ibland på ryska, ibland på franska några ord och, genomträngande dem med en kall, livlös blick, lyssnade på vad som sades till honom.
Han accepterade gratulationer och gick till kyrkan.
Gud hälsade och prisade Nicholas genom sina tjänare, precis som det världsliga folket, och han tog för givet, även om han var uttråkad av honom, dessa hälsningar och lovsånger. Allt detta måste vara så, eftersom hela världens välstånd och lycka var beroende av honom, och även om han var trött på det, nekade han fortfarande inte världen hans hjälp. När i slutet av mässan den magnifika kammade diakonen utropade "många år" och sångarna med vackra röster plockade upp dessa ord samstämmigt, såg Nikolai, bakåtblickande, Nelidova stå vid fönstret med sina magnifika axlar och bestämde sig för henne att jämför med tjejen i går.
Efter mässan gick han till kejsarinnan och tillbringade flera minuter i familjecirkeln och skojade med sina barn och fru. Sedan gick han igenom Eremitaget till domstolsministern Volkonskij och instruerade honom förresten att utfärda en årlig pension till gårdagens flickas mamma från sina särskilda summor. Och från honom gick jag min vanliga promenad."
En stat som styrs av en psykopat
Nicholas I, som den tredje sonen i familjen, förberedde sig inte på tronföljaren och visade sig vara kejsaren i hela Ryssland oväntat för sig själv.
Från skolkursen minns kejsaren Nikolai Pavlovich som en autokrat, beroende av militära recensioner och parader.
Lite mer detaljerat kännetecknas hans 30-åriga regering av följande punkter:
Nikolai Pavlovich gick in i rysk historia främst genom att han började sin regeringstid med att hänga fem decembrister och avslutade det med nederlag i Krimkriget, släppt loss som ett resultat av orimliga kejserliga ambitioner. Mellan dessa händelser, 30 år av regering, under vilken det pågår en ständig kamp mot revolutionära känslor på något sätt och förebyggande av statliga åtgärder. Skapandet av Hans kejserliga majestets eget kansleri - landets huvudsakliga statliga förvaltning. Institutionen betjänades av många tjänstemän, vilket bidrog till den starka tillväxten av byråkrati i staten. Avsnitt III i kansliet ansvarade för politisk utredning och övervakning av alla samhällsområden, inklusive religiös olikhet. Genom att skärpa censuren förbjöd den nya "gjutjärns" stadgan alla manifestationer av olikheter och förbjöd pressen om allt som hade någon form av politiska övertoner. Utvisning av alla opålitliga och misstänksamma utanför landet. Eliminera universitetens autonomi och strikt tillsyn av studenter. 192 massbondeuppror, kolera, potatisupplopp undertryckta av regeringstrupper.
Åtgärder för att bilda folkets anda, ett nytt vapen i det ryska riket utvecklades och en melodi till hymnen skapades. "Läran om den officiella nationaliteten", vars väsen reducerades till enväldighet, ortodoxi och nationalitet - Ryssland har sitt eget utvecklingssätt, behöver inte västens inflytande och bör isoleras från världssamhället.
Undertryckande av befrielserörelser i Polen, Ungern, Moldavien. Ryssland får det smickrande smeknamnet "Gendarme of Europe".
Kaukasiska kriget (1817-1864), rysk-iranska kriget (1826-1828), rysk-turkiska kriget (1828-1829), Krimkriget med Turkiet, Storbritannien och Frankrike (1853-1856). Nederlaget i Krimkriget visade på Rysslands efterblivenhet från de avancerade europeiska länderna och omöjligheten i den konservativa moderniseringen av imperiet. Historikerna sammanfattar resultaten av Nicholas I: s regeringstid och kallar hans era för den mest ogynnsamma i Rysslands historia sedan problemens tid.
För allt detta önskade kejsaren utan tvekan det bästa för landet och hoppades på återupplivande av Rysslands storhet. Men härskaren hade sin egen uppfattning om vad som skulle vara bra för Ryssland just nu och på vilka sätt att genomföra politiska förändringar. Personliga motiv, preferenser och regeringsstil dikterades i stor utsträckning, om inte alls, av överväganden som härrör från särdragen i kejsarens mentala organisation. Under absolut makt förvärvade hans psykiska problem oundvikligen omfattningen av statliga processer, påverkade det psykologiska klimatet i hela landet och miljontals ryska medborgares öde.
Om en linjal med absolut makt har en rinnande näsa, då är detta dåligt för hela landet. Om härskaren är en psykopat, så sträcker sig särdragen hos hans mentala organisation till ämnen från ministern till livegne, från huvudstaden, till det mest avlägsna distriktet. Den psykopatiska karaktären blir normen, statssystemet är byggt enligt en specifik mall och räddas endast av det faktum att härskarens personlighet, trots skalan, fortfarande inte är absolut. Under Nicholas I: s regering, tillsammans med psykopatisering av miljoner och oupphörliga krig som en manifestation av kollektiv psykos, P. Ya. Chaadaev, A. I. Herzen, V. G. Belinsky.
A. I. Herzen, som inte förlåtit Nicholas för repressalier mot decembristerna, var partisk på sitt eget sätt, men samtidigt, med tonvikt på psykopatism, skrev han följande om kejsaren:
"Han var vacker, men hans skönhet badades i kyla; det finns inget ansikte som så skoningslöst skulle fördöma en persons karaktär som hans ansikte. Pannan, som springer snabbt bakåt, underkäken, utvecklades på skallen, uttryckt en obeveklig vilja och svag tanke, mer grymhet, snarare än sensualitet. Men huvudsaken är ögonen, utan någon värme, utan någon nåd, vinterögon."
Det fanns dock andra recensioner. En av hovets ädla damer, fru Kemble, kännetecknad av en särskild svårighetsgrad av domar om män, var glad över kejsarens utseende:
"Vilken skönhet! Vilken skönhet! Detta kommer att bli den första snygga mannen i Europa!"
Den engelska drottningen Victoria talade lika smickrande om Nikolais utseende, även om hon noterade att han var dåligt uppfostrad. Denna inkonsekvens i bedömningarna av Nicholas I ger bara ytterligare detaljer till porträttet av hans psykopatiska organisation. Psykopaternas farliga charm och attraktionskraft, särskilt för det motsatta könet, är ett välkänt fenomen.
Under Sovjetperioden A. I. Herzen och hans medarbetare fanns med på listan över tänkare som förberedde revolutionen, men för att vara rättvis måste det sägas att västerlänningarnas inflytande på händelserna under de efterföljande decennierna i Ryssland inte var större än bidraget från kejsaren Nikolai Pavlovich själv, som undertryckt alla slags liberala och västerländska känslor. Detta är hur den dialektiska principen för enantiodromi av mentala processer fungerar: "springa mot", det förtryckta och undertryckta kommer alltid fram och, när de släpps ut, blir det en ödesdigra kraft. Oavsett om vi talar om en individ eller ett kollektivt psyke, fungerar denna lag obönhörligt, oavsett en viss persons medvetna avsikter och handlingar.
